судья Пираева Е.А. № 5-3432/2020

№ 7-340/2020

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 4 декабря 2020 г.

Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е., 

при помощнике судьи Кондратьеве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 октября 2020 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, свидетеля ФИО2, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления суда не нахожу.

Согласно части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020 г. № 15 утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», которые действуют до 1 января 2021 г., и согласно пункту 1.1 которых, правила устанавливают требования к комплексу организационных, профилактических, санитарно-противоэпидемических мероприятий, проведение которых обеспечивает предупреждение возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на территории Российской Федерации.

Пунктом 4.4 Правил закреплено, что мероприятиями, направленными на «разрыв» механизма передачи инфекции, являются, в том числе, соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров.

С начала действия названных санитарно-эпидемиологических правил - 7 июня 2020 г. несоблюдение физическими лицами правил по использованию медицинских масок является нарушением санитарно-эпидемиологических норм.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2020 г. ФИО1 находилась на рабочем месте без маски в магазине «С.», расположенном на 2 этаже торгового центра «Ярмарка», чем нарушила требования пункта 4.4. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции(COVID-19)».

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесено судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено с учетом положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в размере 7500 руб.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что отсутствовал состав административного правонарушения, так как протоколе об административном правонарушении датой совершения правонарушения указано 17.02.2020 г., не влекут отмену постановления суда, так как ошибочное указание цифры месяца «02» вместо «07» является опиской, что подтверждается сообщением Управления Роспотребнадзора по Астраханской области от 19 ноября 2020 г. и объяснениями как лица привлекаемого к административной ответственности, так и должностного лица, составившего протокол, и не повлияло на объективность рассмотрения дела.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она находилась на рабочем месте в маске, нахожу несостоятельными. Они опровергаются пояснениями свидетеля ФИО2, допрошенной в суде второй инстанции, являвшейся свидетелем административного правонарушения допущенного ФИО1 Из пояснений свидетеля усматривается, что она 17 июля 2020 г. участвовала в рейдовых мероприятиях совместно с представителем Министерства экономического развития Астраханской области, сотрудниками полиции и службы безопасности торгового центра «Ярмарка», связанных соблюдением санитарно-эпидемиологических правил в ТЦ, в ходе которых в магазине «С.» без средств индивидуальной защиты были выявлены ФИО1 и И., в отношении которых были составлены протоколы об административных правонарушениях. Достоверность пояснений свидетеля сомнений не вызывает.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 октября 2020 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.