Дело №2-379/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 19 февраля 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №

<

№> от 

<

дата> года за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в размере 177458 рублей 55 копеек рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 4749 рублей 17 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату суммы кредита образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 

<

дата> года между кредитором АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого на имя последней выпущена кредитная карта.

Условия предоставления кредитных денежных средств предусмотрено тарифным планом, а также Условиями предоставления и обслуживания карт.

Заемщиком произведены операции на сумму 

<

данные изъяты> рублей в период с 

<

дата> года по 

<

дата> года, в счет возврата суммы займа ФИО1 внесены денежные средства в период с 

<

дата> года по 

<

дата> года, в последующем платежи не производила.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита кредитор направил в адрес заемщика заключительный счет-выписку на сумму задолженности 183 172 рубля 63 копейки с требованием об уплате до 

<

дата> года.

Ответчиком обязательства исполнены частично, 

<

дата> года в погашение задолженности по договору внесено 

<

данные изъяты>.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма основного долга составляет 177458 рублей 55 копеек.

Доказательств тому, что испрашиваемая истцом сумма задолженности погашена заемщиком, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Из положений статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт, срок погашения задолженности по договору определяется моментом востребования задолженности банком, с целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет – выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом, днем выставления банком заключительного счета-выписки является день его формирования.

Из направленной ФИО1 заключительного счета-выписки дата его формирования 

<

дата> года.

Истец 

<

дата> года обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку №39 с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку №39 вынесен 

<

дата> года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 183 172 рублей 63 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №39 от 

<

дата> года судебный приказ отменен.

Истец с настоящим иском обратился 

<

дата> года.

Следовательно, на дату обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим иском срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору истек, поскольку срок исковой давности начал течь по истечении тридцати дней со дня формирования заключительного счета 

<

дата> года.

Изложенное свидетельствует, что АО «Банк Русский Стандарт» действуя разумно и осмотрительно, не реализовал право на обращение в суд своевременно по собственному волеизъявлению.

Ввиду того, что настоящее исковое заявление было подано истцом за пределами установленного законом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком до удаления суда в совещательную комнату, оснований для отклонения заявления ответчика о применении исковой давности не имеется, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска, при этом факт нарушения заемщиком условий возврата кредита не может быть признан поводом к отказу в применении исковой давности.

Принудительное исполнение судебного приказа, вынесенного в отношении ФИО1, не является основанием для изменения начала течения срока исковой давности, поскольку не позволяет их квалифицировать как признание долга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (идентификатор – ИНН 

<

№>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (идентификатор – ИНН 

<

№>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 22 февраля 2024 года.