Дело №г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 6 октября 2020г. 

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО5, подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: 

<

адрес> РД, проживающего в: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2 детей, военнообязанного, ранее осужденного Карабудахкентским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.158 и ч.1 ст.119 и ч.1 ст.167 по совокупности преступлений и приговоров к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь на окраине 

<

адрес> РД, осознавая преступность своих действий, незаконно умышленно приобрёл наркотическое средство - марихуана массой 11,61 грамм, путем сбора листьев с кустов дикорастущего растения конопля.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), высушенные и измельченные листья растения, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 11,61 грамм, сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета и оставил хранить у себя по месту проживания по адресу: РД, 

<

адрес>, с целью дальнейшего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут под автомобильным мостом в 

<

адрес>, РД, сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> совместно со специалистами ОГ ВОГО и П ОМВД России по 

<

адрес>, в результате проведенного ОРМ «Наблюдение» ФИО1 был задержан. При проведении личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято умышленно, незаконно приобретенное и хранимое им, наркотическое средство - марихуана (каннабис).

Согласно заключения физико - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого в пересчете н- сухое вещество составляет 11,61 грамм.

Таким образом, общая масса изъятого и хранимого ФИО1. наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 11.61 грамм, что согласно Постановлению правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений. держащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Указанными своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что он в 

<

адрес> спустился к речке и сорвал коноплю. Он не употреблял его.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты оглашены показания не явившихся в суд свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, данные на предварительном следствии. 

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОУР МВД России по 

<

адрес> показал, что 29.07.2020г. примерно в 18 часов 00м. совместно с сотрудником ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №2 и специалистами ОГ ВОГО и П МВД России по 

<

адрес>, с привлечением понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, на окраине 

<

адрес> РД, у реки «Манас-озень», в растительной местности, был подвергнут личному досмотру ФИО7 ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом марихуаны.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 подтвердил показания Свидетель №1

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №3 показал, что он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в их мероприятии. В ходе этого мероприятии, сотрудники полиции планировали провести наблюдение, за неким гражданином по имени ФИО3, который проживает в 

<

адрес>. Как пояснили сотрудники полиции, данный гражданин по имени ФИО3 причастен к незаконному хранению наркотических средств. Он согласился, и вместе с и и еще одним приглашенным гражданином по имени Свидетель №4, они 

<

адрес>, где остановились рядом с им мостом, расположенным на окраине 

<

адрес>. Около 17 часов 40 минут, в сторону кустов шел неизвестный ему ранее взрослый мужчина, сотрудники полиции пояснили, что это тот самый гражданин по имени ФИО3. Далее сотрудники полиции решили задержать данного гражданина, и они все вместе подошли к гражданину и сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили гражданина также представиться, а также спросили, есть ли что-либо нем, запрещенное в гражданском обороте. Вышеуказанный мужчина как ФИО1 и сказал, что при нем ничего лого нет. Далее один из сотрудников в присутствии его и Свидетель №4, произвел личный досмотр гражданина, который представился ФИО1. В ходе личного досмотра у него в левом кармане одетых на нем брюк обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета со специфическим запахом. Изъятый черный полимерный пакет сотрудниками полиции был упакован в белый бумажный конверт и опечатан печатью «Для пакетов №» ОМВД рабудахкентскому району, где расписался он и другие участвующие лица. На вопрос сотрудников полиции о содержимом изъятого полимерного пакета, ФИО1 ответил, что з данном полимерном пакете находится наркотическое средство марихуана, которую тот сорвал с дикорастущих кустов конопли, на окраине 

<

адрес>. После этого они проехали в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где у гражданина были изъяты смывы с рук и полости рта, срезы ногтей и кармана брюк. Также пояснил, что никогда сбытом наркотиков не занимался, хранил для личного потребления, и сказал, что полностью признает, что хранил наркотическое средство марихуана и раскаивается в этом.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №4, второй понятой, подтвердил показания Свидетель №3

Кроме этого, доказательствами вины ФИО1 являются исследованные в суде следующие совокупные доказательства:

Протоколом личного досмотра от 29.07.2020г. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут при личном досмотре гр. ФИО1 в левом кармане брюк обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. л.д. 9-14

Согласио заключению эксперта ЭКЦ при МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) постоянная масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 16,61 грамм. На представленных на экспертизу: ватном тампоне со смывами с обеих рук, срезах ногтей и на срезе одежды. ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрогидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны). л.д. 65-71.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого он указал место на окраине п. Манас 

<

адрес>, где он обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, с которых он сорвал кусочки листьев, высушил их, изготовил наркотическое средство марихуана, которую в последующем хранил при себе.л.д. 84-88.

Протоколом осмотра предметов от 27.08.2020г. установлено, что имеется в наличии бумажный конверт с наркотическим средством марихуана, опечатанный печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенные подписью специалиста; четыре бумажных конверта со смывами с полости рта и ладоней рук, срезами ногтей и образца одежды гр. ФИО12. опечатанные печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенные подписью специалиста. л.д. 73-77.

Таким образом, суд на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При таких данных, действия подсудимого суд квалифицирует по 1.ст. 228 УК РФ. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «небольшой тяжести », по месту жительства характеризуется положительно.

Суд также учитывает пожилой возраст подсудимого.

Подсудимый осужден приговором Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

В связи с этим, суд считает исправление, ФИО1 невозможным без изоляции от общества.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Приговором Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по совокупности приговоров на 3 года лишения свободы. 

ФИО1 данное преступление совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому к ФИО1 должна быть применена ч.5 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым, назначить наказание ФИО12 ГШ.М.. в виде лишения свободы с отбыванием в колонии обшего режима.

Вещественные доказательства: один бумажный конверт с наркотическим средством марихуана, отпечатанный печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенный подписью специалиста, четыфре бумажных конверта со смывами с полости рта и ладоней рук, срезами ногтей и образца одежды гр. ФИО1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд – 

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, ФИО1, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Карабудахкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания им отбытое наказание, назначенное по приговору Карабудахкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу приговора суда.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: один бумажный конверт с наркотическим средством марихуана, отпечатанный печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенный подписью специалиста, четыре бумажных конверта со смывами с полости рта и ладоней рук, срезами ногтей и образца одежды гр. ФИО1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения 

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья А.М. Абдуллаев