Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело №2-524/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года станица Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Поповой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности в размере 1907918,32 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочной взыскании задолженности по кредитному договору №1507191/0034 от 19.02.2015 года по состоянию на 13.05.2017 г. в размере 1907918,32 рублей, в том числе: 1607257,09 рублей основной долг, 8797,05 рублей просроченные заемные средства, 264114,18 рублей просроченные проценты за период с 20.06.2016 года по 12.05.2017 года, 27750,00 рублей штраф за факт просрочки за период с 20.08.2015 года по 21.02.2017 года. Свои требования истец мотивировал тем, что 19.02.2015 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса №3349/7/19 Ростовского регионального филиала и ФИО1 (заемщиком 1), ФИО2 (заемщиком 2) был заключен кредитный договор №1507191/0034. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является ипотека в силу закона приобретенного с использованием средств кредита жилого дома и земельного участка. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставило созаемщикам кредит в размере 2000000 рублей, который был перечислен на счет заемщика. В связи с неисполнением ФИО1 ФИО2 своих обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» в адрес заемщиков были направлены требования о погашении задолженности. По состоянию на 13.05.2017 года задолженность ФИО1 ФИО2 перед банком по кредитному договору составляет 1907918,32 рублей, в том числе: 1607257,09 рублей основной долг, 8797,05 рублей просроченные заемные средства, 264114,18 рублей просроченные проценты за период с 20.06.2016 года по 12.05.2017 года, 27750,00 рублей штраф за факт просрочки за период с 20.08.2015 года по 21.02.2017 года.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 98-100,104); судебные извещения, направленные в адрес ответчиков ФИО1 ФИО2 возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем согласно ч.4 ст.1, ст. 165.1 ГПК РФ они считаются извещенными о месте и времени судебного заседания, поэтому на основании ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

19.02.2015 года между истцом и ответчиками – созаемщиками ФИО1 (заемщиком 1), ФИО2 (заемщиком 2) был заключен кредитный договор №1507191/0034, согласно которому созаемщикам был предоставлен целевой кредит на приобретение жилого дома с земельным участком в сумме 2000000 рублей под 19,0% годовых с окончательным сроком возврата кредита 19.02.2035 года. Выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на счета третьих лиц (л.д. 8-24). 

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющимся приложением 1 к кредитному договору.

Согласно графику погашения кредита (основного долга), являющемуся приложением №1 к кредитному договору №1507191/0034 от 19.02.2015 года (л.д. 20-24) заемщики ФИО1, ФИО2 должны были ежемесячно, начиная с 19.03.2015 года и по 19.12.2034 года в счет погашения основного долга и начисленных процентов уплачивать 32413,70 рублей, последний платеж 19.01.2035 года 24340,67 рублей. 

19.02.2015 года на счет ФИО1 – представителя созаемщиков была переведена сумма кредита в размере 2000000 рублей, что подтверждается банковским ордером №21423 от 19.02.2015 года (л.д. 26), который согласно п.3.3 кредитного договора является документом, подтверждающим факт предоставления кредита, тем самым, истец свои обязательства по настоящему кредитному договору исполнил полностью.

В соответствии со ст. 309, 310, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.

Статьей 6 кредитного договора предусмотрены неустойки (пени и/или штрафы), которые заемщики обязаны уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

В связи с неисполнением созаемщиками ФИО1, ФИО2 своих обязательств по кредитному договору их задолженность по состоянию на 13.05.2017 года составила: 8797,05 рублей просроченных заемных средств, 264114,18 рублей просроченных процентов за период с 20.06.2016 года по 12.05.2017 года, 27750,00 рублей штрафа за факт просрочки за период с 20.08.2015 года по 21.02.2017 года. Это подтверждается выпиской по счету (л.д. 107-113), расчетом задолженности (л.д. 7, 105-106), предоставленным истцом, который судом проверялся, является правильным. Доказательств обратному суду со стороны ответчиков после получения искового заявления не предоставлено, штрафы (неустойка) начислены в соответствии с условиями кредитного договора, размер штрафов (неустойки) ответчиками не оспаривался, оснований для его уменьшения не имеется.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

09.03.2017 года в адрес созаемщиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок до 09.04.2017 года (л.д. 27,28), которые ответчиками не исполнены.

Истцом предъявлены требования о досрочном взыскании с ответчиков остатка срочной ссудной задолженности (суммы основного долга), который согласно расчету составляет 1607257,09 рублей (л.д. 7). Данные требования также подлежат удовлетворению в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору составляет: 1607257,09 + 8797,05 + 264114,18 + 27750,00 = 1907918,32 рублей.

На основании п.1.1 кредитного договора данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные им при подаче иска в виде уплаченной государственной пошлины (л.д. 4) в сумме 17739,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1507191/0034 от 19 февраля 2015 года в размере 1907918 (одного миллиона девятисот семи тысяч девятисот восемнадцати) рублей 32 копеек и судебные расходы в сумме 17739 рублей 59 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья: 

<

данные изъяты>