Дело № 2-141/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года село Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.С.,

при секретаре Шаньшеровой Л.В.,

с участием истца прокурора Кочевского района Ватагиной Е.Д., 

ответчика - ФИО3,

представителя органа опеки и попечительства ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кочевского района в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности снять обременение с жилого помещения и оформить его в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми, 

у с т а н о в и л:

<

адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности снять обременение с жилого помещения и оформить его в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Кочевского района проведена проверка исполнения законодательства о реализации дополнительных мер социальной поддержки семей, имеющих детей, в части использования материнского (семейного) капитала ФИО3

В ходе проверки установлено, что ФИО3 имеет троих несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Отдел Пенсионного фонда РФ в Кочевском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом Пенсионного фонда РФ в Кочевском районе принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и Коммандитным Товариществом «Магазин Денег и Компания» заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей для приобретения в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Договором предусмотрена выплата процентов при досрочном погашении займа, согласно п. 1.3.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 заключен договор купли-продажи жилого помещения общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

Право собственности на указанное жилое помещение ФИО3 в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ с обременением права: ипотека в силу закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала по сертификату от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и Коммандитным Товариществом «Магазин Денег и Компания», приняла на себя обязательство оформить жилое помещение, приобретенное на средства указанного договора займа, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежащее на праве собственности ей, в общую собственность лица, получившего сертификат, детей, (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. 

Решением Отдела Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала по погашению займа и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья ФИО3 было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей направлена на счет Коммандитного Товарищества «Магазин Денег и Компания».

На момент проверки установлено, что ФИО3 с заявлением о снятии ограничения (обременения) с вышеуказанного жилого помещения в уполномоченный орган не обращалась, до настоящего времени доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в общую долевую собственность несовершеннолетних детей не оформлены.

Бездействие ФИО3, выражающееся в не оформлении права общей долевой собственности на жилой дом с определением долей на детей в данном жилье, лишает права несовершеннолетних детей на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона и гарантировано Конституцией РФ, гражданским, семейным законодательством и Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Просит обязать ФИО3 снять ограничение (обременение) с жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и оформить данное жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними.

В судебном заседании прокурор 

<

адрес> ФИО9 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила обязать ФИО3 снять ограничение (обременение) с жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и оформить данное жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчица ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо - представитель Отдела Пенсионного фонда РФ в Кочевском районе в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу заявленных требований не возражают. 

Представитель органа опеки и попечительства ФИО5 поддержала заявленные исковые требования в интересах детей, просила суд принять признание иска ответчиком. 

Рассмотрев заявление ответчицы ФИО3 о признании иска, выслушав прокурора ФИО9 и мнение представителя органа опеки и попечительства ФИО5, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание ответчицей ФИО6 иска, который предъявлен к ней прокурором Кочевского района.

Оснований для отказа в принятии судом признания ответчиком иска, суд не находит.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчицы ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требованияпрокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности снять обременение с жилого помещения и оформить его в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми, удовлетворить.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, снять обременение с жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, наложенное в связи с ипотекой и оформить жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>