К делу № 2-843/2019 

23RS0034-01-2019-000540-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курганинск 13 июня 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.

при секретаре Самойловой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 764 рубля 38 копеек и судебных расходов, в обоснование иска указав, что 06.12.2018 года между ею и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № 2138 об оказании услуг по строительству навеса во дворе дома, по адресу: 

<

адрес>, на сумму 136 000 рублей, с передачей задатка в размере 90 000 рублей. Срок выполнения работ указан с 10.12.2018 года по 10.01.2019 года. Договор был между ними расторгнут по обоюдному согласию 24.12.2018 года. Ответчик составил ей долговую расписку, в которой указал, что денежные средства будут возвращены 28.12.2018 года, после продажи материала, приобретенного для выполнения заказа, в присутствии ФИО5, ФИО6, ФИО7 В указанный в расписке срок, то есть 28.12.2018 года, долг ей возвращен не был ни в какой части. До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются. Ответчик добровольно возвращать долг не желает, не смотря на неоднократные требования. Просит удовлетворить заявленные ею исковые требования. 

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда от 13.06.2019 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, как основанный на законе и подтвержденный предоставленными суду доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что согласно расписки от 24.12.2018 года ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 денежные средства в размере 90 000 рублей в срок до 28.12.2019 года, полученные по договору на оказание услуг по строительству навеса, после продажи материала, приобретенного для выполнения заказа (л.д.6).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен правильно: с 28.12.2018 по 05.02.2019 (40 дней): 90 000 x 40 x 7,75% / 360 = 764,38 рублей. 

Как следует из материалов дела, ответчик в добровольном порядке до настоящего времени свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не вернул. 

Судом определены юридически значимые обстоятельства, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, что подтверждается доводами истца, договором займа и другими исследованными материалами дела. Так же из указанного суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством суд полагает возможным исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу. Размер судебных расходов истца подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины в размере 2 922 рубля 95 копеек (л.д.19), квитанцией об оплате расходов за составление искового заявления в размере 3 500 рублей (л.д.17).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 764 рубля 38 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 922 рубля 95 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 3 500 рублей, а всего 97 187 рублей 33 копейки. 

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Бабенко