Судья Рогачева Я.Ю. Дело № 12-2423/2019

РЕШЕНИЕ

 

6 августа 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Краснодару от 19 апреля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обжалуемым решением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2019 г. постановление инспектора ДПС оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи районного суда представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит решение судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2019 г. в 07 час. 45 мин. в пос. Северный водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

...> с государственным регистрационным знаком 

<

...>, двигаясь через перекресток равнозначных дорог ул. Дорожная и ул. Яблонева, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем 

<

...> с государственным регистрационным знаком 

<

...> под управлением ФИО3, который двигался справа.

Согласно п. 13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Обстоятельства ДТП отражены, кроме прочего, в схеме места совершения административного правонарушения от 19 апреля 2019 г., с которой участники ДТП согласись.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.13. Правил дорожного движения РФ если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Применительно к направлению движения ФИО1, знаки приоритета на перекрестке отсутствуют, соответственно ФИО1, подъезжая к перекрестку, должен был уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в данном случае ФИО3

Вывод инспектора о том, что на момент ДТП участок дороги относился к нерегулируемому Т-образному перекрестку равнозначных дорог, является обоснованным, следовательно, водитель при невозможности определения статуса дороги всегда должен выполнять требование «уступить дорогу (не создавать помех)» по отношению к другим участникам движения, движущимся по пересекаемой дороге.

Довод о том, что перекресток, на котором произошло ДТП, не относится к перекресткам равнозначных дорог является необоснованным и опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что инспектором ДПС и судьей районного суда действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции, с учетом обстоятельств дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения судьи нижестоящей инстанции, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья