ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Председатель Курского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в помещении военного суда (

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 74429 старшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

В 15-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 

<

адрес>, управлял автомобилем «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, своевременно не приведя состояние передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в 15-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 

<

адрес>, управляя транспортным средством «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», не выполнил законное требование о прекращении противоправных действий, своевременно не приведя состояние передних боковых стекол указанного автомобиля, светопропускаемость которых составляет 8 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному старшим инспектором ДПС ОМВД России по Новооскольскоиу городскому округу ФИО4, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак 

<

***>, светопропускание передних боковых стекол которого 8,2 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В этот же день в отношении ФИО2 названным должностным лицом вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, из содержания которого следует, что в связи вынесением указанного постановления по делу об административном правонарушении ей предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести состояние передних боковых стекол транспортного средства «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак 

<

***>, в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Приведенное требование ФИО2 вручено ДД.ММ.ГГГГ, при этом он предупрежден, что в случае его невыполнения, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Новооскольскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО5, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак 

<

***>, светопропускание передних боковых стекол составляет 8 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В этот же день в отношении ФИО2 названным должностным лицом вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, из содержания которого следует, что в связи вынесением указанного постановления по делу об административном правонарушении ей предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести состояние передних боковых стекол транспортного средства «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак 

<

***>, в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Приведенное требование ФИО2 вручено ДД.ММ.ГГГГ, при этом он предупрежден, что в случае его невыполнения, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Вместе с тем, производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению по нижеследующим основаниям.

Как следует из ст. 2.5 КоАП РФ, за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

В соответствие с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ответственность за которое он, как военнослужащий, должен нести в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, прихожу к выводу, что указанное дело об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - прекратить.

Материалы дела направить командиру войсковой части 74429 для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности в установленном законом порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель военного суда М.

<

адрес>