Дело № 5-88/2023

УИД - 61RS0061-01-2023-000674-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2023 года ст. Боковская 

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Кудиненко Е.В. в помещении суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, ул. Советская, 22, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, поступившее из ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «

<

данные изъяты>», в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> официально не трудоустроенного (паспорт 

<

данные изъяты>),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>. на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе конфликта нанес один удар ногой в область лица ФИО2, выбив зуб, а также около пяти ударов кулаком левой руки в область правой стороны лица, тем самым причинив ему физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Посредством телефонограммы представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, просил не наказывать ФИО1, с которым они примирились. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.2 КоАП РФ. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что его вина в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении №060000121/109 от ДД.ММ.ГГГГ года, с которым ФИО1 согласился; 

- постановлением о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.119 УК РФ; 

- протоколом допроса потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года и его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 нанес ему один удар в область челюсти, в результате чего выбил верхний зуб, и около пяти ударов кулаком левой руки в правую часть лица;

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года и его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он в ходе конфликта, будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинил вышеуказанные телесные повреждения ФИО2;

- объяснениями свидетеля К.Н.Г.. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> часа во дворе принадлежащего им с ФИО2 домовладения ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого в результате произошедшей драки ударил ФИО2 ногой в лицо и выбил ему зуб; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, и как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. В связи с отсутствием описания морфологических особенностей кровоподтека в представленной медицинской документации, давность его образования и при каких обстоятельствам он мог быть причинен, установить не представилось возможным;

и другими материалами.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Должностным лицом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом целей административного наказания, считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. 

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В. Кудиненко