Судья Якушева Е.В.

В апелляционной инстанции не рассматривалось

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Самарского областного суда

№ 44- 229/2019

г. Самара. 22 августа 2019 года

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Кудинова В.В.,

членов президиума: Шкурова С.И., Горбуль Н.А., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н., 

при секретаре Латыповой Р.Р.,

с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,

рассмотрел дело по кассационной жалобе адвоката Абелова А.О. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Самары от 31 мая 2019 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия, разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Октябрьского районного суда г.Самары от 13.02.2019г. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, 

<

данные изъяты>, осужденного приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 13.02.2019г. по ч.4 ст.159 (5 преступлений), ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачтено время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания 19.09.2017г. по 16.11.2017г. и с 13.02.2019г. по 26.02.2019г., в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с 17.11.2017г. по 17.09.2018г., в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачтено время содержания ФИО1 под запретами определенных действий в период с 18.09.2018г. по 12.02.2019г., в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018г. №186-ФЗ), п.6 ч.16 ст.105.1 УПК РФ, п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ из расчета два дня запрета определенных действия за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе адвокат Абелов А.О. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что судом допущено существенное нарушение норм уголовного закона, которое повлияло на исход дела – фактический срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы незаконно увеличен. Указывает, что на момент избрания ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, то есть на 17.11.2017г. время нахождения подозреваемых и обвиняемых под домашним арестом засчитывалось в срок содержания под стражей (ч.10 ст.109 УПК РФ), при этом, согласно ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывались в сроки лишения свободы из расчета один день за один день. Правило о зачете времени нахождения подозреваемого и обвиняемого под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы (ч.3.4 ст.72 УК РФ) введено Федеральным законом от 03.07.2018г. № 186-ФЗ, принятым и вступившим в законную силу уже после избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста. Таким образом, применив при вынесении обжалуемого постановления положения ст.72 УК РФ в редакции закона от 03.07.2018г., суд первой инстанции существенно нарушил положения уголовного закона, а именно, ст.10 УК РФ о запрете обратной силы закона, ухудшающего положение лица. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018г. время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в колонии общего режима. Полагает, что поскольку указанные правила о зачете времени содержания лица под стражей являются более мягкими по сравнению с правилами, действовавшими ранее, то данные правила должны быть применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ. Просит, с учетом требований ст.10 УК РФ, зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 17.11.2017г. по 17.09.2018г. в срок лишения свободы, исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за полтора дня в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Назинкиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Абелова А.О. в поддержание доводов жалобы, заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., полагавшего, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, президиум 

установил:

Приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 13.02.2019г. ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 (5 преступлений), ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена с запрета определенных действий на содержание под стражей. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 13.02.2019г. В соответствии со ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19.09.2017г. по 16.11.2017г. включительно, время нахождения под домашним арестом в период с 17.11.2017г. по 17.09.2018г. из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в колонии общего режима.

Начальник ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда г.Самары от 13.02.2019г. в части порядка исчисления периодов в зачет отбытия наказания.

Судом постановленно указанное выше решение.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы адвоката, президиум находит состоявшееся судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно требованиям статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с требованиями ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч. 1 ст. 10 УК РФ).

В силу п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время домашнего ареста засчитывается в срок содержания под стражей.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), действовавшей на момент совершения ФИО1 преступлений и избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства (значит, и включенное в него время домашнего ареста) засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 г. N 1690-О, время нахождения осужденного под домашним арестом так же, как и содержания под стражей, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Принимая решение о зачете времени содержания ФИО1 под домашним арестом в период с 17.11.2017г. по 17.09.2018г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, суд руководствовался положениями ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018г. №186-ФЗ, которая подлежит применению с ДД.ММ.ГГГГг.

Вместе с тем, суд оставил без внимания, что часть 3.4 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018г. №186-ФЗ, согласно которой время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, в силу ст.10 УК РФ не имеет обратной силы, поскольку ухудшает положение осужденного ФИО1

Данное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела, что в силу ст. 401.6 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра решения суда в кассационном порядке. 

При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым судебное решение в отношении осужденного ФИО1 изменить, зачесть время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с 17.11.2017г. по 17.09.2018г., из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Доводы жалобы о зачете времени нахождения ФИО1 под домашним арестом в срок лишения свободы, исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за полтора дня в колонии общего режима президиум находит несостоятельными, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 401-14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум 

постановил:

кассационную жалобу адвоката Абелова А.О. в интересах осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Октябрьского районного суда г.Самары от 31 мая 2019 года изменить, в соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) зачесть время содержания ФИО1 под домашним арестом в период с 17.11.2017г. по 17.09.2018г., из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ с приложением заверенных копий всех состоявшихся по делу судебных решений.

Председательствующий В.В. Кудинов