Дело № 12-383/2019 

УФИД 33MS0048-01-2019-003065-73

№ 5-687/9-2019

РЕШЕНИЕ

г. Ковров 04 декабря 2019 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ким И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, его защитника - адвоката Рынзы А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ча на постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского района Владимирской области от 18 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча а,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2019 инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России Н.В. в отношении ФИО1 составил протокол 

<

№> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 17.08.2019 в 00 час. 30 мин. 

<

адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Состояние опьянения установлено прибором Alcotest 6810, з/н ARAK-2056, поверен до 22.05.2020.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района от 18 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что по делу допущены существенные нарушения процедуры привлечения к административной ответственности, влияющие на исход дела, которые не устранимы в судебном заседании и влекут за собой необходимость прекращения производства по делу. Указал на то, что за рулем автомобиля «

<

данные изъяты>, находилась его супруга, которая не справилась с управлением и совершила наезд на бетонный забор возле 

<

адрес>

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы ввиду следующего. 

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 16.09.2019; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

№> от 17.08.2019; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

№> от 17.08.2019.

Как следует из акта освидетельствования 

<

№> от 17.08.2019 на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, в связи с чем не требовалось направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, сертифицированным и прошедшим поверку техническим аппаратом, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, результаты анализа приложены к протоколу.

Каких-либо нарушений порядка проведения освидетельствования судьей не установлено.

Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, что подробно отражено в постановлении по делу. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

№> приобщен к материалам дела, обсужден в постановлении мирового судьи.

Допрошенные в качестве свидетелей В.С. и инспектор ДПС Н.В. в судебном заседании дали показания, аналогичные тем, которые давали мировому судье и они отражены в постановлении по делу от 18.10.2019. Данным показаниям мировым судьей дана соответствующая правовая оценка.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мотивировано, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При назначении наказания мировым судьей были учтены конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого мировым судьей постановления. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении А.А. мировым судьей не допущено нарушений норм КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района от 18 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.Г. Ким