К делу №2-660/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 06 июня 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова В.Н., при секретаре Азарян А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичное Акционерное Общество Страховая Компания «Росгосстрах», (СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 130380 рублей, расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей, штраф в размере 65190 рублей, сумму неустойки в размере 50000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования своего доверителя поддержал и пояснил, что "13" сентября 2017г. в 20 час 40 минут по адресу: 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, между автомобилем истца Хендэ I30 гос. регистрационный знак №, под управлением истца, и ФИО3 управлявшим автомобилем ВАЗ 21074 гос. регистрационный знак № произошло дорожно – транспортное происшествие. Виновником ДТП являлся водитель автомобиля ВАЗ 21074 гос. регистрационный знак №, Хендэ I30 собственником которого являлся истец, получил значительные повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в филиале СПАО «РЕСО-Гарантия» в Краснодарском крае по договору ОСАГО ЕЕЕ 0908179802, истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения произвело частично в размере 51610,00 рублей. Для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Хендэ I30, истец обратился к ИП «Бондаренко Дмитрий Васильевич», после проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хендэ I30 гос. регистрационный знак №, истец обратился к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о добровольной выплате суммы страхового возмещения в сумме 140380 рублей, и оплате стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6 000 рублей, указанными в досудебной претензии. СПАО «РЕСО-Гарантия» на досудебные требования истца выплату страхового возмещения осуществило в размере 10000 рублей, однако выплаченной суммы страхового возмещения не достаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Ввиду изложенного, представитель истца, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик - СПАО «РЕСО-Гарантия», просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать, представило экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ I30 гос. регистрационный знак №, составляет 62 689, 06 рублей.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Хендэ I30 гос. регистрационный знак 

<

***>.

"13" сентября 2017г. в 20 час 40 минут по адресу: 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Наступление указанного страхового случая подтверждается материалами дела: справкой о ДТП от "13" сентября 2017г., постановлением от "13" сентября 2017г. по делу об административном правонарушении, где установлена причинная связь между действиями виновника дорожно-транспортного происшествия и произошедшим ДТП.

Обязательная гражданская ответственность виновника ДТП на момент столкновения транспортных средств, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения произвело в размере 61610,00 рублей, для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Хендэ I30 гос. регистрационный знак № истец обратился к ИП «Бондаренко Дмитрий Васильевич», после проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хендэ I30 гос. регистрационный знак №, истец обратился к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о добровольной выплате суммы страхового возмещения в сумме 140380 рублей, оплате стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6 000 рублей, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения произвело в сумме 10000 рублей, однако оплату расходов на проведение независимой экспертизы истца в размере 6000 рублей не произвело. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения был вынужден обратиться в суд. 

В процессе рассмотрения дела, на основании заявленного ходатайства ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

1.Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендэ I30 гос. регистрационный знак 

<

***> с учетом износа, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ от 19.09.2014 года, №432-П?Проведение экспертизы поручено ИП ФИО4 

<

адрес>

Согласно представленного отчета эксперта ИП ФИО4: стоимость восстановительного ремонта Хендэ I30 гос. регистрационный знак № учетом износа составляет: 185900 рублей.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года, страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, после вступления договора страхования в силу, у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

По условию ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Указанный отчет эксперта ИП ФИО4 не вызывает сомнений, обстоятельства дела согласуются с выводами эксперта. 

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, полагает возможным положить данное заключение эксперта в основу решения суда при определении суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 124290 рублей (185900 рублей – 61610 рублей).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителя" от 07.02.1992 г. № 2300-1, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов. Выплату требуемой суммы страхового возмещения страховая компания не произвела. 

На основании ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать сумму штрафа, с ответчика в пользу истца в размере 40000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 50000 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Разрешая вопрос о взыскании указанной неустойки, суд руководствуется положениями п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», которые предусматривают, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В соответствии с законом подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение СПАО «РЕСО-Гарантия» своих обязательств.

На основании ст. 333 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 30000,00 рублей.

Помимо этого, суд считает подтвержденными расходы истца на оплату стоимости услуг по независимой оценке ущерба в размере 6000 рублей.

По ходатайству ответчика, по делу была проведена судебная экспертиза, ИП ФИО4. На основании ст. 103 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ИП ФИО4 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15000,00 рублей, которые Ответчиком не были оплачены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 124290 рублей, сумму расходов по проведению независимой экспертизы в размере 6000 рублей, штраф в размере 40000,00 рублей, неустойку в размере 30000,00 рублей. 

В остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ИП ФИО4 расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий