Дело

<

№>

УИД: 23RS0

<

№>-47

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года 

<

адрес>

Приморский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

секретаря 

<

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

№> по иску ООО «Феникс» к 

<

ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. 

В обосновании иска указано, что АО «Тинькофф Банк» и ответчик заключили кредитный Договор 

<

№> от 26.01.2016г. на сумму 93 000,00 рублей. Процентная ставка по кредиту – 34,5 % годовых. Кредитные денежные средства выданы путем перечисления на карту Банка, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в установленный срок.

Однако, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

29.10.2019г. АО «Тинькофф Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Условиями предоставления кредитного договора, заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) 

<

№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком к ООО «Феникс». Своей подписью заемщик подтвердил право Кредитора уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 144 945, 46 рублей.

В связи с вышеуказанным, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму остатка задолженности по основному долгу 144 945, 46 рублей, сумму по уплате государственной пошлины в размере 4 098, 91 рублей, а всего взыскать 149 044, 37 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Судом установлено, что между 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между 

<

ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор 

<

№> на предоставление 

<

ФИО1 потребительского кредита на общую сумму 93 000 рубля по 34,5% годовых.

Согласно п.3 ст.310 ГК РФ, предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, согласно доводам искового заявления и материалам дела, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между 

<

ФИО1 и ООО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор 

<

№> сроком «До востребования».

В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по выплате заемных средств, образовалась задолженность за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 144 945, 46 рублей.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> по заявлению «Тинькофф Банк» выдан судебный приказ о взыскании с 

<

ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ отменен по заявлению 

<

ФИО1

29.10.2019г. АО «Тинькофф Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Условиями предоставления кредитного договора, заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) 

<

№>.

С настоящим же требованием ООО «Феникс» обратилось в Приморский районный суд 

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности.

Принимая во внимание, что истец пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к 

<

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Приморский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Рукавишников