Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июля 2018 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП 

<

адрес> «Мосгортранс» в лице филиала Западный ГУП «Мосгортранс» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП 

<

адрес> «Мосгортранс» в лице директора филиала Западный ГУП «Мосгортранс» был заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому стороны приняли на себя следующие обязательства: ГУП «Мосгортранс» - обеспечить ученику возможность обучения за счет работодателя и за время обучения в учебном комбинате и прохождения стажировки производить ему ежемесячные выплаты стипендии, а ученик согласно п. 3.6 договора обязался, в установленный срок пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения и сдать квалификационные экзамены в Государственной инспекции безопасности дорожного движения. 

В соответствии с п. 3.7 договора по окончанию обучения и получения учеником обусловленной настоящим договором профессии между предприятием и учеником заключается трудовой договор, по которому ученик обязуется работать в филиале Западный ГУП «Мосгортранс» в качестве квалифицированного работника в течение 2-х лет. 

ФИО2 свои обязательства предусмотренные договором не выполнила. В установленные сроки проверку знаний не прошла, квалификационные экзамены ГИБДД МВД РФ не сдала. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.4 договора филиалом Западный ГУП «Мосгортранс» ФИО2 было направлено уведомление № об одностороннем расторжении ученического договора и возмещении убытков, причиненных ГУП «Мосгортранс», в соответствии с договором. Договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно почтовому уведомлению, письмо с уведомлением об одностороннем расторжении договора ФИО2 было получено ДД.ММ.ГГГГ 

До настоящего времени ФИО2 свои обязательства перед истцом не выполнила, сумма ущерба не была возмещена в добровольном порядке. 

Стоимость обучения ФИО2 в учебно-курсовом комбинате ГУП «Мосгортранс» составила 16 905,78 рублей, согласно п. 2.3 договора. За период обучения, согласно справки бухгалтерии филиала от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выплачена стипендия в размере 29 276,92 рублей. Таким образом, общий размер ущерба, причиненный ФИО2 составил 46 182 рубля 70 копеек. 

Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму причиненного материального ущерба в размере 46 182 рубля 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 585 рублей. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно п. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП 

<

адрес> «Мосгортранс» в лице директора филиала Западный ГУП «Мосгортранс» был заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому стороны приняли на себя следующие обязательства: ГУП «Мосгортранс» - обеспечить ученику возможность обучения за счет работодателя и за время обучения в учебном комбинате и прохождения стажировки производить ему ежемесячные выплаты стипендии, а ученик согласно п. 3.6 договора обязался, в установленный срок пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения и сдать квалификационные экзамены в Государственной инспекции безопасности дорожного движения (л.д. 3-5). 

В соответствии с п. 3.7 договора по окончанию обучения и получения учеником обусловленной настоящим договором профессии между предприятием и учеником заключается трудовой договор, по которому ученик обязуется работать в филиале Западный ГУП «Мосгортранс» в качестве квалифицированного работника в течение 2-х лет. 

ФИО2 свои обязательства предусмотренные договором не выполнила. В установленные сроки проверку знаний не прошла, квалификационные экзамены ГИБДД МВД РФ не сдала. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.4 договора филиалом Западный ГУП «Мосгортранс» ФИО2 было направлено уведомление № об одностороннем расторжении ученического договора и возмещении убытков, причиненных ГУП «Мосгортранс», в соответствии с договором. Договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно почтовому уведомлению, письмо с уведомлением об одностороннем расторжении договора ФИО2 было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) 

Стоимость обучения ФИО2 в учебно-курсовом комбинате ГУП «Мосгортранс» составила 16 905,78 рублей, согласно п. 2.3 договора. За период обучения, согласно справки бухгалтерии филиала от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выплачена стипендия в размере 29 276,92 рублей (л.д. 13).

До настоящего времени ФИО2 свои обязательства перед истцом не выполнила, сумма ущерба в размере 46 182,70 рублей не была возмещена в добровольном порядке. Доказательств обратного суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, как основанные на законе.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 1 585 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП 

<

адрес> «Мосгортранс» в лице филиала Западный ГУП «Мосгортранс» к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП 

<

адрес> «Мосгортранс» в лице филиала Западный ГУП «Мосгортранс» сумму, причиненного материального ущерба в размере 46 182 рубля 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 585 рублей 47 767 (сорок семь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 70 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Потапова