Гражданское дело №2К-544/2023

УИД 63RS0017-02-2023-000392-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года с. Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В., 

при секретаре Костенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-544/2023 по иску ФИО3 к администрации сельского поселения Михайло-Овсянка муниципального района Пестравский Самарской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Михайло-Овсянка муниципального района Пестравский Самарской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая при жизни вступила в права наследования по завещанию после смерти ФИО2 на имущество в виде жилого дома и земельного участка. В состав наследства не вошла 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по 

<

адрес> с кадастровым номером №, из-за отсутствия зарегистрированного права собственности и допущенной в правоподтверждающем документе описки с написании отчества наследователя, а именно вместо отчества «П» указано отчество «П». Во внесудебном порядке оформить надлежащим образом земельный участок не представляется возможным. После смерти ФИО1 истец является единственным наследником. Просит суд признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 19326074 кв.м. из категории 

<

данные изъяты>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от 06.10.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация муниципального района Пестравский Самарской области.

В судебное заседание истец не явился, согласно представленному в суд заявлению исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Михайло-Овсянка МР Пестравский в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд ходатайству просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, удовлетворение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ч. 1 ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю.

В соответствии с п.9 ст. 3 ФЗ от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.69 ч.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления администрации Пестравского района № от 21.11.1994 года, 

<

адрес> были предоставлены на праве общей совместной собственности земли.

Согласно выписке из ЕГРН данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, общей площадью 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданному на основании постановления администрации Пестравского района от 21.11.1994 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. приобрела право общей совместной собственности на земельный участок по 

<

адрес> общей площадью 16,1 га. 

Согласно сведениям об участниках общей долевой собственности на земельный участок, размер доли ФИО2 определен в 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Данные обстоятельства подтверждаются также сведениями Управления Росреестра по Самарской области от 18.09.2023 г. №.

Однако из указанного свидетельства следует, что в написании отчества наследодателя допущена описка, а именно: вместо отчества «П» указано отчество «П».

Суд считает, что разночтение в части отчества наследодателя допущено в силу технической описки, все другие анкетные данные совпадают.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. С момента государственной регистрации у приобретателя по договору возникает право собственности на недвижимое имущество (ст. 223 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалам дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело, наследником, принявшим наследство по завещанию является ФИО1; свидетельства о праве на наследство выданы на следующее имущество: жилой дом по 

<

адрес>, недополученная пенсия, денежная компенсация по вкладам. Из указанного следует, что доля в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок не вошла в состав наследственного имущества и, как следует из материалов дела, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную долю, в связи с имеющимися разночтениями в отчестве наследодателя. Тогда как в судебном заседании было установлено, что данное разночтение допущено в силу технической описки, указанная земельная доля правомерно принадлежала на праве собственности ФИО2. Наличие других наследников не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса нотариального округа Самара Самарской области, наследником после смерти ФИО1 является ФИО3

Родственные отношения между ФИО1 и ФИО3 подтверждаются материалами дела.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1 в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, перешедшей ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, в настоящее время истец пользуется спорным земельным участком (

<

данные изъяты> доля), но не может зарегистрировать свое право в установленном порядке, в связи с вышеуказанными обстоятельствами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. 

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В судебном заседание бесспорно установлено, что после смерти ФИО1, которой принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, перешедшая в порядке наследования после смерти ФИО2, в права наследования по закону вступила ФИО3 Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 19326074 кв.м. из категории 

<

данные изъяты>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.