Дело № 5 – 192 / 2025 ...

УИД 59RS0001-01-2025-006225-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 25 октября 2025 года 

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Абитов А.З.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...

к административной ответственности не привлекался,

подвергнут административному задержанию Дата в 16 час. 55 мин.,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, подсмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал в полном объеме,в содеянном раскаялся. Дополнил, что ранее он не всегда уплачивал штрафы, так как забывал про них, квитанции по месту проживания в общежитии не получал, за что отбывал наказание в виде административного ареста. 

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судом определено рассмотреть дело без участия потерпевших.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес ФИО5 пояснил, что в отношении ФИО1 неоднократно принимались меры профилактического характера, на которые поседений не реагирует, положительных результатов не достигнуто. По факту иных противоправных действий в отношении ФИО1 советующие материалу направлены в прокуратуру и следственные органы. 

Заслушав в судебном заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В судебном заседании достоверно установлено, что Дата в вечернее время около 21 час. 39 мин. ФИО1, допустил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте – в общежитии, расположенном по адресу: Адрес, в общем помещении умывальника, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц, выражался нецензурной бранью, плюнул в таз ФИО3, пнул ногой по двери последней. 

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от Дата серия 5903 №, в котором ФИО1 указала, что с правонарушением согласен, о чем сделал соответствующую собственноручную запись;

сообщениями ФИО3 и ФИО4 в полицию от Дата;

протоколом принятия устного заявления ФИО3 в полицию от Дата;

признательной позицией ФИО1 в судебном заседании и его письменными объяснениями от Дата;

обращениями ФИО3 от Дата, от Дата, ФИО4 от Дата в полицию по факту противоправных действий со стороны ФИО1;

протоколом о доставлении лица от Дата;

протоколом об административном задержании от Дата;

диском с видеозаписью;

сведениями из информационной базы – по факту привлечения ранее ФИО1 к административной и уголовной ответственности.

Данные доказательства достоверные, непротиворечивые, дополняют друг друга, ничем не опорочены, никем не опровергнуты, оснований не доверять им не имеется, в своей совокупности подтверждают виновность указанного лица во вмененном правонарушении.

Законность при применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу не нарушена. При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствие со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1 в установленном законом порядке. 

Из материалов дела усматривается, что процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены верно.

Каких-либо замечаний относительно составления протокола и иных процессуальных действий, жалоб на неправомерные действия сотрудников ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес от ФИО1 не поступало. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд считает, что вина ФИО1 во вмененном правонарушении установлена. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются: в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характера совершенного правонарушения, поведения ФИО1 до и после совершения правонарушения, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что данному лицу необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания судья учитывает, что обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения ареста, в отношении ФИО1 не установлено.

Ранее назначенные наказания виде неоднократных административных штрафов, административных арестов воспитательного воздействия на ФИО1 не возымели.

Оснований для назначения в виде административного штрафа, обязательных работв пределах санкции статьи, по мнению судьи, не целесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания, то есть с 16 час. 55 мин. Дата.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

...

...

Судья А.З. Абитов

...

...

...

...