№ 1-379/2020

УИД 91RS0008-01-2020-002415-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Джанкой 27 октября 2020 года 

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Николаевой Е.П., 

при секретаре Кутмеровой Э.С., 

с участием государственного обвинителя – старших помощников Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Онищука А.Н., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Скачихина С.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, трудоустроенной КФХ «ФИО5» 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2, совершила преступление, а именно незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в мае 2020 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, проживая на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке, расположенном на территории домовладения, в огороде, обнаружила дикорастущие растения, которые опознала как растения рода конопля, которые не культивировала и уход не производила. После чего, имея умысел на дальнейшее незаконное хранение указанного растения, содержащего наркотические средства, не уничтожила и сохранила его. 

В августе 2020 года, точные дата и время предварительным расследованием не установлены, ФИО2 находясь на территории своего домовладения, по адресу: 

<

адрес>, вышла на огород, где сорвала произрастающие кусты конопли, в количестве 7-8 кустов, достоверно зная, что данные сорванные фрагменты и части растения, являются наркосодержащими, собрала и поместила на хранение на крышу сарая, расположенного на территории домовладения и под навес на ящик, где хранила для личного употребления, без цели сбыта.

В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 13.08.2020 года, сотрудниками МО МВД России «Джанкойский», с письменного разрешения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии двух понятых, проведён осмотр территории домовладения ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, где под навесом хозяйственной постройки в деревянном ящике и на крыше сарая указанного домовладения было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 485,40 г (в пересчете на высушенное вещество) является растениями и частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которое ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта в крупном размере.

Общая масса растений конопля (растения рода Cannabis) и их частей (в пересчете на высушенное вещество), содержащих наркотическое средство составляет 485,40 г, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 №934.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотически средства, дала показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше обвинению. Пояснила, что решила убрать траву в огороде, которую складывала за сараем в ящик. В этой траве была также конопля, которую она высушила и хранила для личного употребления, так как ей на работе посоветовали парить ноги. У неё были боли в ногах от усталости. В содеянном раскаивается, просила строго не наказывать.

Показания, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой подтвердила в полном объеме.

Показания подсудимой ФИО2 об обстоятельствах совершения ею преступления суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с первоначальными показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного следствия при допросах её в качестве обвиняемой.

В ходе предварительного расследования уголовного дела подсудимая давала последовательные признательные показания, которые согласуются не только между собой, но и с показаниями свидетелей по делу и иными материалами дела.

Так, будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО2 сообщила, что в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации вину признала полностью и показала, что в мае 2020 года, она увидела, что на территории её домовладения стали произрастать растения, рода конопля. Данные растения она не вырывала, так как от своей матери, которая умерла в 2017 году, она узнала, что в конопле можно парить ноги в лечебных целях, так как у неё имеется деформация кости на больших пальцах ног, а именно растут шишки, в связи с чем, она оставила данные растения. За данными растениями, она не ухаживала, культивацию и полив не проводила, сколько кустов конопли произрастало на территории её домовладения она не знала, так как их не пересчитывала. Откуда и почему у неё на территории её домовладения стала произрастать конопля, она не знает, так как кроме неё и её дочери на территории её домовладения больше никто не проживает. Так в первых числах августа 2020 года, около 11:00 часов, она сорвала в порядке 7-8 растений рода конопля, как с корневой системой, так и без корневой системы, которые оставила сушиться на крыше сарая и под навесом, расположенном возле сарая, для парки ног без цели сбыта (л.д. 81-83). 

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме. Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допросы подсудимой произведены с участием её защитника-адвоката Скачихина С.А., с разъяснением ей права не свидетельствовать против себя в соответствии со статьёй 51 Конституции Российской Федерации, и что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Помимо признательных показаний самой подсудимой, её виновность в инкриминируемых ей преступлениях полностью подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в судебном заседании, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно, которым её пригласили в качестве понятой при осмотре домовладения ФИО2 Сотрудниками полиции были обнаружены кусты конопли на огороде, под навесом в ящике и на крыше сарая. ФИО2 не отрицала факт наличия конопли у неё на территории домовладения.

- данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым она с ФИО2 работает на одном предприятии, была также приглашена в качестве понятой при осмотре домовладения ФИО2 Сотрудниками полиции были обнаружены кусты конопли на огороде, впереди дома, под навесом в ящике и на крыше сарая. ФИО2 не отрицала факт наличия конопли у неё на территории домовладения.

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Джанкойский», майора полиции ФИО6 от 13.08.2020 года, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Джанкойский» за №, согласно которого 13.08.2020 года в 11:30 часов в дежурной части МО МВД России «Джанкойский» зарегистрировано сообщение от о/у ОУР МО МВД России «Джанкойский», старшего лейтенанта полиции ФИО7 о том, что, у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства, 

<

адрес> может произрастать растение рода конопля (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2018, в ходе которого была осмотрена территория домовладения расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-19);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД России по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 485,40 г (в пересчёте на высушенное вещество) является растениями и частями растения конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2018 года, согласно которого осмотрены: растения и части растений рода конопля находящиеся в чёрном полимерном пакете, горловина которого обвязана и прошита нитью белого цвета. Концы данной нити связаны и скреплены при помощи бирки, с пояснительным текстом «з/э 1/1487 от 14.08.2020», подписью эксперта и двумя оттисками круглой печати «№45 экспертно – криминалистического центра МВД по Республике Крым». Через пакет при тактильном касании внутри прощупываются растения и части растений (в виде корней с остатками стеблей, частей стеблей с листьями, частей листьев). Пакет каких-либо видимых повреждений не имеет. В ходе проведения осмотра пакет не вскрывался (л.д.43-44/);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.08.2020 года, согласно которого: растения и части растений рода конопля находящиеся в чёрном полимерном пакете, горловина которого обвязана и прошита нитью белого цвета. Концы данной нити связаны и скреплены при помощи бирки, с пояснительным текстом «з/э 1/1487 от 14.08.2020», подписью эксперта и двумя оттисками круглой печати «№45 экспертно – криминалистического центра МВД по Республике Крым», необходимо признать и приобщить в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 45);

- квитанциёй №, согласно которой: растения и части растений рода конопля находящиеся в чёрном полимерном пакете, горловина которого обвязана и прошита нитью белого цвета. Концы данной нити связаны и скреплены при помощи бирки, с пояснительным текстом «з/э 1/1487 от 14.08.2020», подписью эксперта и двумя оттисками круглой печати «№45 экспертно–криминалистического центра МВД по Республике Крым» – помещены на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД России по Республике Крым (л.д.46);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого, подозреваемая ФИО2, указала на обстоятельства совершённого ею преступления (л.д. 71-77).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации её действий по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда нет, поскольку на учете у врача психиатра она не состоит, суду давала адекватные показания, активно участвовала в прениях и последнем слове, в связи, с чем суд подвергает её уголовному наказанию. 

При определении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного законодателем к тяжким преступлениям, личность виновной, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с одним малолетним ребенком, на учете у врача нарколога не состоит, согласно акта наркологического освидетельствования № 970 от 21 августа 2020 года алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 51), обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному и её раскаяние в совершенном деянии, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, исходя из возможности её исправления без реального отбывания, к подсудимой следует применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление и возложением дополнительных обязанностей.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному и раскаяния в совершенном преступлении, её имущественного состояния, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым при назначении ФИО2 наказания применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой ФИО2 во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ею содеянного и дающих основания для применения при назначении ей наказания части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в материалах уголовного дела не содержится. 

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденной, финансовой несостоятельности которой судом не установлено.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. 

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности: являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растения и части растений рода конопля находящиеся в чёрном полимерном пакете, помещенные в центральную камеру хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45, 46, 47) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Николаева