дело № 2-332/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2019 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Котковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Заполье» об обязании предоставить архивные бухгалтерские документы за 2016, 2017, 2018 г.г., об обязании организовать оповещение о наличии новых документов и передачу их копий по запросу ревизионной комиссии, о взыскании судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО1, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Заполье» об обязании предоставить архивные бухгалтерские документы за 2016, 2017, 2018 г.г., об обязании организовать оповещение о наличии новых документов и передачу их копий по запросу ревизионной комиссии, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

В обосновании иска указано, что истец является членом СНТ «Заполье», на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданным нотариусом ФИО2 

<

дата> ему принадлежит земельный участок общей площадью 660 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0010201:54, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Володкино, СНТ «Заполье», уч.128. 

<

дата> общим собранием СНТ «Заполье» была избрана Ревизионная комиссия, в которую входил истец, а также ФИО3, ФИО4 В связи с расхождением денежных остатков, указанных в бухгалтерской справке по итогам предыдущего отчетного периода и Акте Ревизионной комиссии, а также заявленное членами правления завышенное значение остатка денежных средств по статье «за пользование летним водопроводом» и отсутствием в Акте Ревизионной комиссии данных по оплате потребленной электроэнергии, истец обратился от имени Ревизионной комиссии в Правление СНТ «Заполье» с письменным запросом о предоставлении архивных бухгалтерских документов за предшествующие два года. В ответ на обращение истца протоколом заседания Правления № от 

<

дата> указано, что, так как финансово-хозяйственная деятельность СНТ за 2016/2017 и 2017/2018 г.г. проверялась Ревизионной комиссией СНТ «Заполье», отчеты комиссии утверждались общим собранием, за данный период времени председателем СНТ являлся ФИО1 в связи с чем, вся истребуемая информация имеется у истца. Последующие обращения истца о предоставлении запрашиваемых сведений оставлены без внимания ответчиком и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании изложенного просит суд обязать СНТ «Заполье» предоставить архивные бухгалтерские документы за 2016, 2017, 2018 г.г., обязать организовать на постоянной основе оповещение Ревизионной комиссии СНТ «Заполье» о наличии в Правлении СНТ новых документов, договоров и распоряжений, передачу Ревизионной комиссии СНТ «Заполье» их копий по запросу Ревизионной комиссии СНТ «Заполье», а также взыскать судебных расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Заполье» в лице председателя ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем представлено соответствующее заявление; возражал против взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., указав, что инициатором иска был истец и данные расходы не могут быть возложены на ответчика. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска. 

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска об обязании предоставить архивные бухгалтерские документы за 2016, 2017, 2018 г.г., об обязании организовать оповещение о наличии новых документов и передачу их копий по запросу ревизионной комиссии в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплаченная государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждено соответствующим платежным документом.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание комментируемые нормы права, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 300 руб. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к СНТ «Заполье» об обязании предоставить архивные бухгалтерские документы за 2016, 2017, 2018 г.г., об обязании организовать оповещение о наличии новых документов и передачу их копий по запросу Ревизионной комиссии, судебных расходов удовлетворить.

Обязать СНТ «Заполье» предоставить Ревизионной комиссии СНТ «Заполье» (ревизору) в установленный законом срок архивную бухгалтерскую документацию за 2016, 2017, 2018 г.г.

Обязать СНТ «Заполье» организовать на постоянной основе оповещение Ревизионной комиссии СНТ «Заполье» о наличии в Правлении СНТ новых документов, договоров и распоряжений, передачу Ревизионной комиссии СНТ «Заполье» их копий по запросу Ревизионной комиссии СНТ «Заполье».

Взыскать с СНТ «Заполье» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 

<

дата> 

Судья: