№ 1-201/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воскресенск 06 июля 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Бучалкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Манейкина М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, разведённого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, неработающего, не судимого, содержащегося под стражей с 

<

дата> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено ФИО1, располагая наркотическим средством в составе которого, имеется N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксиамид (АСВМ (N)-2201), являющегося производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксиамида, общей массой 18,03 грамма, находясь в точно неустановленном месте в 

<

адрес>, имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, в крупном размере, расфасованного в четыре свертка из газетной бумаги и получив от лица, в отношении которого вынесен приговор, сведения о намерении последней приобрести наркотическое средство сообщил лицу в отношении которого вынесен приговор, цену за наркотическое средство - 1000 рублей, на что она согласилась, при этом они договорились о месте передачи наркотического средства у 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 

<

дата> около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности вблизи подъезда № 

<

адрес>, в ходе личной встречи с лицом, в отношении которого вынесен приговор, за денежные средства в сумме 1000 рублей, умышленно, незаконно сбыл лицу, в отношении которого вынесен приговор, часть вышеуказанного наркотического средства в крупном размере массой не менее 3,93 грамма, находящееся в свертке из газетной бумаги, в виде вещества растительного происхождения, в составе которого, имеется N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксиамид (АСВМ (N)-2201), являющегося производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксиамида, после чего, лицо, в отношении которого вынесен приговор, не позднее 19 часов 58 минут 

<

дата> была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном между 

<

адрес>, и в период времени с 19 часов 58 минут по 20 часов 25 минут, 

<

дата> сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра лица, в отношении которого вынесен приговор, в кабинете № УМВД России по г.о. Воскресенск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой 3,93 грамма.

Далее в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1 получив от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о намерении последнего приобрести наркотическое средство в составе которого, имеется N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксиамид (АСВМ (N)-2201), являющегося производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксиамида сообщил цену за указанное наркотическое средство - 3000 рублей, на что лицо, дело в отношении которого в отдельное производство, согласился, после чего ФИО1 не позднее 15 часов 30 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, находясь на участке местности около 

<

адрес>, в ходе личной встречи с лицм, дело в отношении которого в отдельное производство, за денежные средства в сумме 3000 рублей, умышленно, незаконно сбыл лицу, дело в отношении которого в отдельное производство, наркотическое средство в крупном размере массой не менее 14,1 грамма, находящееся в трех свертках из газетной бумаги, в виде вещества растительного происхождения, массами 4,33 грамм, 4,82 грамм, 4,95 грамм, а всего общей массой 14,1 грамма, в составе которого, содержится N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксиамид (ACBM (N)-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксиамида, после чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 15 часов 30 минут 

<

дата>, был задержан сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра лицо, дело в отношении которого в отдельное производство, проведенного в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 58 минут 

<

дата> в кабинете № УМВД России по г.о. Воскресенск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой 14,1 грамма.

N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксиамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер данного наркотического средства определен в количестве свыше 0,05 г, крупный размер в количестве свыше 0,25 г, особо крупный размер в количестве свыше 500 г.

Он же, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленные дату и время, но не позднее 15 часов 20 мин. 

<

дата>, ФИО1 являясь потребителем наркотических средств и располагая возможностью их приобретения, около 

<

адрес>, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, за денежные средства в сумме 3000 рублей, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел, в значительном размере, наркотическое средство героин массой не менее 0,93 грамма, которое он без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, незаконно хранил в значительном размере, при себе в черном полиэтиленовом свертке, помещенном в полимерную капсулу желтого цвета, до 15 часов 20 мин. 

<

дата>, когда у подъезда 3 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период с 15 часов 20 мин. по 15 часов 56 мин. 

<

дата>, в кабинете № УМВД России по г.о. Воскресенск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в правом внутреннем кармане одетой на нем куртки, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство героин, в значительном размере, массой 0,93 грамма, находящееся в черном полиэтиленовом свертке, помещенном в полимерную капсулу желтого цвета.

Героин (диацетилморфин) внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства героин (диацетилморфин) определен в количестве свыше 0,5 г., крупный размер в количестве свыше 2,5 г., особо крупный размер в количестве свыше 1000 г.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям подсудимого оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 166-167, т. 2 л.д. 201-202, т. 3 л.д. 60-64) он является потребителем наркотических средств 

<

дата> ему на мобильный телефон позвонила его знакомая Свидетель №3 и попросила его помочь достать «спайс», на что он согласился и в дальнейшем при их повторном общении посредствам телефонной связи, они определили место встречи. Около 18 часов 00 минут они встретились возле дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО11 за 1000 рублей продал Свидетель №3 сверток из газетной бумаги с наркотическим средством «спайс». 

Также подсудимый знаком с ФИО14 с которым они 

<

дата> встретились днем недалеко от дома в котором проживает ФИО1, где последний передал ФИО14 за 3000 рублей три свертка с наркотическим средством «спайс».

<

дата> ФИО1 днем созвонился со своим знакомым по кличке «Рябчик», договорился с ним о приобретении наркотического средства «героин», для личного потребления, после чего они встретились возле аптеки, по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел за 3000 рублей указанное наркотическое средство, которое находилось в капсуле желтого цвета в полимерном свертке черного цвета. Подойдя к третьему подъезду своего дома его задержали сотрудники полиции, препроводили в УМВД России по г.о. Воскресенск, где в присутствии двух понятых досмотрели, в ходе досмотра ФИО1 добровольно выдал капсулу с наркотическим средством -«героин». Кроме того в хорде досмотра было изъято: мобильный телефон марки «сготах» со вставленной сим картой «Билайн» с абонентским номером №; банковская карта «Сбербанк» на его имя. По факту досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол в котором расписались понятые, ФИО1 и сотрудник полиции, а изъятые предметы упакованы и опечатаны. Далее подсудимые, понятые вместе с сотрудником полиции проследовали к третьему подъезду 

<

адрес>, осмотрели прилегающую территорию, о чем сотрудником полиции составлен соответствующий протокол.

После оглашения его показаний ФИО1 подтвердил их, кроме того пояснил, что им после приобретения партии наркотического средства –«спайс» 

<

дата>, уже в расфасованном виде, часть была продана Свидетель №3 а часть ФИО14.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновными ФИО11 в инкриминируемых им преступлениях. 

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании. 

По преступлению ответственность за которое предусмотрена п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ:

Показаний ФИО14 данных им в ходе судебного следствия в соответствии с которыми он знаком с ФИО1 последний является потребителем наркотических средств. 

<

дата> по просьбе ФИО1 он в обеденное время рядом с магазином «Фламинго» по 

<

адрес> или 

<

адрес> взял у него наркотическое средство- один свёрток и передал его Свидетель №2, более ни чего не брал, остальные три свертка ему подкинули. 

Показаний свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе судебного следствия из которых видно, что она судима за хранение наркотического средства -«соль», знакома с ФИО1, приобретала у него наркотические средства. Так 

<

дата> она созвонилась с подсудимым и они договорились о приобретении наркотического средства- одного свертка, за 1000 рублей, после чего встретившись около 

<

адрес>, в районе 19 часов, ФИО11 передал ей сверток из газеты, в кортом находилась трава зелёного цвета, а свидетель ему оговоренную сумму денег.

Далее Свидетель №3 задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, досмотрели в присутствии понятых и изъяли приобретенное у ФИО1 наркотическое средство.

Показаний свидетеля Свидетель №1 данными ей в ходе судебного следствия согласно которым она знакома с ФИО1 приобретала у него наркотическое средство «спайс», последний раз 

<

дата> – один сверток за 1000 рублей которые она перевела на карту. Наркотическое средство представляло собой зеленую траву упакованную в газете, которую свидетель в последствии выкурила. Кроме того, ранее, наркотическое средство, после приобретения у ФИО1, свидетелю передавал ФИО14. Также свидетель указала, что при ее допросе в ходе предварительного следствия сотрудниками полиции оказывалось давление, последние сообщали ей, что они заберут ребенка, если она не обвинит ФИО1 и ФИО14 в распространении наркотических средств. 

Показаний свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе судебного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в виду наличия противоречий (т. 2 л.д. 119-120), в соответствии с которыми она знакома с подсудимым и с ФИО14, которые могут продать наркотическое средство –«спайс» С середины ноября 2020 года, по 

<

дата>, свидетель периодически покупала «спайс», у ФИО14 за 1000 рублей за сверток. 

<

дата> она позвонила ФИО1, договорилась с ним о приобретении наркотического средства, после чего свидетель перевела подсудимому 1000 рублей на банковскую карту, после чего через некоторое время несколько раз набирала ему, так как они не обговорили момент того, как она будет забирать спайс. ФИО1 трубки не брал, затем, через некоторое время ответил и сказал, что ей позвонит ФИО14 и все объяснит и положил трубку. Свидетель стала звонить ФИО14, однако он не отвечал, и в этот момент в дверь квартиры, в которой она проживает, постучали, Свидетель №2 открыла дверь и ФИО14, передал ей «спайс», завернутый в газетную бумагу, после чего ушел. 

После оглашения ее показаний свидетель подтвердила их, противоречия объяснила неверным пониманием поставленного перед ней вопроса о произошедших событиях. 

Показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе судебного следствия, из которых усматривается, что он работает в ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск в конце декабря 2020 г. сотрудниками ГНК проводилось оперативно-розыскное мероприятие прослушивание телефонных переговоров, в ходе которых была задержана Свидетель №3 у которой, в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «спайс. В ходе предварительного следствия Свидетель №3 написала явку с повинной в которой указала, конкретное лицо у которого приобретала наркотическое средство. 

<

дата> по поступившей оперативной информации около 

<

адрес> был задержан ФИО14 у которого в ходе личного досмотра были изъяты три свертка с веществом внутри аналогичные свертку, изъятому у Свидетель №3. 

Показаний свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 13-16), с согласия сторон, из которых видно, что он работает в ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск 

<

дата> в ГНК УМВД России по г.о. 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что Свидетель №3 является потребителем и возможно хранит при себе наркотические средства и в ходе реализации данной оперативной информации последняя, между домами 109 и 107 по 

<

адрес>, была задержана и доставлена в УМВД России по г.о. Воскресенск, где проведен ее личный досмотр оперуполномоченной ФИО12 в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у Свидетель №3 были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, завернутое в газету и 5 кусков вещества произвольной формы бежевого цвета, по данному факту составлен соответствующий протокол. Кроме того у Свидетель №3 была изъята детализация телефонных соединений. Также Свидетель №3 поясняла, что обнаруженное у нее наркотическое средство она приобрела у ФИО1. 

<

дата> в ГНК УМВД России по г.о. 

<

адрес> поступила оперативная информация о распространении ФИО14 наркотических средств, после чего в ходе реализации указанной оперативной информации вблизи 

<

адрес>, последний был задержан. Далее ФИО14 был доставлен в УМВД России по г.о. Воскресенск, проведен, в присутствии понятых, его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО14 представился и пояснил, что при нем имеются три свертка спайса. В ходе личного досмотра у ФИО14, было обнаружено и изъято: три газетных свертка с веществом растительного происхождения внутри и мобильный телефон марки «Хуавей» со вставленной сим-картой сотового оператора «МТС», которые были упакованы и опечатаны. 

Показаний свидетеля ФИО10 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, ( т. 3 л.д. 17-20), с согласия сторон, из которых видно, что он работает в ГНК России по г.о. Воскресенск. 

<

дата> в ГНК поступила оперативная информация, в ходе реализации которой была задержана, между домами 109 и 107 по 

<

адрес>, Свидетель №3, досмотрена и у нее, в ходе досмотра в помещении УМВД России по г.о. Воскресенск, обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, завернутое в газету и 5 кусков вещества произвольной формы бежевого цвета, по данному факту был составлен соответствующий протокол. Также Свидетель №3 поясняла, что данное наркотическое средство она приобрела у ФИО1.

<

дата>, после поступления в ГНК УМВД России по г.о. 

<

адрес> оперативной информации, в ходе ее проверки, на участке местности вблизи 

<

адрес> был задержан ФИО14, доставлен в УМВД России по г.о. Воскресенск и досмотрен. В ходе досмотра ФИО14 было обнаружено и изъято: три бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри и мобильный телефон марки «Хуавей» со вставленной сим-картой сотового оператора «МТС». По факту досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица в том числе ФИО14 и понятые. 

Показаний свидетеля ФИО12 данных ей в ходе предварительного следствии оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 3 л.д. 11-12) согласно которым она работает в должности оперуполномоченного УМВД России по г.о. Воскресенск 

<

дата>, в вечернее время в УМВД сотрудниками ГНК была доставлена женщина, свидетелем в присутствии двоих понятых был проведен ее личный досмотр. Перед личным досмотром женщина представилась Свидетель №3 и сообщила, что при ней имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра Свидетель №3, было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, завернутое в газету и 5 кусков вещества произвольной формы бежевого цвета, которые ФИО12 были раздельно упакованы в бумажные конверты, и опечатаны. В протоколе досмотра, после ознакомления расписались как Свидетель №3 так и понятые. 

Показаний свидетеля ФИО9 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д. 243) в соответствии с которыми он вместе со вторым мужчиной с его добровольного согласия участвовал в качестве понятого при производстве досмотра молодого человека, представившегося ФИО14 одетого в шапку черного цвета, куртку темно-синего цвета, футболку белого цвета, джинсы темно-синего цвета, кроссовки рыжего цвета. В ходе производства досмотра ФИО14 пояснил, что при нем имеется три бумажных свертка с наркотическим веществом растительного происхождения, после чего у него было обнаружено и изъято в том числе: три бумажных свертка с веществом растительного происхождения и мобильный телефон марки «Хуавей» со вставленной сим-картой сотового оператора «МТС», которые были раздельно упакованы и опечатаны, а в протоколе расписались все участвующие в досмотре лица. Кроме того, в присутствии свидетеля и второго понятого был осмотрен участок местности вблизи автодороги и 

<

адрес>, где был задержан ФИО14 и в ходе осмотра ни чего запрещенного к легальному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было. 

Показаний свидетелей ФИО8 (т.2 л.д. 241) и ФИО7 (т. 2 л.д. 242), данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых видно, что они участвовали в качестве понятых при производстве досмотра женщины, которая представилась Свидетель №3 и пояснила что при ней имеется вещество растительного происхождения. В ходе досмотра Свидетель №3 было обнаружено в том числе: в правом наружном кармане ее куртки - вещество растительного происхождения, завернутое в газету, а также мобильный телефон марки «ZT» со вставленной сим-картой сотового оператора «Билайн». По факту личного досмотра Свидетель №3 сотрудником полиции составлен протокол в котором расписались свидетели, Свидетель №3 и сотрудник полиции.. 

Показаний свидетеля ФИО6, данными им в хорде предварительного следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 244) с согласия сторон, согласно которым он и второй мужчина, с их добровольного согласия были привлечены сотрудниками полиции в качестве понятых, для производства личного досмотра молодого человека. В кабинете УМВД России по г.о. Воскресенска задержанный представился им как ФИО14, последний был одет в шапку черного цвета, куртку темно-синего цвета, футболку белого цвета, джинсы темно-синего цвета, кроссовки рыжего цвета. Перед началом досмотра, ФИО14 сообщил о наличии у него трех бумажных свертков с веществом растительного происхождения, которые в последствии сотрудником полиции в левом боковом кармане его куртки были обнаружены и изъяты, кроме того был изъят мобильный телефон мари «Хавей». По факту личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол, в котором расписался свидетель, второй понятой, ФИО14 и сотрудник полиции. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом:

Рапортом следователя от 

<

дата> (т. 1 л.д. 3), из которого видно, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного в отношении Свидетель №3 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средств, в действиях ФИО1 были обнаружены признаки преступления, так как со слов последней обнаруженное при ней наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксиамид (АСВМ (N)-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксиамида, она приобретала у подсудимого.

Копия рапорта оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО10 от 

<

дата> (т. 1 л.д.38), в соответствии с которым им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативно-значимая информация о употреблении и хранении наркотических средств Свидетель №3. Копией рапорта оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО10 от 

<

дата> (т. 1 л.д. 39) из которого видно, что в рамках реализации оперативной информации 

<

дата>, сотрудниками ГНК УМВД России по городскому округу Воскресенск, на участке местности между домами 109 и 107 по 

<

адрес>, была задержана Свидетель №3 и в ходе ее личного досмотра, было обнаружено и изъято в том числе: в правом нагрудном кармане куртки вещество растительного происхождения, завернутое в газету.

Копия протокола личного досмотра задержанного, от 

<

дата> (т. 1 л.д. 41-45) из которого следует, что в ходе досмотра Свидетель №3 в правом нагрудном кармане ее куртки было обнаружено вещество растительного происхождения, завернутое в газету; в находящейся при ней сумке – пять кусков произвольной формы бежевого цвета.

Копия протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> (т. 1 л.д. 51-54) в соответствии с которым, в ходе осмотра помещение кабинета № ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск, по адресу: 

<

адрес>, была изъята добровольно выданная Свидетель №3 детализация абонентских соединений, с используемой ей сим-карты сотового оператора «Билайн». 

Копией заключения эксперта № от 

<

дата>, (т. 3 л.д. 38-40) из которого видно, что в ходе производства экспертизы установлено, что в составе вещества «содержащееся в бумажном свертке, изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №3 29.12.2020», массой 3,91г, представленного на экспертизу в бумажном конверте, содержится N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксиамид (АСВМ (N)-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксиамида; В составе вещества «изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №3 от 29.12.2020», представленного на экспертизу в бумажном конверте, каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено», в процессе исследования израсходовано 0,05 г, каждого вещества. Копией протокола осмотра предметов от 

<

дата> (. 3 л.д. 41-42) из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, завернутого в газету, весом 3,93 г и бумажный конверт белого цвета с 5 кусками вещества произвольной формы бежевого цвета, весом 2,17 г. 

Рапортом следователя от 

<

дата> (. 1 л.д. 101), в соответствии с которым, в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО14 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксиамид (АСВМ (N)-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксиамида, в действиях неустановленного лица были обнаружены признаки преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Копией рапорта оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО10 от 

<

дата> (т. 1 л.д. 106), из которого следует, что в ходе ОРМ им была получена оперативно значимая информация распространении и хранении ФИО14 наркотических средств. 

Копия рапорта оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО10 от 

<

дата> (т. 1 л.д. 107), из которого видно, что в ходе реализации оперативной информации 

<

дата>, сотрудниками ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск на участке местности вблизи 

<

адрес> был задержан ФИО14, и ходе его личного досмотра, в левом боковом кармане куртки, было обнаружено и изъято три свертка с веществом растительного происхождения. 

Копией протокола личного досмотра задержанного, от 

<

дата> (т. 1 л.д. 109-112), согласно которому в присутствии двух понятых при досмотре ФИО14 были обнаружены и изъяты: три бумажных свертка с веществом внутри, мобильный телефон марки «Хуавей» со вставленной сим-картой сотового оператора «МТС».

Копия протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> (т. 1 л.д. 117-121), из которого следует, что в ходе осмотра жилища ФИО14 

<

адрес>, вещей и предметов, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, обнаружено не было.

Копией заключения экспертов № от 

<

дата> (т. 3 л.д. 34-36), из которой усматривается, что в составе веществ массами 4,28г, 4,77г; 4,90г, «…содержащихся в трех свертках из отрезков листов газетной бумаги, изъятых в ходе личного досмотра ФИО14 

<

дата>..» содержится N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксиамид (ACBM (N)-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксиамида. 2) Провести исследование представленных веществ с целью установления составления ими ранее единой массы и общего источника происхождения не представляется возможным в связи с отсутствием методических рекомендаций и стандартных аналитических образцов сравнения.» 

Копией протокола осмотра предметов от 

<

дата> (т. 3 л.д. 46), в соответствии с которой был осмотрен бумажный конверт с упакованными в него тремя бумажными свертками с веществом растительного происхождения внутри, изъятыми 

<

дата> у ФИО14 в ходе личного досмотра 

По преступлению совершенному ФИО1 ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ:

Показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе судебного следствия, из которых видно, что 

<

дата> был задержан ФИО11, в ходе личного досмотра которого был обнаружен сверток с наркотическим средством «героин», который с его слов он приобрел у ФИО15. 

<

дата> и 

<

дата> у ФИО1, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, были отобраны явки с повинной. 

Показаний свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 13-16), с согласия сторон, в соответствии с которыми 

<

дата> в ходе реализации полученной оперативной информации был задержан ФИО1, вблизи подъезда № 

<

адрес>, доставлен в УМВД России по г.о. Воскресенск, где свидетелем был проведен его личный досмотр в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерная капсула желтого цвета с находящимся в нем полимерным свертком с веществом внутри; мобильный телефон марки «сготах» со вставленной сим картой «Билайн»; банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1, указанные предметы раздельно упакованы и опечатаны. По факту личного досмотра составлен соответствующий протокол где расписались все участвующие лица. Также ФИО1 пояснял, что в полимерной капсуле находится наркотическое средство – «героин». 

Показаний свидетеля ФИО10 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, ( т. 3 л.д. 17-20), с согласия сторон, из которых усматривается, что 

<

дата> вблизи подъезда № 

<

адрес>, в ходе проверки оперативно значимой информации, был задержан ФИО1, доставлен в УМВД России по г.о. Воскресенск, досмотрен, оперуполномоченным ФИО5, в присутствии понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: полимерная капсула желтого цвета с находящимся в нем полимерным свертком с веществом внутри; мобильный телефон марки «сготах» со вставленной сим картой «Билайн»; банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1, которые были раздельно упакованы и опечатаны, также составлен протокол в котором расписались понятые, ФИО1 и ФИО5. При этом ФИО1 пояснил, что в изъятой полимерной капсуле желтого цвета находится сверток с наркотическим средством «героин». Также ФИО1 пояснял, что «героин» он приобрел у ФИО4. 

Показаний свидетеля ФИО3 данных им в ходе предварительного следствии оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.2 л.д. 245-246) из которых усматривается, что он 

<

дата> был привлечён сотрудниками полиции, с его добровольного согласия, для производства личного досмотра задержанного лица. В помещении УМВД России по г.о. Воскресенск, ему и второму понятому представил молодого человека, который представился ФИО1 и пояснил что при нем имеется наркотическое средство «героин», после чего сотрудник полиции обнаружил, в том числе: полимерную капсулу желтого цвета с находящимся в нем полимерным свертком с веществом внутри; мобильный телефон марки «сготах» со вставленной сим картой «Билайн»; банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО1, после чего упаковал их опечатал. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен с протокол, в котором расписался свидетель, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. 

Кроме того вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия: 

Рапортом оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО10 от 

<

дата> (т. 2 л.д. 132), из которого следует, что им в ходе ОРМ была получена оперативно значимая информация о распространении и хранении ФИО1 наркотических средств. 

Протоколом личного досмотра от 

<

дата> (т. 2 л.д. 133-135) в соответствии с которым у ФИО1 в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты: полимерная капсула желтого цвета со свертком внутри с веществом внутри, мобильный телефон марки «cromax» со вставленной сим-картой сотового оператора «Билайн», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1.

Рапортом оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО10 от 

<

дата> (т.2 л.д. 48) в соответствии с которым в ходе реализации оперативной информации 

<

дата>, сотрудниками ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск на участке местности вблизи третьего подъезда 

<

адрес> был задержан ФИО1 и в ходе его личного досмотра, в правом внутреннем кармане его куртки, была обнаружена полимерная капсула желтого цвета с находящимся в ней полиэтиленовым свертком с веществом внутри. 

Заключением эксперта № от 

<

дата> (т. 2 л.д. 204-205), из которого видно, что в составе вещества, представленного на исследование изъятого у ФИО1, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего наркотическое средство героин, составила – 0,90 г.

Протоколом осмотра предметов и документов от 

<

дата> (т. 2 л.д. 209-210), согласно которому в ходе которого были осмотрены полимерная капсула желтого цвета, с находящимся в ней полиэтиленовым свертком с веществом в виде порошка и комков кремового цвета – «героином». 

Протокол осмотра предметов и документов от 

<

дата> (т. 2 л.д. 221-224), из которого следует, что били осмотрены изътые у ФИО1 

<

дата>: банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и мобильный телефон марки «cromax» со вставленной сим-картой сотового оператора «Билайн». 

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них, допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Все доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса, оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они научно обоснованы, экспертизы проведены специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеющими соответствующее образование, достаточный опыт работы по специальности.

Показания свидетелей ФИО13, ФИО5, ФИО10, ФИО12, ФИО9, ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют письменным доказательствам, изложенным выше. Объективных причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Кроме того, противоречия в показаниях, данными свидетелем Свидетель №2 объяснены неверным пониманием вопроса заданного ей. 

Показания подсудимого ФИО1 правдивы и не противоречат как показаниям свидетелей, так и письменным доказательствам исследованных судом, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Между тем к показаниям ФИО14, данным в ходе судебного следствия о том, что он не приобретал наркотическое средство у ФИО1, а лишь передал один сверток свидетелю Свидетель №2 суд относится критически, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями ФИО1 из которых следует, что после приобретения им партии наркотического средства «спайс» часть него- три свертка он сбыл ФИО14, а также протоколом личного досмотра ФИО14 из которого усматривается, что в ходе его досмотра, в присутствии понятых было обнаружено и изъято три свертка с веществом внутри, при этом каких-либо замечаний в протоколе досмотра не отражено, при этом согласно имеющейся в деле экспертизы изъятое у ФИО14 вещество является – наркотическим, так как в его составе имеется N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксиамид (АСВМ (N)-2201), являющегося производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксиамида.

Давая, правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 

<

дата> около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено располагая наркотическим средством в составе которого, имеется N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксиамид (АСВМ (N)-2201), являющегося производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксиамида, общей массой 18,03 грамма, находясь в точно неустановленном месте в 

<

адрес>, имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, в крупном размере, расфасованного в четыре свертка из газетной бумаги и получив от лица, в отношении которого вынесен приговор, сведения о намерении последней приобрести наркотическое средство сообщил лицу в отношении которого вынесен приговор, цену за наркотическое средство - 1000 рублей, на что она согласилась, при этом они договорились о месте передачи наркотического средства у 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 

<

дата> около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности вблизи подъезда № 

<

адрес>, в ходе личной встречи с лицом, в отношении которого вынесен приговор, за денежные средства в сумме 1000 рублей, умышленно, незаконно сбыл лицу, в отношении которого вынесен приговор, часть вышеуказанного наркотического средства в крупном размере массой не менее 3,93 грамма, находящееся в свертке из газетной бумаги, в виде вещества растительного происхождения, в составе которого, имеется N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксиамид (АСВМ (N)-2201), являющегося производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксиамида, после чего, лицо, в отношении которого вынесен приговор, не позднее 19 часов 58 минут 

<

дата> была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном между 

<

адрес>, и в период времени с 19 часов 58 минут по 20 часов 25 минут, 

<

дата> сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра лица, в отношении которого вынесен приговор, в кабинете № УМВД России по г.о. Воскресенск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой 3,93 грамма.

Далее в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1 получив от ФИО14, сведения о намерении последнего приобрести наркотическое средство в составе которого, имеется N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксиамид (АСВМ (N)-2201), являющегося производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксиамида сообщил цену за указанное наркотическое средство - 3000 рублей, на что лицо, дело в отношении которого в отдельное производство, согласился, после чего ФИО1 не позднее 15 часов 30 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, находясь на участке местности около 

<

адрес>, в ходе личной встречи с лицо, дело в отношении которого в отдельное производство, за денежные средства в сумме 3000 рублей, умышленно, незаконно сбыл лицо, дело в отношении которого в отдельное производство, наркотическое средство в крупном размере массой не менее 14,1 грамма, находящееся в трех свертках из газетной бумаги, в виде вещества растительного происхождения, массами 4,33 грамм, 4,82 грамм, 4,95 грамм, а всего общей массой 14,1 грамма, в составе которого, содержится N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксиамид (ACBM (N)-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксиамида, после чего лицо, дело в отношении которого в отдельное производство, не позднее 15 часов 30 минут 

<

дата>, был задержан сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра лицо, дело в отношении которого в отдельное производство, проведенного в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 58 минут 

<

дата> в кабинете № УМВД России по г.о. Воскресенск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере массой 14,1 грамма.

В неустановленные дату и время, но не позднее 15 часов 20 мин. 

<

дата>, ФИО1 являясь потребителем наркотических средств и располагая возможностью их приобретения, около 

<

адрес>, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, за денежные средства в сумме 3000 рублей, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел, в значительном размере, наркотическое средство героин массой не менее 0,93 грамма, которое он без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, незаконно хранил в значительном размере, при себе в черном полиэтиленовом свертке, помещенном в полимерную капсулу желтого цвета, до 15 часов 20 мин. 

<

дата>, когда у подъезда 3 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период с 15 часов 20 мин. по 15 часов 56 мин. 

<

дата>, в кабинете № УМВД России по г.о. Воскресенск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в правом внутреннем кармане одетой на нем куртки, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство героин, в значительном размере, массой 0,93 грамма, находящееся в черном полиэтиленовом свертке, помещенном в полимерную капсулу желтого цвета.

Однако, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО11 в части предъявленного обвинения с п «г» ч. 4 ст. 228.1, п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на п «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, так как из имеющихся в деле доказательств следует, что последний действовал единым преступным умыслом, направленным на реализацию всей партии наркотического средства имеющегося у него, данное обстоятельство подтверждается как показаниями ФИО1, из которых следует, что он, приобретя партию наркотического средства «спайс», продал часть наркотического средства Свидетель №3, а часть ФИО14, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, согласно которым все изъятые свертки содержат в себе вещество в составе которого, содержится N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксиамид (ACBM (N)-2201), которое является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксиамида, а также имеют схожие упаковки, доказательств в опровержение доводов ФИО1 государственным обвинителем не представлено.

Из предъявленного обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ необходимо исключить квалифицирующий признак приобретение наркотического средства, поскольку он в обвинительном заключении не раскрыт.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществления права на защиту, ФИО1 не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела и давать о них показания, а так же может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97, 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. 

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступления, ФИО1 подлежат ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, и преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ, ФИО1 по преступлению ответственность за которое предусмотрена п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явки с повинной, состояние здоровья и возраст, как подсудимого, так и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей и престарелых родителей.

По преступлению ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличение лиц занимающихся распространением наркотических средств, состояние здоровья и возраст, как подсудимого, так и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей и престарелых родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных преступлений не установлено. 

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание, по каждому из совершенных преступлений, только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденного, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, так как его исправление невозможно без реальной изоляции от общества. 

При определении срока наказания в данном случае подсудимому ФИО1, по каждому из совершенных преступлений подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе: состояние здоровья и возраст, как подсудимого, так и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд считает, что в данном случае к подсудимому необходимо применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по преступлению ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Окончательно наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как одно из совершенных им преступлений относится к категории особо тяжких. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Наказание ФИО1 надлежит отбывать, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При этом, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подсудимым время со дня его фактического задержания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которых назначить ФИО1 наказание:

-по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть лет;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на одного года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время нахождения его под стражей по настоящему приговору с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>