Дело № 5-74/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

25 мая 2017 года ст. Ессентукская 

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А., 

при секретаре судебного заседания Аджиевой З.Х., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КРФ об АП, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2017 года в 11 часов 00 минут в 

<

адрес> установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в качестве разнорабочего, не имея разрешения на работу (патента), требуемого в соответствии п. 4 ст. 13 ФЗ-115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно работал разнорабочим на рынке, расположенном в 

<

адрес> 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ-115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. 

Часть 1 ст. 18.10 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Факт нарушения ФИО1 требований п. 4 ст. 13 ФЗ-115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» подтверждается объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 РР № 809186 от 24 мая 2017 года, справой ЦБДУИГ, объяснениями ФИО1 от 24 мая 2017 года, распоряжением № 13/5 от 23 мая 2017 года, актом проверки № 13/5 от 24 мая 2017 года.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми при квалификации действий ФИО2, и позволяют выяснить все предусмотренные ст. 26.1 КРФ об АП обстоятельства совершенного им административного правонарушения. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 18.10 КРФ об АП по признакам: осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом 

Санкция ч. 1 ст. 18.10 КРФ об АП предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил правонарушение в области обеспечения пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КРФ об АП и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

До исполнения постановления ФИО1 содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУМВД России по Ставропольскому краю г. Георгиевск. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: