УИД: 38RS0019-01-2024-003833-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Братск 17 февраля 2025 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Барминой М.Н., 

с участием государственного обвинителя Шатова А.В., 

защитника – адвоката Томилова И.Ю., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20/2025 (1-397/2024) в отношении:

ФИО2, родившегося (дата) в г.Братске Иркутской области, гражданина Российской Федерации, не состоящего на воинском учете граждан в военном комиссариате г.Братска Иркутской области, имеющего образование 8 классов, проживающего в незарегистрированном браке с ФИО16, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО12, (дата) г.р., ФИО13, (дата) г.р., не занятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) несудимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст.91 УПК РФ- не задерживался; 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а так же незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

23 октября 2023 года, около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь на могиле ФИО14 на среднем кладбище в ж.р. Гидростроитель г.Братска Иркутской области, имеющим координаты: (данные изъяты) в траве со стороны задней части памятника обнаружил сверток в виде клубка в изоляционной ленте черного цвета, с находящимися внутри в 15-ю полимерными пакетиками с наркотическим средством: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,456 г., который поместил в правый карман своей куртки. В это время у ФИО2, имеющего корыстную цель незаконного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, осознающего общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидящего и желающего наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью других лиц, возник прямой преступный умысел, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Братска Иркутской области. Около 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: (адрес) достал ранее приобретенный на кладбище сверток, в котором обнаружил в 2-х свертках из туалетной бумаги 15 полимерных пакетиков, с находящимся внутри каждого из них наркотическими средствами: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,456 г., и с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, 12 полимерных пакетиков поместил в левый карман надетой на него кофты, а 3 полимерных пакетика переложил в банку, которую поместил в правый карман надетой на него кофты. 

23 октября 2023 года, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у себя дома по адресу: (адрес) действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в дневное время, не позднее 16 часов 21 минуты, незаконно сбыл путем передачи из рук в руки ФИО33 за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей в виде 2 купюр достоинством по 500 рублей каждая, один из ранее приобретенных на кладбище в ж.р. Гидростроитель г.Братска пакетик, в котором содержались наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой сухого остатка, содержащего в своем составе наркотические средства не менее 0,048 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию № 2 к ст.228 УК РФ, не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам для данного вида наркотического средства.

Кроме того, 23 октября 2023 года, около 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь на могиле ФИО14 на среднем кладбище в ж.р. Гидростроитель г.Братска Иркутской области, имеющим координаты: (данные изъяты) в траве со стороны задней части памятника обнаружил сверток в виде клубка в изоляционной ленте черного цвета, с находящимися внутри в 15-ю полимерными пакетиками с наркотическим средством: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,456 г., который поместил в правый карман своей куртки. В это время у ФИО2, имеющего корыстную цель незаконного обогащения, путем незаконного сбыта наркотических средств, осознающего общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидящего, и желающего наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью других лиц, возник прямой преступный умысел, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Братска Иркутской области. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г.Братска Иркутской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью других лиц и желая их наступления, ФИО3 с момента незаконного приобретения стал хранить с целью незаконного сбыта вышеуказанное вещество массой не менее 3,456 г., содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), расфасованное в 11 полимерных пакетиках в левом кармане надетой на него кофты, а также 3 полимерных пакетика в банке в правом кармане надетой на него кофты, по месту своего жительства, по адресу: (адрес)

Однако, преступные действия ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотических средств массой не менее 3,408 г., которые он незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта путем продажи неопределенному кругу лиц на территории г. Братска Иркутской области, содержащие в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства обнаружены и изъяты сотрудниками полиции Братского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения личного досмотра ФИО2 23 октября 2023 года в период с 17 час. 00 мин до 18 час. 10 мин по адресу: (адрес). Изъятые у ФИО2 наркотические средства, содержащие в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,408 г., согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию № 2 к ст.228 УК РФ, относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что он является потребителем наркотических средств. В 2022 году он познакомился с ФИО7 по прозвищу «Серая», от которой ему стало известно, что она занимается сбытом наркотическим веществ, поэтому с сентября 2022 года он стал приобретать у ФИО7 наркотик для личного употребления, за который переводил денежные средства на банковскую карту, номер которой предоставляла ФИО7, либо передавал лично из рук в руки. Спустя месяц, к нему стали обращаться наркозависимые лица, для который он приобретал у ФИО7 наркотик, и передавал им. В конце октября 2022 года, ФИО7, будучи осведомленной, что он помогает наркозависимым лицам приобретать у нее наркотическое средство, предложила ему покупать у нее наркотик в больших партиях, а он в дальнейшем будет их продавать наркозависимым, на что он согласился, т.е. ФИО7 предложила ему стабильную работу, и при этом, в счет оплаты его услуг, предложила ему забирать себе каждый 7 проданный сверток с наркотиком. Каждые три дня, посредством телефонного звонка со своего абонентского номера № он звонил ФИО7 на ее абонентских номер, который в телефонной книге записан как «Тата», и она подготавливала ему партию наркотика, которые после оплаты, передала ему лично, или скидывала с балкона. С декабря 2022 года, он осознав, что личные встречи с наркозависимыми для него несут риск, решил сократил круг лиц, которые имеют с ним контакт, и выделил для себя Свидетель №2, который указан в абонентской книжке его телефона как «Миха», и ФИО8, которым он будет продавать наркотик. Понимая, что Свидетель №2 и ФИО8, широко известно кругу наркозависимых лиц, и они быстро наладят с ними контакт для реализации наркотика, а он в свою очередь получит стабильный и безопасный рынок. В конце декабря 2022 года, он обсудил свои намерения с Свидетель №2 и ФИО8, на его предложение, они согласились. Оплату он им не производил, они получали свою выгоду у наркозависимых лиц, т.е. за то, что они выступают посредниками. Ему известно, что Свидетель №2 и ФИО8, покупая у него наркотик для дальнейшего сбыта, разводились его водой в шприцах, и часть наркотика у них уходила на свои нужды, имея тем самым выгоду. ФИО8 и ФИО6 чаще всего приходил к нему лично домой, либо звонили ему. 23 октября 2023 года примерно около 10 часов 00 минут, он находясь на среднем кладбище в ж.р. Гидростроитель г.Братска на могиле деда- ФИО14, за памятников, обнаружил сверток в виде клубочка в изоляционной ленте черного цвета с героином внутри, который он решил оставить себе, для дальнейшего сбыта, поэтому убрал его в правый карман своей куртки, и ушел домой. Придя домой, около 12 часов 00 минут, он раскрыл сверток, и внутри обнаружил 15 маленьких свертков, из которых 3 поместил в пластиковую бутылку, и убрал в правый карман своей кофты, а 12 убрал в левый карман, и в последующем продав 1 сверток ФИО34 за 1000 рублей, который покупал героин, по его словам, для собственного употребления. Спустя время, в дверь квартиры постучали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что он подозревается в совершении сбыта наркотических средств, в связи с чем, он проследовал с ними в отдел полиции, где в присутствии понятых в отношении него был составлен протокол об административном задержании, и сотрудником полиции ФИО35. был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: в левом кармане кофты, надетой на нем, 2 свертка из туалетной бумаги, внутри которых находилось 11 полимерных пакетиков с наркотическим средством- героин; в правом кармане- пластиковая бутылка, с 3 полимерными пакетиками с наркотическим средством героин; сотовый телефон марки «Itel»; денежные средства в сумме 1000 рублей (2 купюры по 500 рублей), которые ему передал ФИО36 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т 2 л.д. 69-74, 88-90, 91-93, 103-105).

Свои признательные показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на землю у основания памятника могилы «ФИО14» на среднем кладбище в ж.р. Гидростроитель г.Братска, имеющем географические координаты: (данные изъяты) где 23 октября 2023 года он обнаружил сверток, обмотанный в черную изоленту, внутри которого были свертки из полимерных пакетов с веществом светлого цвета, которые он убрал в карман своей куртки; указал на стол в (данные изъяты), где он хранил ранее найденные свертки с наркотическим средством, которые предназначались для сбыта неопределенному кругу лиц, а так же рассказал, что в данной квартире около 13 часов 30 минут 23 октября 2023 года он сбыл наркотическое средство ФИО37 в виде 1 свертка за 1000 рублей (т 2 л.д. 83-86).

Факт проведения проверки показаний на месте, а также правдивость и добровольность всех показаний, данных на стадии предварительного следствия, подсудимый ФИО2 подтвердил в зале суда.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, как устных, так и письменных.

Свидетель ФИО38 показал, что 23 октября 2023 года, около 16:00 час., находясь около магазина «Кирпичка», расположенного по адресу: (адрес), к нему подошел Николай по прозвищу «Слепой», с просьбой помочь его другу купить наркотик. Спустя некоторое время, к ним подошел мужчина, которого он знает как «Шкода», который достал 2-мя купюрами по 500 рублей денежные средства, передал Николаю, а Николай ему. После чего, он сказал им идти к дому (адрес) (где проживал ФИО2), а сам на велосипеде направился по тому же адресу, где сообщил ФИО2, что ему нужно приобрести наркотик для себя, и передал ему 1000 рублей. ФИО2 в свою очередь, отдал ему 1 сверток героина, и он ушел, взяв с собой 3 шприца с героином. В этот же день, примерно в 16:20 час., он в подъезде (адрес) каждому Николаю и «Шкоде», отдал по 1 шприцу, а 1 оставил себе. Спустя время он вышел из квартиры, где при выходе из подъезда его встретили сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 23 октября 2023 года им было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по прозвищу «Сержик» который продает наркотические средства, и проживает по адресу: (адрес) В ОРМ качестве приобретателя наркотиков выступал мужчина, под псевдонимом «Шустрый», и 2 представителя общественности- Свидетель №3, Свидетель №4, которым он разъяснил суть мероприятия, на что «Шустрый» пояснил, что ранее он приобретал для личного употребления наркотические средства у «Сержика», через мужчину по имени Николай, который в свою очередь передает денежные средства ФИО5, а ФИО5, являясь доверительным лицом, передает денежные средства «Сержику», получая взамен наркотическое средство, которое передает «Николаю». В рамках ОРМ он произвел копирование 2 денежных купюр достоинством 500 рублей, на которые в последующем нанес специальное маркирующее вещество, которое было видно в ультрафиолетовом свете, и вручил их приобретателю. В 15:47 час., приобретатель, используя свой мобильный телефон, позвонил мужчине по имени «Николай», которому сообщил о своем желании взять на 1000 рублей, на что получил положительный ответ, и получил указание подходить на магазин «Кирпичка», расположенный по адресу: (адрес) После окончания разговора, приобретатель пояснил участвующим лица, что в ходе разговора, он выразил свою заинтересованность приобрести наркотическое средство «героин» на 1000 рублей. Далее им, был проведен личный досмотр приобретателя, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Все участвующие лица, на служебном автомобиле проследовали к магазину «Первый», расположенному по адресу: (адрес), где автомобиль был припаркован, и приобретатель направился пешком к магазину, расположенному по адресу: (адрес), где его ожидали двое мужчин. Они совместно с представителями общественности следовали за приобретателем, и он всегда находился в их поле зрения. Приобретатель передал мужчине № 1 предмет, который извлек из правого кармана, который в свою очередь передал этот предмет мужчине № 2, который на велосипеде проследовал в сторону (адрес), куда так же проследовали пешком приобретатель, и мужчина № 1. В 16:21 час., приобретатель и мужчина № 1 вошли в подъезд № 1 (адрес), и в 16:24 час., приобретатель вышел из данного подъезда, и проследовал в служебный автомобиль, где продемонстрировал участвующим лицам инъекционный шприц объемом 2 мл. с жидкостью, пояснив, что данная жидкость является наркотическим средством- героин, и приобрел он у мужчины по прозвищу «Сержик» через мужчину по имени Свидетель №2, пояснив, что денежные средства в размере 1000 рублей, предназначенные для «Сержика», он передал через Свидетель №2. В 16:27 час., шприц с веществом был изъят, упакован в конверт. После, все участвующие лица проехали к зданию ЛоП на ст.Гидростроитель, где в период времени с 16:34 час. до 16:39 час., был досмотрен служебный автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было, и в период времени с 16:42 час. по 16:446 час., им был проведен личный досмотр приобретателя, у которого был изъят мобильный телефон. Им в печатной форме был составлен акт ОРМ «Проверочная закупка», с текстом которого были ознакомлены все участвующие лица, о чем поставили свои подписи.

Свидетель ФИО39 показал, что 23 октября 2023 года им, совместно с сотрудниками полиции был задержан ФИО2, который был доставлен в отдел полиции, для проведения личного досмотра. Личный досмотр был проведен в присутствии понятых- Свидетель №6 и Свидетель №5, после разъяснения сути мероприятия, прав и обязанностей участвующих лиц. На его вопрос, ФИО2 пояснил, что при нем, имеется наркотическое средство, которое предназначено для дальнейшего незаконного сбыта другим лицам. У ФИО2 было обнаружено и изъято: в левом кармане кофты два 2 свертка, внутри которых находилось 11 пакетиком с порошкообразным веществом; в правом кармане кофты пластиковая банка с 3 пакетиками с порошкообразным веществом; мобильный телефон марки ITEL; денежные купюры номиналом по 500 рублей общей суммой 1000 рублей, которые он просветил прибором, и на них был нанесен специальный порошок, а так же просветил руки ФИО2, которые тоже светились, так же было изъято: денежные купюры номиналом по 500 рублей, и по 1000 рублей, общей суммой 11 000 рублей, смывы с кистей рук ФИО2, и контрольный ватный тампон. По окончанию личного досмотра, был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, о чем поставили свои подписи.

Аналогичные показания в суда дал свидетель Свидетель №11 из которых следует, что 23 октября 2023 года ими был задержан ФИО2, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых, сотрудником полиции ФИО40 был проведен его личный досмотр, в ходе которого ФИО2 пояснил, что при нем имеются наркотические вещества предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта другим лица. Далее сотрудником полиции ФИО43 в ходе личного досмотра было изъято: в левом кармане кофты два 2 свертка, внутри которых находилось 11 пакетиком с порошкообразным веществом; в правом кармане кофты пластиковая банка с 3 пакетиками с порошкообразным веществом; мобильный телефон марки ITEL; денежные купюры номиналом по 500 рублей общей суммой 1000 рублей, которые ФИО41 просветил прибором, и они имели специальный порошок, аналогичный который был на руках ФИО2, денежные купюры номиналом по 500 рублей, и по 1000 рублей, общей суммой 11 000 рублей, смывы с кистей рук ФИО2, и контрольный ватный тампон. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны бирками, с подписями всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра, был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, о чем поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 23 октября 2023 года совместно с Свидетель №3 они участвовали в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве представителей общественности, которое проводилась сотрудником полиции Свидетель №1, с участием приобретателя под псевдонимом «Шустрый». Свидетель №1 разъяснил суть мероприятия, на что «Шустрый» пояснил, что ранее он приобретал для личного употребления наркотические средства у «Сержика», через мужчину по имени Николай, который в свою очередь передает денежные средства ФИО5, а ФИО5, являясь доверительным лицом, передает денежные средства «Сержику», получая взамен наркотическое средство, которое передает «Николаю» подъезде дома «Сержика». В рамках ОРМ Свидетель №1 произвел копирование 2 денежных купюр достоинством 500 рублей, на которые в последующем нанес специальное маркирующее вещество, которое было видно в ультрафиолетовом свете, и вручил их приобретателю. Приобретатель, используя свой мобильный телефон, позвонил мужчине по имени «Николай», которому сообщил о своем желании взять на 1000 рублей, на что получил положительный ответ, и получил указание подходить на магазин «Кирпичка», расположенный по адресу: (адрес) После окончания разговора, приобретатель рассказал участвующим лица, что в ходе разговора, он выразил свою заинтересованность приобрести наркотическое средство «героин» на 1000 рублей. Далее Свидетель №1, был проведен личный досмотр приобретателя, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Все участвующие лица, на служебном автомобиле проследовали к магазину «Первый», расположенному по адресу: (адрес), где автомобиль был припаркован, и приобретатель направился пешком к магазину, расположенному по адресу: (адрес) где его ожидали двое мужчин. Приобретатель передал мужчине № 1 предмет, который извлек из правого кармана, который в свою очередь передал этот предмет мужчине № 2, который на велосипеде проследовал в сторону (адрес), куда так же проследовали пешком приобретатель, и мужчина № 1. Они совместно с сотрудником полиции следовали за приобретателем, и он всегда находился в их поле зрения. После, приобретатель и мужчина № 1 вошли в подъезд (адрес), а спустя время, приобретатель вышел из данного подъезда, и проследовал в служебный автомобиль, где продемонстрировал участвующим лицам инъекционный шприц объемом 2 мл. с жидкостью, пояснив, что данная жидкость является наркотическим средством- героин, и приобрел он у мужчины по прозвищу «Сержик» через мужчину по имени Свидетель №2, пояснив, что денежные средства в размере 1000 рублей, предназначенные для «Сержика», он передал через Свидетель №2, который в свою очередь в подъезде передал ему шприц с героином. Шприц с веществом был изъят, упакован в конверт, на которым они поставили свои подписи. После, все участвующие лица проехали к зданию ЛоП на ст.Гидростроитель, где был досмотрен служебный автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было, и был проведен личный досмотр приобретателя, у которого был изъят мобильный телефон. Свидетель №1 в печатной форме был составлен акт ОРМ «Проверочная закупка», с текстом были ознакомлены все участвующие лица, о чем поставили свои подписи.

Свидетель ФИО16 показала, что она проживает с ФИО2 с 2012 года, у них имеются совместные дети: ФИО12, (дата) г.р., ФИО44 (дата) г.р. ФИО2 имеет временные заработки, занимается воспитанием и содержанием детей, оказывает им помощь в учебе, проводит совместно время, гуляет с ними. ФИО2 помогает в быту, полностью обеспечивает семью. Охарактеризовать его может только с положительной стороны, как спокойного, доброго, уравновешенного человека. В 2020 году ей стало известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства, однако дома никогда никаких наркотиков она не видела, и чтобы кто-либо приходил к ним домой за наркотиками такого не было. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств. По данному факту ей ничего неизвестно, наркотиков она не видела, ничего подозрительно со стороны ФИО2 не замечала.

Свидетель Свидетель №8 показала, что она является наркозависимой. В конце 2023 года она приобретала у ФИО2 по прозвищу «Сержик» наркотические средства. ФИО2 проживает по адресу: г(адрес) ФИО2 в течении 2022 года и 2023 года осуществлял сбыт наркотического средства- героина. ФИО2 героин лично в руки потребителям не передает, для этих целей он использовал Свидетель №2 и мужчину по имени ФИО8, которые встречались с наркозависимыми лицами, получали от них денежные средства в счет приобретения наркотика, после чего направлялись к ФИО2, забирали у него наркотик, взамен на деньги, и отдавали наркотик покупателям. Для приобретения героина у ФИО2 она обращалась к Свидетель №2, для чего звонила ему на абонентский номер №, который находился в его пользовании, договаривалась о приобретении нужного количества, после встречалась с ним в ж.р. Осиновка, передавала денежные средства, после чего, Свидетель №2 направлялся к ФИО2 покупал у него наркотик, и в последующем передавал ей.

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, и подтвердил в порядке ст. 281 УПК РФ оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования о том, что 23 октября 2023 года он совместно с Свидетель №6 принимали участие в качестве понятых при административном задержании, и проведении личного досмотра ФИО2 После разъяснения все участвующим лицам прав и обязанностей, сотрудником полиции ФИО45 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном задержании, а после ФИО2 на вопрос ФИО46 пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое он хранит для дальнейшего сбыта. Далее сотрудником полиции ФИО47. у ФИО2 было обнаружено и изъято: в левом кармане кофты 2 свертка, в которых находилось 11 пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета; в другом кармане-пластиковая бутылка, внутри которой находились 3 пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета; мобильный телефон марки «ITEL»; денежные купюры в количестве 2-х штук номиналом по 500 рублей, которые сотрудник полиции ФИО48 просветил прибором, и показал участвующим лицам, что на них нанесен специальный порошок светящийся при свете ультрафиолета, а так же просветил руки ФИО2, на котором был идентичный состав; в правом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные купюры, в общей сумме 11 000 рублей. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны бирками, с подписями всех участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица (т 1 л.д. 220-223).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей, установлено следующее.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 23 октября 2023 года совместно с Свидетель №4 они участвовали в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве представителей общественности, которое проводилась сотрудником полиции Свидетель №1, с участием приобретателя под псевдонимом «Шустрый». Свидетель №1 разъяснил суть мероприятия, на что «Шустрый» пояснил, что ранее он приобретал для личного употребления наркотические средства у «Сержика», через мужчину по имени Николай, который в свою очередь передает денежные средства ФИО5, а ФИО5, являясь доверительным лицом, передает денежные средства «Сержику», получая взамен наркотическое средство, которое передает «Николаю» подъезде дома «Сержика». В рамках ОРМ Свидетель №1 произвел копирование 2 денежных купюр достоинством 500 рублей, на которые в последующем нанес специальное маркирующее вещество, которое было видно в ультрафиолетовом свете, и вручил их приобретателю. Приобретатель, используя свой мобильный телефон, позвонил мужчине по имени «Николай», которому сообщил о своем желании взять на 1000 рублей, на что получил положительный ответ, и получил указание подходить на магазин «Кирпичка», расположенный по адресу: (адрес) После окончания разговора, приобретатель рассказал участвующим лица, что в ходе разговора, он выразил свою заинтересованность приобрести наркотическое средство «героин» на 1000 рублей. Далее Свидетель №1, был проведен личный досмотр приобретателя, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Все участвующие лица, на служебном автомобиле проследовали к магазину «Первый», расположенному по адресу: (адрес), где автомобиль был припаркован, и приобретатель направился пешком к магазину, расположенному по адресу: (адрес), где его ожидали двое мужчин. Приобретатель передал мужчине № 1 предмет, который извлек из правого кармана, который в свою очередь передал этот предмет мужчине № 2, который на велосипеде проследовал в сторону (адрес), куда так же проследовали пешком приобретатель, и мужчина № 1. Они совместно с сотрудником полиции следовали за приобретателем, и он всегда находился в их поле зрения. После, приобретатель и мужчина № 1 вошли в подъезд (адрес), а спустя время, приобретатель вышел из данного подъезда, и проследовал в служебный автомобиль, где продемонстрировал участвующим лицам инъекционный шприц объемом 2 мл. с жидкостью, пояснив, что данная жидкость является наркотическим средством- героин, и приобрел он у мужчины по прозвищу «Сержик» через мужчину по имени Свидетель №2, пояснив, что денежные средства в размере 1000 рублей, предназначенные для «Сержика», он передал через Свидетель №2, который в свою очередь в подъезде передал ему шприц с героином. Шприц с веществом был изъят, упакован в конверт, на которым они поставили свои подписи. После, все участвующие лица проехали к зданию ЛоП на ст.Гидростроитель, где был досмотрен служебный автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было, и был проведен личный досмотр приобретателя, у которого был изъят мобильный телефон. ФИО49 в печатной форме был составлен акт ОРМ «Проверочная закупка», с текстом были ознакомлены все участвующие лица, о чем поставили свои подписи (т 1 л.д. 212-215).

Свидетель Свидетель №6 показал, что 23 октября 2023 года он совместно с Свидетель №5 принимали участие в качестве понятых при административном задержании, и проведении личного досмотра ФИО2 После разъяснения все участвующим лицам прав и обязанностей, сотрудником полиции ФИО50 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном задержании, а после ФИО2 на вопрос ФИО51 пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое он хранит для дальнейшего сбыта. Далее сотрудником полиции ФИО52 у ФИО2 было обнаружено и изъято: в левом кармане кофты 2 свертка, в которых находилось 11 пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета; в другом кармане-пластиковая бутылка, внутри которой находились 3 пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета; мобильный телефон марки «ITEL»; денежные купюры в количестве 2-х штук номиналом по 500 рублей, которые сотрудник полиции ФИО53 просветил прибором, и показал участвующим лицам, что на них нанесен специальный порошок светящийся при свете ультрафиолета, а так же просветил руки ФИО2, на котором был идентичный состав; в правом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные купюры, в общей сумме 11 000 рублей. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны бирками, с подписями всех участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица (т 1 л.д. 224-227).

Свидетель Свидетель №9 показала, что около 20 лет она употребляет героин внутривенно. Наркотик для потребления приобретает в разных источниках в г.Братске. Ей известен ФИО2 по прозвищу «Сержик», который проживает по адресу: (адрес) с которым она знакома более 2 лет. На протяжении 5 лет ФИО2 осуществляет сбыт наркотического средства- героин, из рук в руки. Она неоднократно приобретала у ФИО2 наркотики через Свидетель №2, которому сообщала какое количество наркотика ей нужно, отвала ему денежные средства, после, Свидетель №2 шел к ФИО2 отдавал ему деньги, а взамен получал от него наркотик, который после передавал ей (т 1 л.д. 239-242).

Свидетель Свидетель №10 показал, что он является наркозависимым. Наркотические средства приобретает у разных лиц в ж.р. Гидростроитель г.Братска. В конце 2023 года героин он приобретал у ФИО2 по прозвищу «Сержик», который проживал по адресу: г.ФИО1, (адрес). В течении 2022 и 2023 года ФИО2 осуществлял сбыт наркотического средства- героина. Сначала он приобретал у ФИО2 наркотик для личного употребления, после ФИО2 предложил распространять наркотическое средство, за что обещал давать ему некоторое количество наркотика, на что он согласился, и такое же предложение поступило Свидетель №2. Наркозависимые лица отдавали ему деньги, затем он направлялся к ФИО2, отдавал ему деньги и получал взамен наркотическое средство, после передавал наркозависимому лицу (т 1 л.д. 243-245).

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы протоколы следственных действий и иные письменные документы, в которых объективно получила отражение преступная деятельность подсудимого.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 23 октября 2023 года в вечернее время во втором подъезде (адрес) был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: 2 свертка, внутри которых находится 11 пакетов с порошкообразном веществом светлого цвета, и пластиковый бутылек, внутри которого обнаружено 3 пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета. Данное вещество по внешним признакам схоже с наркотическим средством- героин. В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что данные вещества являются наркотическим средством-героин, который он хранит для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам (т 1 л.д. 4, 109).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, следует, что ФИО2 23 октября 2023 года в дневное время, не позднее 16:48 час., находясь в комнате (адрес) незаконно сбыл ФИО17 путем передачи свертка с веществом, массой не менее 0,402 г., содержащем в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой сухого остатка, содержащего в своем составе наркотические средства не менее 0,048 г. (т 1 л.д. 24).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 23 октября 2023 года суд установил, что в ОКОН Братского ЛО МВД России на транспорте поступила информация, некий мужчина по прозвищу «Сержик», проживаюший по адресу: (адрес) возможно занимается сбытом наркотического средства «героин» розничным приобретателям наркотика из рук в руки, в связи с чем, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т 1 л.д. 75-76).

Согласно акту оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» от 23 октября 2023 года, проведенного старшим оперуполномоченным НКОН ЛоП на ст. Гидростротель Свидетель №1, с участием приобретателя под псевдонимом «Шустрый», представителей общественности Свидетель №3, и Свидетель №4 в период времени с 15:20 час. до 16:46 час., проведены следующие мероприятия: в «15» час. «40» мин. ст. о/у Свидетель №1 2 купюры достоинством на 500 рублей (№ ТП 7510141, ЬТ 8597143) обработаны специальным химическим маркирующим веществом, и вручены приобретателю под псевдонимом «Шустрый»; в «15» час. «47» мин. приобретатель под псевдонимом «Шустрый» позвонил мужчине по имени Николай на абонентский номер № и, спросил: «Можно ли взять на рубль?». Окончив разговор приобретатель, пояснил, что мужчина по имени Николай дал положительный ответ и сказал, чтобы он подходил к продуктовому магазину «Кирпичка», расположенного по адресу: (адрес); с «15» час. «52» мин. до «15» час. «56» мин. ст. о/у Свидетель №1 проведен досмотр приобретателя под псевдонимом «Шустрый», ничего запрещённого обнаружено не было; с «16» час. «00» мин. до «16» час. «05» мин.ст. о/у Свидетель №1 был проведен досмотр служебного автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было, и все участвующие лица проследовали к магазину «Первый», расположенного по адресу: (адрес) где в «16» час. «09» мин. приобретатель вышел из автомобиля, и пешком проследовал к магазину, расположенному по адресу: (адрес), где его ожидали 2 мужчин, а ст. о/у Свидетель №1 с представителя общественности на служебном автомобиле выдерживая дистанцию, проследовали за ним, держа приобретателя в поле зрения; в «16» час. «13» мин. приобретатель, на обозначенном месте встретился с 2 мужчинами, где передал мужчине № 1 предмет, который извлек из кармана куртки, а мужчина № 1 в свою очередь, передал этот предмет мужчине № 2, и мужчина № 2 на велосипеде проследовал в сторону (адрес), а приобретатель и мужчина № 1 проследовали по направлению к тому же дому пешком; в «16» час. «21» мин., приобретатель и мужчина № 1 зашли в подъезд № (адрес); в «16» час «24» мин. приобретатель вышел из подъезда, и прошел к служебному автомобилю, где продемонстрировал всем участвующим лицам инъекционный шприц с прозрачной жидкостью, пояснив что в шприце находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел у мужчины по прозвищу «Сержик», и которое ему передал на первом этаже в подъезде (адрес) Свидетель №2, которому он передал денежные средства в сумме 1000 рублей за наркотическое средства, предназначенные для «Сержика»; в «16» час. «27» мин. инъекционный шприц был изъят, упакован, опечатан биркой с подписями всех участвующих лиц. Все участвующие лица вернулись в ЛоП на ст. Гидростроитель, где в период времени с «16» час. «42» мин. до «16» час. «46» мин. был проведен досмотр приобретателя, ничего запрещенного при нем обнаружено, не было. Далее, ст. о/у Свидетель №1 был составлен акт ОРМ «Проверочная закупка», с которым были ознакомлены все участвующие лица, о чем поставили свои подписи (т 1 л.д. 80-84).

Материалы ОРМ «Проверочная закупка» были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 1 л.д. 70-78, 80-84, 85-89, 90-92).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 23 октября 2023 года, суд установил, что ОКОН Братского ЛО МВД России на транспорте поступила информация, некий мужчина по прозвищу «Сержик», проживающий по адресу: (адрес) возможно занимается сбытом наркотического средства «героин» розничным приобретателям наркотика из рук в руки, в связи с чем, 23 октября 2023 года принято решение о проведении ОРМ « Наблюдение» за ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка», санкционированное 23 октября 2023 года врио начальником Братского ЛО МВД России на транспорте ФИО18, для установления всего круга возможных участников преступной деятельности, и иных обстоятельств сбыта наркотических средств (т 1 л.д. 97-98).

Из рапорта начальника ОКОН Братского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №11 от 23 октября 2023 года следует, что работая в рамках ОРМ «Наблюдение» установлено, что в «16» час. «09» мин. возле магазина «Первый», расположенного по адресу: (адрес) остановился служебный автомобиль, принадлежащий о/у Свидетель №1, из которого вышел приобретатель под псевдонимом Шустрый», и проследовал до магазина, расположенного по адресу: (адрес), где остановился около 2-х мужчин. Один из мужчин был по внешнему виду похож на цыгана (мужчина № 1), второй мужчина- славянской национальности, рядом с которым был велосипед (мужчина № 2). Приобретатель передал что-то мужчине № 1, а мужчина № 1, в свою очередь передал этот предмет мужчине № 2, и мужчина № 2 на велосипеде проследовал в сторону (адрес), где остановился около 2 подъезда, оставил велосипед на улице, и зашел в него. Спустя 2 минуты, мужчина № 2 вышел из подъезда, взял велосипед, и зашел в подъезд № 1. В «16» час. «21» мин., приобретатель и мужчина № 1 зашли в подъезд № 1 (адрес); в «16» час «24» мин. приобретатель вышел из подъезда, и сел в служебный автомобиль; в «16» час. «31» мин. вышел мужчина № 2 из подъезда № 1, в отношении которого было принято решение о задержании; и в подъезде № 2 (адрес) был установлен мужчина, который по оперативной информации был похож на мужчину по прозвищу «Сержик», и который был задержан (т 1 л.д. 99-100).

Материалы ОРМ «Наблюдение» были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 1 л.д. 93-100, 101-103, 104-106).

Из протокола личного досмотра следует, что у ФИО2 обнаружено и изъято: сотовый телефон «ITEL», 2 свертка, внутри которых находится 11 пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета; пластиковая бутылка, внутри которой находится 3 пакетика с порошкообразным веществом светлого цвета; 2 денежные купюры номиналом по 500 рублей (№ ТП 7510141, ЬТ 8597143); денежные средства в размере 11 000 рублей; смывы с кистей рук ФИО2; чистый ватный тампон (т 1 л.д. 111-114).

Из протокола выемки следует, что у о/у Свидетель №1 изъяты предметы полученные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 23 октября 2023 года (т 1 л.д. 130-131).

Из протокола выемки следует, что о/у ФИО55 изъяты предметы, полученные в ходе личного досмотра у ФИО2 (т 1 л.д. 139-141).

Изъятые в ходе выемки предметы, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 1 л.д. 145-150, 151-156).

Из осмотра мобильного телефона «ITEL», IMEIL1: №, IMEIL2: №, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2 установлено, что в телефоне установлена сим-карта с абонентским номером №, в телефонной книге имеются контакты: «Миха»- №, с которым установлены входящие и исходящие соединения за 19 октября 2023 года, и за 20 октября 2023 года, и контакт «Тат»- №, с которым установлены входящие и исходящие соединения за 19 октября 2023 года, и за 20 октября 2023 года (т 1 л.д. 145-150).

Мобильный телефон признан, и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т 1 л.д. 151-156).

Из заключения эксперта № 122 от 24 октября 2023 года следует, что жидкость, объемом 0,3 мл., массой 0,402 г., изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 23 октября 2024 года, представленное на экпертизу в инъекционном шприце объемом 2 мл., содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса сухого остатка, содержащего в своем составе наркотические средства, после высушивания- 0,048 г. (т 2 л.д. 5-9).

Из заключения эксперта № 123 от 26 октября 2023 года следует, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Общая масса вещества, содержащее в своем составе наркотические средства- 3,408 г. (т 2 л.д. 15-17).

Из осмотра детализации по абонентскому номера №, находящегося в пользовании у ФИО2 установлены исходящие и входящие соединения, с абонентским номером №, находящего в пользовании у ФИО56 за 23 октября 2023 года: в 08:32, 08:46, 09:21, 09:42, 12:17, 12:24, 12:25,12:52, 13:06, 13:43, 15:39; установлены исходящие соединения с абонентским номером №, находящегося в пользовании ФИО19, и записанного в сотового телефоне ФИО2, как контакт «Тат» за 23 октября 2023 года: в 09:32, в 12:50, 12:57, 15:42 (т 1 л.д. 26-34, 35-40).

Детализация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т 2 л.д. 26-34, 41-43).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования следует, что у ФИО2 отобраны образцы для сравнительного исследования (т 2 л.д. 81-82).

Образцы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т 1 л.д. 185-186, 187-189).

Из заключения эксперта № 52 от 24 апреля 2024 года следует, что на банке с этикеткой зеленого цвета с маркировкой «ГОЛД ОСТБОПАК», изъятой в ходе личного досмотра у ФИО2, обнаружен смешанный генетический материал, который произошел от 2-х и более лиц. В данных смешанных следах генетического материала содержится ДНК ФИО2 (т 1 л.д. 175-183).

Подсудимый ФИО2 согласился со всеми показаниями свидетелей, подтвердил, что 23 октября 2023 года продал наркотик ФИО57 за 1000 рублей, а так же хранил при себе, изъятые в ходе личного досмотра сотрудниками полиции наркотические средства, для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

Возражений по оглашенным показаниям свидетелей не высказал, на вызове свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №10, не настаивал, свидетелей в свою защиту не приводил. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, как оглашенные в суде, так и непосредственно допрошенных, суд доверяет им, поскольку они согласуются между собой, а также с письменными доказательствами – с заключениями экспертиз, материалами ОРМ, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра вещественных доказательств, стороной защиты данные письменные доказательства не оспорены. 

Имеющиеся в материалах дела заключения экспертов № 122 от 24 октября 2023 года (т 2 л.д. 5-9), № 123 от 26 октября 2023 года (т 2 л.д. 15-17), № 52 от 24 апреля 2024 года (т 1 л.д. 175-183), полностью соответствуют требованиям закона, проведены в установленном порядке, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперты ответили на все поставленные перед ними вопросы, поэтому у суда нет оснований не доверять вышеперечисленным заключениям экспертов, в связи с чем, не имеется оснований сомневается в выводах данных экспертиз. 

В заключениях экспертов указаны методики исследований, имеются ссылки на хромотограммы. Выводы экспертов, логичны, последовательны, сомнений в своей обоснованности не вызывают. Конкретный вид наркотического средства и его размеры установлены.

С учетом изложенного, суд доверяет экспертным заключениям и иным письменным доказательствам и кладет их в основу приговора, поскольку исследование и экспертизы проведены компетентными специалистами, имеющими специальные познания в исследовании наркотических средств, на основе доказательств, добытых с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом они взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Анализируя и сопоставляя между собой доказательства, суд не находит в них существенных противоречий, все они отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости.

Оценивая материалы ОРМ «Наблюдение», «Проверочная закупка», проведенных в отношении подсудимого 23 октября 2023 года, суд признает данные результаты оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами, поскольку при проведении ОРМ необходимые условия законности их проведения были соблюдены. Так, основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения, предусмотренные ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

ОРМ проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает доказательствами и считает необходимым положить их в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Результаты оперативно-розыскной деятельности закреплены надлежащим процессуальным путем, проведены следственные действия, лица, организовавшие проведение оперативно-розыскных мероприятий и лица, участвовавшие в них, допрошены. Вещества, изъятые в ходе проведения ОРМ осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела, по нему проведены экспертные исследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лице, его подготавливающего, совершающего или совершившего, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

Как следует из материалов уголовного дела, основанием для проведения ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» 23 октября 2023 года, стали рапорта о/у НКОН ЛоП на ст. Гидростроитель Свидетель №1 от 23 октября 2023 года (т 1 л.д. 74, 96), о возможном сбыте наркотического средства «героин» неким мужчиной по прозвищу «Сержик», проживающего по адресу: (адрес) розничным приобретателям путем передачи из рук в руки. В связи с чем для проверки указанной информации было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 23 октября 2023 года, целью которого, согласно указанному постановлению, является проверка имеющейся информации в отношении неустановленного лица по прозвищу «Сержик», установления причастности к сбыту наркотических средств, получение информации о возможной преступной деятельности, а так же для установления всего круга возможных участников преступной деятельности и иных обстоятельств сбыта наркотических средств, в соответствии с п.6 ст.6 ФЗ « Об ОРД» было вынесено постановление о проведении ОРМ « Наблюдение» от 23 октября 2023 года, за ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка», а так же лицами, представляющими оперативный интерес и вступившими в контакт с лицом, участвующим в ОРМ « Проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств (т 1 л.д. 97-98, 75-76). После проведения указанных мероприятий наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками НКОН ЛоП на ст. Гидростроитель.

Необходимость проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 была обусловлена наличием информации и конкретными обстоятельствами дела, связанными, в том числе, с тем, что ФИО2 совершались противоправные действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, следовательно, эти мероприятия не могут быть признаны противоречащими требованиям Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. Материалы оперативно-розыскных мероприятий собраны в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 49 Федерального Закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах». Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступления. При этом судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение к сбыту наркотических средств. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений в действиях оперативных сотрудников при производстве ОРМ, суд считает возможным, в соответствии со ст. 89 УПК РФ, использовать в доказывании и результаты оперативно-розыскной деятельности.

Анализируя в совокупности показания подсудимого ФИО4 на предварительном следствии, подтвержденные им в суде, и свидетелей по делу, суд находит их согласованными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу в юридически значимых обстоятельствах, в связи с чем приходит к выводу о возможности их использования для доказывания вины подсудимого в совершении вышеописанных инкриминируемых преступлениях как достоверных. В суде не установлено причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО2, не называл таких причин и сам подсудимый.

Проанализировав и оценив показания подсудимого ФИО2, в которых он признал себя виновным в незаконном сбыте наркотических средств, и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, суд доверяет им, поскольку данные показания последовательны, стабильны, непротиворечивы, полностью согласуются с письменными доказательствами по делу. Эти показания, полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу. При каждом допросе ФИО2 присутствовал адвокат, выступающий гарантом соблюдения прав лица, в отношении которого ведется уголовное судопроизводство, что исключает какие-либо незаконные воздействия. После составления протоколов, подсудимый и его защитник были ознакомлены с их содержанием, подписали каждую страницу протокола, им было предоставлено право сделать замечания. Оснований для признания показаний ФИО2 недопустимыми у суда не имеется. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО2 суд приходит к следующим выводам.

Под незаконным сбытом наркотических средств, согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года №14, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Сама передача может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Диспозиция ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств. Незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотического средства –ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой сухого остатка, содержащего в своем составе наркотические средства не менее 0,048 г., выразившихся в возмездной передаче другому лицу наркотического веществ и получение от этих действий материальной выгоды. 

Объективную сторону преступления подсудимый ФИО2 выполнил полностью: 23 октября 2023 года, при личной встречи с ФИО5 М.Н., который выразил желание приобрести наркотическое средство на 1000 рублей, получил от него деньги, и передал ему наркотическое средство. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств…», героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин - включены в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I). Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами…» когда наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Об умысле подсудимого на покушение к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, свидетельствуют его действия направленные на незаконный оборот наркотических средств, и выразившиеся в незаконном приобретении, и хранении наркотических средств, содержащие в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,408 г., с целью своего незаконного обогащения, будучи осведомленным, что незаконный сбыт является высокодоходным видом преступной деятельность и востребованным у лиц, потребляющих наркотические вещества. Так же об умысле ФИО2 на сбыт наркотического средства свидетельствует его договоренность о сбыте наркотических средств узкому кругу лиц, а именно ФИО58. и Свидетель №10 которые были хорошо известны кругу лиц, употребляющих наркотические средства, тем самым получая себе стабильный доход и безопасный рынок сбыта. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО59 Свидетель №10, ФИО21, Свидетель №8, а также показаниями самого подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, и другими доказательствами.

Судом установлено, что подсудимый действовал незаконно, поскольку разрешения на сбыт наркотических средств в установленном законом порядке он не имел. Действия ФИО2 носили умышленный характер, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

Однако, подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. 

Квалифицирующий признак «совершенный в крупном размере при покушении на сбыт наркотических средств » также установлен, так как согласно выводам заключений судебных физико-химических экспертиз вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство –ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,408 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Суд, проверив и оценив все изложенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого, а действия ФИО2 суд квалифицирует:

-по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ- как незаконный сбыт наркотических средств.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО2 обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты)По своему психическому состоянию мог, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается (т 2 л.д. 47-51).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. С учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст.43, ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Из сведений о личности ФИО2 следует, что он не судим, имеет регистрацию и место жительства в г.Братске Иркутской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников от него не поступало, не работает, (данные изъяты) проживает в гражданском браке с ФИО16, имеет на иждивении малолетних детей: ФИО12, (дата) г.р., ФИО13, (дата) г.р., содержанием и воспитанием которых занимается, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-дерматовенеролога, врача-инфекциониста не состоит, невоеннообязанный, занимался безвозмездной помощью кризисному центру «Колыбель», согласно представленной характеристики от соседей, проживающих по адресу: гФИО60 ФИО2 характеризуется как коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, ответственный, внимательный, общительный, без вредных привычек, жалоб и нареканий от соседей не имеет, скандалов не устраивает, содержит свою семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст. ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, у которого обнаружено (данные изъяты),способствование в рассмотрении дела судом, удовлетворительные характеристики, оказание безвозмездной помощь кризисному центру «Колыбель», наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 в качестве обстоятельства смягчающего наказание по каждому преступлению признаются активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку из его показаний орган расследования установил все обстоятельства сбыта и покушения на сбыт наркотического средства, а так же ФИО2 давал признательные показания по обстоятельствам совершенных им преступлений, участвовал в проверке его показаний на месте, представил следствию информацию, имеющую значение для расследования преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, - не установлено. 

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и в целях предупреждения возможности совершения новых преступлений, с учетом характера и степени совершенного особо тяжкого преступления, и тяжкого преступление, личность подсудимого, который имеет склонность к употреблению наркотических средств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания по настоящему делу может быть достигнуто только путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению. При этом суд не находит оснований для назначения наказания с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условно, полагая, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания. 

Поскольку в действиях подсудимого имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет к наказанию в виде лишению свободы требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания подсудимому требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление. 

Разрешая вопрос о возможности изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, другие фактические обстоятельства преступлений, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, и не находит оснований для изменения категории тяжести на менее тяжкую.

С учетом разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется правилами части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, последовательное применение которых позволяет назначить подсудимому ФИО2 по части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку верхний предел наказания, которое могло быть назначено осужденному в результате применения статей 62 и 66 УК РФ, ниже низшего предела основного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому размер наказания, который мог быть назначен осужденному, оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, в связи с тем, что в действиях ФИО2 усматриваются иные смягчающие наказание обстоятельства, то суд считает возможным назначить ему срок наказания менее, чем 10 лет лишения свободы. 

Наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ суд назначает в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, судом не усматриваются, так как, по мнению суда, только наказание в виде лишения свободы в полной мере будет способствовать принципу справедливости и является соразмерным содеянному. 

Поскольку подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжкого, и тяжкого преступления, суд назначает ему наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 ранее не отбывал лишение свободы, осуждает за особо тяжкое преступление.

Решая вопрос о мере пресечения, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, изложенные обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день, поскольку он осуждается за преступление, указанное в исключениях. 

В ходе судебного разбирательства интересы подсудимого представлял адвокат Томилов И.Ю. Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд принимает решение частично взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 3000 рублей, в остальной части процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения осужденного полностью от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как он является трудоспособным, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеется, в судебном заседании от услуг адвоката подсудимый не отказывался. При этом суд считает возможным частично освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, учитывая его имущественную несостоятельность, наличие на иждивении малолетних детей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК Российской Федерации. При этом сотовый телефон, денежные средства в сумме 11000 рублей подлежат возвращению ФИО2, копии материалов оперативно-розыскной деятельности, сведения ПАО «Сбербанк» ПАО «ВТБ», детализации, – подлежат хранению в уголовном деле. Наркотические вещества, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка», и при личном досмотре ФИО2- подлежат уничтожению, иные предметы, и наркотические средства, подлежат хранению до принятия итогового решения по уголовному делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев; 

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 года. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО2 под стражей с 17 февраля 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу, по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с затратами на вознаграждение труда адвоката Томилова И.Ю. частично в размере 3000 (три тысячи) рублей, в остальной части от взыскания процессуальных издержек освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии избранного защитника, о дополнительном ознакомлении с уголовным делом для написания апелляционной жалобы.

Судья: Е.В. Рудковская