Судья ФИО2 63RS0№-93

(№) №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года 

<

адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего ФИО7,

судей Мельниковой О.А., ФИО4,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кинельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по докладу судьи ФИО7,

УСТАНОВИЛА:

<

данные изъяты> № обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая оставляет 

<

данные изъяты>

В адрес ответчика направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. В связи с этим истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты>

Решением Кинельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Иск 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение Кинельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, уменьшив размер взыскиваемой неустойки. Указывает, что при вынесении решения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права. Ссылается на то, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, судом не учтены платежи по кредиту и необоснованно взыскана неустойка.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Установлено, что 

<

данные изъяты> обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнило в полном объеме.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>

В адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые оставлены без исполнения.

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, при установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у истца права требовать взыскания указанной задолженности в судебном порядке.

Судом первой инстанции проверен расчет задолженности ответчика перед 

<

данные изъяты> представленный истцом, правильность которого подтверждается представленными выписками по лицевому счету.

Довод жалобы ответчика о том, что он был не извещен о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, опровергается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ повестка вручена адресату ФИО6 почтальоном (

<

данные изъяты>

Довод жалобы ответчика о том, что судом не учтены платежи по кредиту и необоснованно взыскана неустойка, также не соответствует фактическим обстоятельствам.

Подтвержден факт неисполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, следовательно, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать уплаты неустойки за нарушение обязательства.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, что соразмерно сумме долга и периоду задолженности, не является чрезмерным и не влечет нарушения баланса сторон.( 

<

данные изъяты>

Банком представлен расчет с указанием внесенным заемщиком сумм в счет погашения кредита ( 

<

данные изъяты>

В свою очередь ответчиком не представлено в материалы дела доказательств иных источников поступления (платежных поручений по неучтенным платежам, квитанций о денежных переводах или иное).

Апелляционная жалоба ответчика не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отмене либо изменению постановленного судом решения.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения суда, не установлено. Судом дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле доказательствам в их совокупности, правильно установлены фактические обстоятельства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кинельского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.