Дело № 2-428/2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при секретаре Полянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО,

Установил:

ООО «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора ОСАГО. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 21 сентября 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство – автомобиль марки «Киа-Рио» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Виновным в совершении данного ДТП был признан ФИО1, управлявший автомобилем марки «Лада-210740» государственный регистрационный знак № При оформлении данного ДТП водителем ФИО1 был предъявлен страховой полис серия ХХХ №, приобретенный в электронном виде в страховой компании ООО «СК «Согласие». Однако, по договору ОСАГО, страховой полис серии ХХХ № от 21 августа 2020 года, была застрахована гражданская ответственность иного лица (ФИО которого указано как Ххххххх Ххххххххх Хххххххх), проживающего по адресу: 

<

адрес>; к управлению автомобилем марки «Лада-210740» государственный регистрационный знак № допущен ФИО3. 

Истец просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от 21 августа 2020 года; взыскать с ответчика, ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, против удовлетворения требований не возражал. Дополнительно пояснил суду, что в августе 2020 года при покупке автомобиля обратился к лицу, оказывающему услуги по оформлению страховых полисов ОСАГО в электронном виде, для чего представил все необходимые документы и денежные средства в размере 6 777 рублей для оплаты страховой премии. В последующем ему был выдан распечатанный страховой полис серии ХХХ № с указанием его фамилии имени отчества, сведений об автомобиле. Полагал, что выданный ему страховой полис оформлен надлежащим образом и является действительным. На сайте РСА информацию о выданном полисе с указанным номером в части его оформления, он не проверял. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) предусматривала порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 ГК РФ страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ к существенным относятся условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 пункта 1 статьи 944 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу пункта 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Из представленных документов следует, что 21 сентября 2020 года в г. Грязи в районе дома №62 по ул. 30 лет Победы в 12 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Лада-210740» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Киа-Рио» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в страховой компании ООО «СК «Согласие». Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2020 года в отношении ФИО1 и приложением к указанному постановлению). А также в судебном заседании данные обстоятельства не оспаривались ответчиком ФИО1

Вместе с тем, представителем истца представлен страховой полис ОСАГО серия ХХХ № от 21 августа 2020 года с указанием периода страхования с 24 августа 2020 года по 23 августа 2021 года; в качестве страхователя и собственника транспортного средства указан Хххххххххх Хххххххххх Хххххххххх; идентификационный номер транспортного средства - №, государственный регистрационный знак №; в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством значится ФИО3; размер страховой премии согласно представленному расчету (исходя из представленных сведений) составил 296 рублей 64 копейки.

Данный страховой полис был оформлен в электронном виде на основании заявления Хххххххххх Хххххххххх Хххххххххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, согласно которому марка транспортного средства - Лада 2107 идентификационный № - № государственный регистрационный знак №.

Согласно сведениям, представленным УГИБДД УМВД России по Липецкой области транспортное средство марки «Лада-210740», государственный регистрационный знак № зарегистрировано за ФИО1, основание – договор купли-продажи от 17 августа 2020 года; ПТС № от 29 августа 2020 года; свидетельство о регистрации транспортного средства №; адрес регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Из представленного ответчиком страхового полиса ОСАГО от 20 августа 2020 года серия ХХХ №, выданного страховой компанией «Соогласие» следует, что период страхования по договору указан с 24 августа 2020 года по 23 августа 2021 года; в качестве страхователя и собственника транспортного средства указан ФИО1; марка транспортного средства «ВАЗ/Лада-2107», идентификационный номер транспортного средства - №, государственный регистрационный знак №; в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, значится ФИО1; размер страховой премии, как и ее расчет отсутствуют. Согласно расшифровке электронной подписи документ подписан представителем компании 13 августа 2020 года, то есть до заключения ФИО1 договора купли-продажи автомобиля от 17 августа 2020 года.

Из объяснений ответчика ФИО1, данных им в судебном заседании следует, что полис ОСАГО он оформлял впервые; для его оформления в электронном виде обратился к помощи лица, оказывающего такие услуги. Размер страховой премии составил 6 777 рублей. После оформления полиса его действительность на сайте РСА или страховой компании «Согласие» не проверял, полагая, что переданный ему полис является действительным. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при оформлении в электронном виде страхового полиса ОСАГО серия ХХХ №, заявителем были указаны недостоверные сведения о собственнике автомобиля марки «ВАЗ/Лада-2107», идентификационный номер - №, государственный регистрационный знак №; сведения о месте регистрации собственника указанного автомобиля, что непосредственно повлияло на определение размера страховой премии, подлежащей уплате при заключении договора ОСАГО. Следовательно, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд учитывает и признание иска ответчиком ФИО1 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный в виде электронного полиса серия ХХХ № от 21 августа 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Дудников С.А. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.