Дело № 5-227-2018 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 июля 2018 года г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Гунченко Л. А.,

с участием ФИО1,

при секретаре Широковой А. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело об административном правонарушении

в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина ......., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в общественном месте – у жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, а именно: выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4 и ФИО5, чем выражал явное неуважение к обществу. При задержании сотрудниками полиции оказал им неповиновение: отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, пытался уйти, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что при изложенных выше обстоятельствах у него произошел конфликт с матерью бывшей супруги. Допускает, что мог выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Однако неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, пройти в служебный автомобиль не отказывался. Сотрудники полиции его оговаривают, так как они всегда так пишут. Инвалидности 1 и 2 группы не имеет. Имеет двоих несовершеннолетних детей. 

Помимо частичного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ППС Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурного ДЧ ОП № 3 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлениями ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Не доверять представленным материалам дела об административном правонарушении, согласующимся между собой, у судьи оснований не имеется. 

Ссылку ФИО1 на причину его оговора со стороны сотрудников полиции судья полагает несостоятельной. 

На основании изложенного, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, впервые привлекающегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на одни сутки.

Каких-либо оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при установленных в судебном заседании обстоятельствах, судья полагает нецелесообразным. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает частичное признание им своей вины, наличие у него двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не усматривает.

На основании протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 доставлен в дежурную часть Отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) ГУ - Управления МВД России по г. Перми в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, где и содержался до настоящего времени.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ СУТКИ.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок административного ареста зачесть время административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. 

Судья Л. А. Гунченко