77RS0011-02-2024-003078-75 

2-1120/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес 

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании № F0PDR520S20061808243 от 23.06.2020 г. в размере сумма, из которых – сумма - сумма просроченного основного долга, сумма – начисленные проценты, сумма – штраф и неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма  

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23.06.2020 г. между адрес и ФИО1 заключили соглашение № F0PDR520S20061808243 о кредитовании на получение кредита наличными. Банком заемщику перечислены денежные средства в размере 1 666 500. руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусатривающего выдачу кредита наличными № 739, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитнования, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом 14, 99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.06.2020 г. между адрес и ФИО1 заключили соглашение № F0PDR520S20061808243 о кредитовании на получение кредита наличными. Банком заемщику перечислены денежные средства в размере сумма, проценты за пользование кредитом – 14,99 % годовых. 

Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств выполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ответчику были перечислены 23.06.2020 денежные средства в размере сумма Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за его пользованием надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность согласно расчету в размере сумма, из которых – сумма - сумма просроченного основного долга, сумма – начисленные проценты, сумма – штраф и неустойка. 

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом арифметически проверен, и признан правильным, контррасчета образовавшейся суммы задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку по делу установлено, что ответчиком до настоящего времени не выполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в полном объеме, доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0PDR520S20061808243 от 23.06.2020 г. подлежащим удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию денежные средства по кредитному договору в размере сумма, из которых – сумма - сумма просроченного основного долга, сумма – начисленные проценты, сумма – штраф и неустойка

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: 

<

***>) задолженность по соглашению о кредитовании № F0PDR520S20061808243 от 23.06.2020г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.07.2025 

фио ФИО2