Дело № 5-20/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Вача 18 февраля 2020 года

Судья Вачского районного суда Нижегородской области Юрин М.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, места регистрации не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям, 

УСТАНОВИЛ:

16.02.2020 в 08 часов 05 минут ФИО1 около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, учинил хулиганские действия, а именно вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес П.В., на замечания не реагировал, выражая неуважение к обществу, находясь в общественном месте, нарушая тем самым общественный порядок. 

Дело рассматривается с участием ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов, ходатайств не поступило. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 464445 от 16.02.2020, в котором отражен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, не доверять должностному лицу, составившему протокол, у суда оснований не имеется;

- заявлением П.В. от 16.02.2020, в котором последняя просит привлечь к ответственности ФИО1, который 16.02.2020 учинил в её адрес хулиганские действия; 

- объяснением П.В., из содержания которого усматривается, что ФИО1 около её 

<

адрес> 16.02.2020 около 08 часов 05 минут устроил ей скандал, вел себя вызывающе, высказывал в ее адрес нецензурную брань, на уговоры успокоиться не реагировал, в связи с чем она вызвала полицию;

- объяснением М.С., из содержания которого усматривается, что ФИО1 16.02.2020 около дома его сожительницы П.В. вел себя вызывающе, высказывал в ее адрес нецензурную брань, на уговоры успокоиться не реагировал, в связи с чем П.В. вызвала полицию;

- протоколом задержания ФИО1.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом. 

На основании изложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, предусмотренных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судьей признается признание вины и раскаяние в содеянном. 

ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, при этом, иных обстоятельств, которые бы отягчали ответственность ФИО1, судом также не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному и личность виновного. 

Вместе с тем, принимая во внимание изложенные обстоятельства административного правонарушения, а также учитывая при этом, данные о личности ФИО1, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, а также правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать предупреждению совершения, как ФИО1, так и другими лицами, новых административных правонарушений. 

Согласно протоколу об административном задержании 11 № 41/30 ФИО1 фактически задержан 16.02.2020 в 09 часов 10 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 8 часов 30 минут 18.02.2020.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 09 часов 10 минут 16.02.2020 по 08 часов 30 минут 18.02.2020. 

Постановление направить для исполнения в ОП (дислокация р.п. Вача) МО МВД России «Навашинский».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Вачский районный суд Нижегородской области. 

Судья - подпись

Копия верна: судья М.В. Юрин