дело № 2-4146/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» июля 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ТУ Росимущества в Московской области, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о расторжении кредитного договора № от 29.11.2011г., заключенный между Банком и ФИО3, о взыскании пропорционально принятому наследственному имуществу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 333 771 руб. 22 коп., по банковской карте № в размере 401 817 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере13 755 руб. 89 коп. за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал, что с ФИО3 был заключен кредитный договор, по которому образовалась задолженность, поскольку ФИО3 умер, то истец обратился в суд к указанным ответчикам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, также просил дождаться сведений из Управления Росреестра по г. Москве. В указанном ходатайстве было отказано, с учетом сроков рассмотрения дела, а также, что истец не был лишен права обратиться с указанным ходатайством при подаче иска. Более того, одним из ответчиков указано – ТУ Росимущества в МО, следовательно, подлежит проверке наличие имущества в Московской области.

ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку в наследство после смерти мужа не вступала, имущества не было у него, кроме того АО СК «Альянс» 20.03.2019г. выплатило страховое возмещение Банку по указанному кредитному договору в размере 278 364 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением № от 20.03.2019г.

Представитель ТУ Росимущества в МО в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица - АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 29.11.2011г. между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 29.11.2011г., согласно которому Банк предоставил кредит в размере 843 000, 00 руб. на срок 60 месяцев под 15, 750% годовых на цели личного потребления.

В нарушение условий кредитного договора ФИО3 не вносил платежи, в связи с чем на 22.01.2019г. общая сумма задолженности составляет 333 771 руб. 22 коп.

Также на основании заявления от 04.02.2012г. на получение кредитной карты Банка предоставлена была ФИО3 в пользование кредитная карта № на сумму 150 000 руб. 00 коп.

В связи с невыполнением условий погашения кредита на дату 22.01.2019г. образовалась задолженность в общей сумме 401 817 руб. 60 коп.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8).

При этом между Банком и ОАО СК «РОСНО» (правопреемник АО СК «Альянс») заключено соглашение об условиях и порядке страхования №.

АО СК «Альянс» 20.03.2019г. выплатило страховое возмещение Банку по указанному кредитному договору в размере 278 364 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением № от 20.03.2019г. (л.д. 177).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, абзацем вторым п. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из системного толкования данной нормы следует, что выморочное имущество переходит к наследнику - муниципальному образованию, городам федерального значения Москве, Санкт-Петербургу, Севастополю или к Российской Федерации с момента открытия наследства в силу положений ст. 1151 ГК РФ и какого-либо акта принятия наследства не требуется.

Согласно ответу из нотариальной палаты наследственного дела к имуществу ФИО3 не заводилось. Согласно ответам из Управления Росреестра по МО, ГИБДД по Московской области, ГИБДД по г. Москве, ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк России» имущества (движимого или недвижимого) у ФИО3 на момент смерти не имелось. 

ФИО1 в наследство не вступала, иных наследников не имеется, вступивших в наследство.

Таким образом, по делу установлено, что наследственного дела к имуществу умершего не открывалось, сведений о наличии наследников не имеется.

По делу относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии наследников к имуществу ФИО3, а также сведений принятии ими наследства не установлено. Таким образом, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 НК РФ). Соответствующий Закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

Пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что у ФИО3 не имелось имущества на момент смерти.

Следовательно, судом не установлено наличие выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, обязанности ТУ Росимущества в МО по исполнению обязательств должника по заключенному кредитному договору не имеется. ТУ Росимущества в МО не является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ТУ Росимущества в Московской области, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2019г.