Дело № 1-112/17 г.

(.....)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г. ..... 

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего Слобожаниной А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ..... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Л.,

защитника адвоката Коневой З.В., предъявившей ордер ..... от 30.03..2017 года, удостоверение ..... от .....,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ..... в ....., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ООО ..... сортировщиком, зарегистрированного по ....., проживающего по ..... ....., ранее судимого: 

..... Заводским районным судом ..... по п.А ч.3 ст. 158, ч.6.1 ст. 88, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

..... Новоильинским районным судом ..... по пп. А.Г. ч.2 ст. 161, п.А ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, пп. А.Г ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ....., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в воспитательной колонии,

..... Новоильинским районным судом ..... по ч.1 ст. 105 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ....., окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, ..... освобожден по отбытию наказания из УН-1612/40 .....,

..... Новоильинским районным судом ..... по п.В ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 314-1, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ..... около 00 час. 10 мин., ФИО2, находясь в ..... по адресу ....., на правах гостя, в осуществлении внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что в комнате он находится один, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил принадлежащее гр. Л. имущество, а именно сотовый телефон, марки «Samsung Duos Star GT-18552», стоимостью 9000 рублей. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, тем самым причинив Л. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, подсудимый имеет место работы, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит.

В качестве обстоятельств, характеризующих, условий жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый состоит в гражданском браке, принимает участие в воспитании и содержании двух малолетних пасынков. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Также суд учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях подсудимого ФИО2 судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершённого ФИО2,, степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым, на менее тяжкую, то есть суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ст. 73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору Новоильинского районного суда ..... от .....

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Новоильинского районного суда ..... от ..... подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Л. о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 9 000 рублей в счёт возмещения причинённого ей материального ущерба подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объёме, с суммой материального ущерба согласен.

Вещественные доказательства: копию договора купли- продажи телефона .....-Т от ....., по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.81, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу Л. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 9 000 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: копию договора купли- продажи телефона .....-Т от ....., по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснено, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, а также, что осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствие с ч. 3 ст. 50 УПК РФ в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осуждённому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. В соответствии с ч. 2 ст. 52 УПК РФ отказ осуждённого от защитника не обязателен для суда и в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает осуждённого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст. 47 и 49 УПК РФ осуждённый имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого. Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки.

Председательствующий: А.П. Слобожанина