Дело № 1-699/2023

УИД 25RS0029-01-2023-004101-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Уссурийск 12 июля 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре Мысливской Д.А.,

с участием государственного обвинителя Щетинина С.А.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника – адвоката Мухина В.В.,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1 Угли, XXXX, ранее не судимого; 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Махкамбоев Миржалол Муроджон Угли приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 у., имея умысел направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами, заведомо зная, что водитель транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, не получив водительское удостоверение в установленном законом порядке, реализуя преступный умысел направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, посредством сотового телефона в Интернет сети заказал водительское удостоверение на свое имя. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по месту жительства, по вышеуказанному адресу, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 25 000 рублей, оплатив покупку – купил и получил водительское удостоверение, то есть умышленно приобрел в целях использования поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан с серийным номером XXXX выданное на имя MAHKAMBOEV MIRJALOL MURODJON UGLI.

Согласно заключения эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером XXXX выданное на имя MAHKAMBOEV MIRJALOL MURODJON UGLI, изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск бланков данной категории.

ФИО1 у., достоверно зная, что указанное выше водительское удостоверение является поддельным, так как в установленном законе порядке экзамен, дающий право на получение водительского удостоверения соответствующей категории, не сдавал, водительского удостоверения в органах внутренних дел Республики Узбекистан не получал, умышленно хранил данное водительское удостоверение c 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, при себе, а также по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, когда в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, управляя автомобилем марки «Тойота Приус Гибрид» г/н XXXX RUS, был остановлен инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО8, и при проверке документов в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 12 метрах в южном направлении от XXXX в г. Уссурийске предъявил инспектору ДПС ФИО8 указанное водительское удостоверение, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами. 

Данное поддельное водительское удостоверение в период с 03 часов 45 минут до 04 часов 12 минут ДД.ММ.ГГ, в помещении служебного кабинета XXXX ОМВД РФ по г. Уссурийску, по XXXX г. Уссурийске было изъято у ФИО1 у. сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Поэтому удостоверившись, что предъявленное ФИО1 у. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых защита не оспаривает, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действия подсудимого ФИО1 у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, квалифицированы верно, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, суд считает, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 у., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 у., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 у. наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт полного признания вины и раскаяния в содеянном, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 у. ранее не судим, совершенное им преступление относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, детей не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности, хронических заболеваний не имеет.

Санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо лишения свободы на срок до одного года.

С учетом того, что ФИО1 у. впервые совершено преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы либо принудительных работ, к нему не может быть применено.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям закона, в том случае, когда осужденному не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 у. наказания в виде штрафа, так как считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 у., по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером XXXX на имя MAHKAMBOEV MIRJALOL MURODJON UGLI – хранить при уголовном деле.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 251101001

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску) Лицевой счет: 

<

***>

ОКТМО 05723000 БИК 010507002

расчетный счет 

<

***> Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток

Номер кор/счета банка получателя платежа: 40102810545370000012

КБК 188 1 1603132 01 0000 140 (ч. 3 ст. 327 УК РФ, ФИО1 у.). 

Разъяснить осужденному ФИО1 у., что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Кацуба