Дело № 7-2421/2024 

(в районном суде дело № 12-48/2024) Судья Васильева С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Эсхановой А.С., рассмотрев 28 октября 2024 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гр. РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга В.Т.А. от 07 мая 2024 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Ф.С.А. обратился в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления должностного лица от 07 мая 2024 года.

Определением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2024 года жалоба возвращена заявителю.

Ф.С.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга и направлении материалов дела на новое рассмотрение.

Ф.С.А., ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (статья 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. 

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга В.Т.А. от 07 мая 2024 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Возвращая жалобу Ф.С.А., судья районного суда в определении от 24 мая 2024 года пришел к выводу, что заявитель не относится к числу лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

При этом, данный вывод является преждевременным, поскольку судьей не разрешен вопрос является ли участником производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и имеет ли полномочия на совершение указанных процессуальных действий Ф.С.А.

В соответствии с ч.4 ст. 30.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при необходимости имеет право истребовать дополнительные материалы, что судьей районного суда не было сделано.

Данные обстоятельства устанавливаются путем исследования истребованных материалов дела в полном объеме. Представленная вместе с материалами дела светокопия административного материала не прошита и не пронумерована, что не позволяет суду прийти к выводу о его полноте.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении жалобы, запрашиваемые материалы административного дела не получены и не исследованы. Вместе с тем, в материалах дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отсутствуют оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07 мая 2024 года и иные материалы производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку подлинники материалов, либо их надлежащим образом заверенная копия в материалах дела отсутствует, у Санкт-Петербургского городского суда отсутствует возможность установить все фактические обстоятельства дела в целях надлежащего рассмотрения жалобы на определение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2024 года.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на определение от 24 мая 2024 года допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, направить на новое рассмотрение в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Исаева