Дело № 1-129/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касли 15 сентября 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Макаровой А.В., 

с участием:

государственного обвинителя: помощника Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С., 

потерпевшей: Ч. Р.Г.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Чувильского А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к воротам гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где неустановленным в ходе предварительного следствия металлическим ломиком, приисканным на месте совершения преступления, взломал навесной замок, открыл двери гаража и через дверной проем незаконно проник в гараж, то есть помещение, откуда тайно похитил личное имущество Ч. Р.Г., а именно: мотоцикл «Урал», зеленого цвета, стоимостью 5000 рублей, чугунный колосник размером 30x20x5 см., стоимостью 2000 рублей, чугунную облицовку от камина с узорами в виде цветов стоимостью 3000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ч. Р.Г. материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей Ч. Р.Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, материальный ущерб ей полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявление потерпевшей Ч. Р.Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая Ч. Р.Г. полностью осознает последствия прекращения уголовного дела и желает этого. Ходатайство было заявлено ею на добровольной основе. Не возражает против прекращения уголовного дела подсудимый, который также утверждает, что у него с потерпевшей состоялось примирение. Письменное заявление об этом было сделано ею после проведения консультации с защитником.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- люльку, бензобак, два металлических щитка, раму от мотоцикла «Урал» и ее составляющие с колесами, коробку передач, редуктор, двигатель от мотоцикла «Урал», чугунную облицовку от камина с узорами, оставить по принадлежности потерпевшей Ч. Р.Г., освободив её от обязанности по ответственному хранению;

- мотоцикл «Урал», синего цвета, двигатель №, оставить по принадлежности ФИО1, освободив его от обязанности по ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

П/п 

Председательствующий: Александрова

Постановление вступило в законную силу.