РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Ус О.А.,

при секретаре судебного заседания Трикозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца - ФИО1 к административным ответчикам – ведущему судебному приставу- исполнителю ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО2 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, 

установил:

Административный истец – ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам – ведущему судебному приставу- исполнителю ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО2 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора. Административные исковые требования мотивированы тем, что ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 

<

.........> от 15.05.2024г. в рамках исполнительного производства №

<

.........> от 14.02.2024 о взыскании с ФИО1 задолженность по договору займа на общую сумму 29 400 руб, - расходы по уплате государственной пошлины в размере 541 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт», возбужденным на основании судебного приказа № 2- 63/2024 от 15.01.2024г. выданного мировым судьей судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края Тумко И.А. В ходе исполнения требований исполнительного документа постановлением №

<

.........> от 23.02.2024г. был установлен исполнительский сбор в размере 7% от долга, что составляет сумму в размере 2 095 руб., на основании которого ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №

<

.........> от 15.05.2024г. о взыскании исполнительского сбора. 

Административный истец считает, что постановление №

<

.........> от 15.05.2024г., вынесенное ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 незаконным, так как, 14.032024г. мировым судьей судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края Тумко И.А. вынесено определение об отмене судебного приказа №2- 63/2024 от 15.01.2024г. и прекращении исполнительного производства №

<

.........> от 14.02.2024г. Просит суд, признать постановление 

<

.........> от 15.05.2024 г. незаконным, исполнительное производство прекратить, а взыскание исполнительского сбора аннулировать.

В судебное заседание административный истец не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайство не заявляла. 

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО2 не явилась, до начала судебного заседания поступила копия исполнительного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона № 118-ФЗ требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 вышеуказанной статьи.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона № 118-ФЗ исполнительными действиями, являются совершаемые судебным приставом-исполнителем, в соответствии с настоящим Федеральным законом, действия, направленные на создание условий, для применения мер, принудительного исполнения, а равно, на понуждение должника, к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 

<

.........> от 15.05.2024г. В рамках исполнительного производства №

<

.........> от 14.02.2024 о взыскании с ФИО1 задолженность по договору займа на общую сумму 29 400 руб., - расходы по уплате государственной пошлины в размере 541 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт», возбужденным на основании судебного приказа № 2 - 63/2024 от 15.01.2024г. выданного мировым судьей судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края Тумко И.А. 

В ходе исполнения требований исполнительного документа постановлением №

<

.........> от 23.02.2024г. был установлен исполнительский сбор в размере 7% от долга, что составляет сумму в размере 2 095 руб., на основании которого ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №

<

.........> от 15.05.2024г. о взыскании исполнительского сбора.

Согласно материалам исполнительного производства № 

<

.........>, 16.05.2024г., 22.05.2024г., 25.05.2024г., вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 16.04.2024г. постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В соответствии со ст. 30 ч. 11 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Оценивая согласно ст.84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст.174-180, 286-290, 103 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований административного истца ФИО1 к административным ответчикам – ведущему судебному приставу- исполнителю ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ФИО2 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья 

Кореновского районного суда О.А. Ус