Дело № 1- 8 2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Красный Холм 

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Е.

При секретаре Лебедевой А.Г.

С участием государственного обвинителя Артюшина Е.В.

Подсудимых ФИО1 и ФИО2

Защитника Федорова Н.А., представившего удостоверение № и ордер от 27 февраля 2018 года №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

Мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.а УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой

Мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.а УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Краснохолмском районе Тверской области, при следующих обстоятельствах: 

18.12.2017 в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении 

<

адрес>, по предложению ФИО1, вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение одной головы из поголовья крупнорогатого скота, принадлежащего колхозу «Актив» Краснохолмского района Тверской области, находящегося на ферме колхоза «Актив», расположенной 

<

адрес>.

С этой целью 19 декабря 2017 года в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 15 минут ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, находясь в связи с исполнением трудовых обязанностей в помещении фермы колхоза «Актив» Краснохолмского района Тверской области, расположенной по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, действуя совместно, тайно похитили из него одну голову крупнорогатого скота породы «ярославская» черно-белого окраса, стоимостью 44368 рублей, принадлежащую колхозу «Актив» Краснохолмского района Тверской области.

После чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями колхозу «Актив» Краснохолмского района Тверской области материальный ущерб на сумму 44 368 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и в судебном заседании поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Судом уголовное дело рассматривается в особом порядке судебном разбирательства. 

Суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, установлена полностью, и его действия квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.а УК РФ. 

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали, раскаялся в содеянном, ФИО1 состоит на учете у 

<

данные изъяты>, ФИО2 является 

<

данные изъяты>, имеет несовершеннолетних детей, что судом признается обстоятельствами смягчающими их наказание.

Учитывая, что ФИО2 в своих объяснениях от 20.12.2017, данных до возбуждения уголовного дела оперуполномоченному ЭБ и ПК МО МВД России «Краснохолмский» ФИО6 и ФИО1 в своих объяснениях от 20.12.2017, данных до возбуждения уголовного дела УУП МО МВД России «Краснохолмский» ФИО7, сообщили добровольно о совершенном ими преступлении, изложив обстоятельства совершения ими преступления, которые не были известны сотрудникам МО МВД России «Краснохолмский», проводившим проверку, при этом ФИО1 и ФИО2 по подозрению в совершении преступления не задерживались, суд считает, что данные объяснения ФИО1 и ФИО2 следует признать как явку с повинной, и учитывать как смягчающее обстоятельство, каждому.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, то, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, в целом характеризуются удовлетворительно, суд считает, что нет оснований для изменения им в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ и с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ.

Согласно характеристики колхоза «Актив» Краснохолмского района от 25.12.2017, ФИО1 работает в колхозе «Актив» 

<

данные изъяты>, свою трудовую деятельность начал с ДД.ММ.ГГГГ, за время работы зарекомендовал себя с хорошей стороны, любое порученное дело выполняет ответственно, добросовестно, за время работы нарушений трудовой дисциплины не было, взаимоотношения в трудовом коллективе хорошие, по характеру отзывчивый, доброжелательный человек.(т.2 л.д.51)

Согласно рапорта – характеристики УУП МО МВД России «Краснохолмский» ФИО8, ФИО1 проживает в 

<

адрес>, проживает совместно с ФИО2, работает в колхозе «Актив», злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических веществ замечен не был, привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений в отношении него от соседей и администрации сельского поселения не поступало.(т.2 л.д.70)

Согласно характеристики администрации 

<

данные изъяты> от 26.12.2017, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, в администрацию жалоб на него не поступало. (т.2 л.д.72) 

Согласно характеристики колхоза «Актив» Краснохолмского района от 16.12.2018, ФИО2 в настоящее время трудоустроена в колхозе «Актив» 

<

данные изъяты>, за время работы зарекомендовала себя с положительной стороны, к работе относится добросовестно, за время работы нарушений трудовой дисциплины не допускала, взаимоотношения в трудовом коллективе хорошие.(т.2 л.д.114)

Согласно рапорта – характеристики УУП МО МВД России «Краснохолмский» ФИО8, ФИО2 проживает в 

<

адрес>, проживает совместно с ФИО1, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических веществ замечена не была, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, жалоб и заявлений в отношении неё от соседей и администрации сельского поселения не поступало.(т.2 л.д.121)

Согласно характеристики администрации 

<

данные изъяты> от 26.12.2017, ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, замужем, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, в администрацию жалоб на него не поступало. (т.2 л.д.122) 

Согласно справки ГБУЗ Тверской области «Краснохолмская центральная районная больница», ФИО2 состоит на учете в 

<

данные изъяты>, диагноз: 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.120)

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, раскаялись в содеянном, ранее не судимы, явились с повинной, ФИО1 состоит на учете у 

<

данные изъяты>, ФИО2 является 

<

данные изъяты> и имеет несовершеннолетних детей, ущерб возмещен возвратом похищенного, характеризуются в целом удовлетворительно, учитывая состояние здоровья ФИО1 и ФИО2, также учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, не имея острой материальной потребности для совершения хищения, что свидетельствует об общественной опасности совершенного преступления, злоупотребляют спиртными напитками, суд считает необходимым назначить им наказание, связанное с лишением свободы, и считает невозможным с учетом соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимых, назначения им других наказаний, предусмотренных санкцией статьи, но считает целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в связи с тем, что считает, что условное осуждение может обеспечить достижение целей наказания, и данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимых, высокая степень общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, явился с повинной, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с постановлением следователя адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Федорову Н.А. за участие в производстве предварительного следствия, в качестве защитника обвиняемых, выплачено 9180 рублей. На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.а УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, каждому, обязав их не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить периодически регистрацию один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 9180 рублей взысканию с осужденных ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства: веревку, хранящуюся в КХВ МО МВД России «Краснохолмский», квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №, уничтожить.

Вещественные доказательства: пару резиновых сапог, принадлежащих ФИО1, оставить у ФИО1; пару резиновых сапог, принадлежащих ФИО2, оставить у ФИО2

Вещественные доказательства: одну голову крупного рогатого скота породы «ярославская», оставить в колхозе «Актив Краснохолмского района Тверской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись