Дело № 2-3500/2018 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А., 

при секретаре Репниковой Д.В., 

с участием представителя истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Городская страховая медицинская компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровья в порядке регресса в размере 68 828 рублей 49 копеек, ссылаясь на те обстоятельства, что по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. С места ДТП ФИО2 был доставлен в ФГУ «РНИИТО им. Р.Р.Вредена», где проходил лечение в период с 18 апреля 2016 года по 26 апреля 2016 года. Затраты на его лечение составили, с учетом проведенной экспертизы качества медицинской помощи, составили 68 828 рублей 49 копеек, которые были понесены истцом в полном объеме, и которые истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса как с причинителя вреда.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по месту своей регистрации – 

<

адрес>, от получения судебной корреспонденции уклонилась, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. В связи с чем на основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Судом установлено, что 18 апреля 2016 года около 08 часов 30 минут ответчица ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Примера», г.н.з. М 128 РЕ 98, двигалась по проезжей части улицы Академика Байкова от Тихорецкого проспекта в сторону Светлановского проспекта, перед выполнением маневра правового поворота на Светлановский проспект, не убедившись в безопасности маневра, совершила наезд на пешехода ФИО3, пересекавшего проезжую часть Светлановского проспекта. 

Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон (л.д. 19-21).

С места ДТП пешеход ФИО2 был госпитализирован в ФГУ «РНИИТО им. Р.Р.Вредена», где проходил лечение в период с 18 апреля 2016 года по 26 апреля 2016 года.

ФИО2 по обязательному медицинскому страхования застрахован в АО «Городская страховая медицинская компания» на основании полиса обязательного медицинского страхования серии ЕП № 7857440838001565.

06.05.2016 года ФГУ «РНИИТО им. Р.Р.Вредена» был выставлен истцу счет № 13/6753 на сумму 76 476 рублей 10 копеек, который был оплачен истцом 09.06.2016 года платежным поручением № 8110 (л.д. 13).

В рамках настоящего иска истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в качестве возмещения материального ущерба в порядке регресса 68 828 рублей 49 копеек, указывая, что данная сумма определена после проведения экспертизы качества медицинской помощи, оказанной ФИО2

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт получения ФИО2 лечения за счет АО "Государственная страховая медицинская компания», истцом предоставлены доказательства размера стоимости ущерба, обоснованность которого подтверждена результатами проведенной экспертизы в качестве медицинской помощи, оформленным актом № 2363985 от 28.11.2017 года, выявившим дефекты медицинской помощи, что послужило основанием для применения к больнице финансовых санкций в размере 7 647 рублей 61 копейка, также принимая во внимание, что органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование причинителя вреда, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 265 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Городская страховая медицинская компания» расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровья в порядке регресса в размере 68 828 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 2 265 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А.Доброхвалова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2018 года.