УИД: 34RS0008-01-2021-003872-93

Дело №2-3008/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре судебного заседания Санжеевой О.В.,

С участием ответчика – Чалой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Чалой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Чалой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что 28.02.2013 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Чалой О.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 669 000 руб. сроком на 70 месяца со взиманием за пользование кредитом 23,10 % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счёт заемщика. 

Таким образом, Банк исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными средствами, в связи с чем по состоянию на 05.01.2021 года образовалась задолженность по кредитному договору №... от 28.02.2013 года в размере 1 387 148 руб. 94 коп., в том числе: 602 335 руб. 76 коп. - основной долг по кредиту, 784 813 руб. 18 коп. - проценты за пользование кредитом.

В этой связи, истец ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ответчика Чалой О.В. задолженность по кредитному договору №... от 28.02.2013 года по состоянию на 05.01.2021 года в размере 1 387 148 руб. 94 коп., в том числе: 602 335 руб. 76 коп. - основной долг по кредиту, 784 813 руб. 18 коп. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 135 руб.74 коп.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв относительно заявленных требований, просила применить срок исковой давности.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. 

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, оценив доводы истца и ответчика по иску, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.02.2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время – ПАО «Промсвязьбанк») и Чалой О.В. заключен кредитный договор на потребительские цели №... (далее – Кредитный договор), согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 669 000 руб. рублей сроком на 70 месяца со взиманием за пользование кредитом 23,10% годовых.

Кредит был предоставлен банком путём перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. 

По условиям п. 2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными средствами, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. 

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору №... от 28.02.2013 года по состоянию на 05.01.2021 года составляет 1 387 148 руб. 94 коп., в том числе: 602 335 руб. 76 коп. - основной долг по кредиту, 784 813 руб. 18 коп. - проценты за пользование кредитом.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств на момент рассмотрения дела по существу, стороной ответчика суду не представлено.

Ответчиком Чалой О.В. в материалы дела представлены возражения, содержащие ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности и отказе в иске.

Как следует из обстоятельств дела, погашение задолженности по основному долгу и оплата процентов за пользование займом осуществляется в соответствии с графиком ежемесячных платежей в период с 25.07.2014 года по 29.04.2020 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что срок исковой давности стороной истца пропущен частично.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суда применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

В ходе судебного заседания ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и отказе в иске.

Рассматривая данное ходатайство, суд находит его обоснованным, а заявленные истцом исковые требования частично не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока давности для их предъявления.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на 05.01.2021 года. 

Соответственно, исходя из требований действующего законодательства, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, о чем также указано п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 года).

Следовательно, пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании определенного договором периодического платежа (за конкретный месяц) влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании этого платежа, в том числе основного долга, процентов, однако не является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности, которая должна оплачиваться внесением платежей в пределах трех лет до обращения с иском.

Как следует из материалов дела, истец впервые обратился в суд с иском 20 апреля 2021 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), соответственно срок исковой давности по общему правилу пропущен по платежам до 26.03.2018 года как по взысканию задолженности по основному долгу, так и процентам. 

В то время когда последний платеж согласно графику платежей является в соответствии с кредитным договором 29.04.2020 год.

При таких обстоятельствах, в связи с частичным пропуском истцом срока исковой давности по взысканию задолженности до 26.03.2018 года, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности, до указанного срока, определив ко взысканию задолженность по основному долгу, которая образовалась в соответствии с графиком платежей на период с 25.04.2018 год по 29.04.2020 года, что с учётом графика платежей и реестром переданных прав составляет 315228 руб. 11 коп., указанная сумма задолженности по основному долгу подлежит взысканию с ответчика Чалой О.В. в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк».

Поскольку судом отказано в связи с истечением срока исковой давности во взыскании задолженности основному долгу за указанный выше период, то истец вправе требовать взыскание процентов за пользование займом на сумму основной задолженности за период с 25.04.2018 год по 29.04.2020 года в размере 89 516 руб. 56 коп., что соответствует следующему расчёту, согласно графика платежей: 6260 руб. 13 коп. +5882 руб. 85 коп. +5874 руб. 44 коп. +5508 руб. 64 коп. + 5480 руб. 73 коп.+ 5292 руб. 88 коп.+4922 руб. 73 коп.+4864 руб. 30 коп.+4519 руб. 59 коп.+4433 руб. 07 коп.+4212 руб. 59 коп.+3634 руб. 67 коп.+3752 руб. 52 коп.+3416 руб. 62 коп.+3295 руб. 17 коп.+2950 руб. 76 коп. +2789 руб. 58 коп. +2546 руб. 37 коп.+2219 руб. 62 коп.+2020 руб. 35 коп.+1708 руб. 86 коп.+1480 руб. 45 коп.+1222 руб. 46 коп.+886 руб. 82 коп.+340 руб. 36 коп.

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом подлежит взысканию в размере 89 516 руб. 56 коп. 

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании с Чалой О.В. задолженности по кредитному договору №... от 28.02.2013 года за период с 25.04.2018 года по 29.04.2020 года в размере 404 744 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг – 315228 руб. 11 коп., просроченные проценты – 89 516 руб. 56 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15 135 руб.74 коп. исходя из цены иска 1 387 148 руб. 94 коп.

Поскольку исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены частично, с ответчика Чалой О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 247 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Чалой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Чалой О. В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от 28.02.2013 года за период с 25.04.2018 года по 29.04.2020 года в размере 404 744 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг – 315228 руб. 11 коп., просроченные проценты – 89 516 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 247 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к Чалой О. В. о взыскании задолженности по договору кредитования свыше 404 744 руб. 67 коп., расходов по уплате государственной пошлины свыше 7 247 руб. 45 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2021 года.

Судья /подпись/ Л.А. Штапаук

...

...

...

...

...

...

...

...