Дело №2а-654/2021

23RS0043-01-2021-000852-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 05 июля 2021 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края 

в составе: судьи Кучуковой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Краснодарскому краю обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя его тем, что должник – административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.

Определением мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 21.12.2020г. судебный приказ №2а-2181/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам за 2014, 2016 годы был отменен в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст.357 НК РФ, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 

Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ, указаны: сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Расчет налога за 2014г.: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>. Налоговая база, л.с. – 80, налоговая ставка, (руб.) – 12, количество месяцев владения в году – 12, расчет суммы налога: (80*12)/12*12 =960 рублей;

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>. Налоговая база, л.с. – 102, налоговая ставка, (руб.) -25, количество месяцев владения в году – 10, расчет суммы налога: (102*25)/12*10 =2125 рублей;

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>. Налоговая база, л.с. – 122, налоговая ставка, (руб.) -25, количество месяцев владения в году – 1, расчет суммы налога: (122*25)/12*1 =254,17 рублей.

Расчет налога за 2016г.: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>. Налоговая база, л.с. – 122, налоговая ставка, (руб.) -25, количество месяцев владения в году – 3, расчет суммы налога: (122*25)/12*3 =763 рублей.

Административный ответчик ФИО1 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении, транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. Поэтому административный истец обратился в суд с настоящим административным иском и просит взыскать с ФИО1 в доход бюджетов задолженности на общую сумму 5 898,24 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 4 102,17 рублей, пеня в размере 1 796,07 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Его явка не признана судом обязательной, поэтому суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Их явка не признана судом обязательной, поэтому суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии административного ответчика и его представителя в порядке упрощенного (письменного) производства.

В материалах административного дела имеется отзыв на административное исковое заявление, в котором административный ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока для подачи административного искового заявления и во взыскании с него задолженности по налогам, а также в связи с тем, что он признан банкротом.

Суд, в соответствии с правилами статьи 291 КАС РФ, определил: рассмотреть данное административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные административные исковые требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями,, контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч.2 ст. 286 КАС РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст. 289 КАС РФ).

В силу ч.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Судом установлено, что должник – административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.

Определением мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 21.12.2020г. судебный приказ №2а-2181/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам за 2014, 2016 годы был отменен в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 

В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ, налоговый период по транспортному налогу признается календарный год.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ, указаны: сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Расчет налога за 2014г.: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты> Налоговая база, л.с. – 80, налоговая ставка, (руб.) – 12, количество месяцев владения в году – 12, расчет суммы налога: (80*12)/12*12 =960 рублей;

Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты> Налоговая база, л.с. – 102, налоговая ставка, (руб.) -25, количество месяцев владения в году – 10, расчет суммы налога: (102*25)/12*10 =2125 рублей;

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>. Налоговая база, л.с. – 122, налоговая ставка, (руб.) -25, количество месяцев владения в году – 1, расчет суммы налога: (122*25)/12*1 =254,17 рублей.

Расчет налога за 2016г.: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты> Налоговая база, л.с. – 122, налоговая ставка, (руб.) -25, количество месяцев владения в году – 3, расчет суммы налога: (122*25)/12*3 =763 рублей.

Административный ответчик ФИО1 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении, транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ.

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. 

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Согласно ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Нормой п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от административного ответчика взысканных сумм.

Административным ответчиком заявлено о пропуске административным истцом срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2020г. № А32-30962/2020-68/265-Б административный ответчик ФИО1 был признан банкротом, и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2021 по делу № А32-30962/2020-68/265-Б была завершена процедура реализации имущества ФИО1, и он освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе, не заявленных в рамках процедуры банкротства. 

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен. 

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Вынесение налоговым органом до принятия заявления о признании должника банкротом решения о начислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступил до дня принятия заявления, является основанием для квалификации требований об уплате начисленных обязательных платежей как реестровых, а не текущих.

Между тем, являющиеся предметом спора обязательные платежи и начисленные за просрочку их уплаты пени не являются текущими платежами, которые не могли быть предъявлены в рамках процедуры банкротства ФИО1, и завершение процедуры банкротства влечет прекращение обязательства по их уплате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований МИФНС № 10 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц в размере 4 102,17 рублей, пени в размере 1 796,07 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья 

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова