Дело № 1-288/2024(12402950004000081)

19RS0003-01-2024-003178-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 09 декабря 2024 года 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи

при секретаре 

Боргояковой О.В.,

ФИО2,

с участием государственного обвинителя 

ст. помощника прокурора г. Саяногорска 

ФИО3, 

подсудимого

ФИО8,

адвоката Проскурина А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в 

<

адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДАТА до 08 часов 00 минут ДАТА полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту ОППСП ОМВД России по 

<

адрес>) старший сержант полиции Потерпевший №1, являющийся представителем власти, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДАТА, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, совместно со старшим инспектором-кинологом кинологической группы ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО4, назначенным на указанную должность приказом министра МВД по 

<

адрес> № л/с от ДАТА, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, в соответствии с постовой ведомостью обеспечивали охрану общественного порядка на административной территории по городу Саяногорску.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч.1 ст.12, п.п. 1,8 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от ДАТА №3-ФЗ «О полиции» и в соответствии с п.п. 8, 10, 18, 19, 36 Должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по 

<

адрес> ДАТА, согласно которой Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; вправе доставлять в полицию правонарушителей и составлять протоколы об административных правонарушениях; при заступлении на службу полицейский ОППСП обязан быть одетым в форменную одежду по сезону; при несении службы по охране общественного порядке обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению. Докладывать оперативному дежурному по ОМВД России по 

<

адрес> обо всех случаях нарушения общественного порядка. При выявлении правонарушения и привлечении граждан к административной ответственности и составлении протокола, в обязательном порядке проверять правонарушителей в установленном порядке на предмет возможного нахождения в розыске; обязан предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах их прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обязан составлять протоколы об административном правонарушении.

Таким образом, полицейский ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 00 час. 29 мин. до 01 час. 12 мин. ДАТА полицейский ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 совместно со старшим инспектором-кинологом кинологической группы ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО4 доставили в помещение ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, для разбирательства по факту причинения им 

<

> 

<

> ФИО5

Далее, в период времени с 01 час. 12 мин. до 01 час. 14 мин. ДАТА ФИО9, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, грубо нарушая общественный порядок, в связи с чем полицейский ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение. После чего в указанный период времени ФИО9, имея прямой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что полицейский ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку Потерпевший №1 представился, а также находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, испытывая недовольство законными действиями сотрудника полиции по пресечению его противоправных действий, умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выбежал в коридор 1 этажа здания ОМВД России по 

<

адрес>, где около кабинета № нанес своей правой рукой удар Потерпевший №1 в область лица, чем причинил своими действиями физическую боль и 

<

> 

<

> в виде кровоподтека в левой височной области, с наличием ссадины на его фоне, которое расценивается как 

<

>, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; потерпевшим Потерпевший №1, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому ФИО6 обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его 

<

>

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который 

<

>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на 

<

> 

<

> 

<

>, по ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывается: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья 

Вопреки доводам защитника оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО6 - активного способствования раскрытию и расследования преступления, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ совершено им в условиях очевидности, зафиксировано на видеозаписи. При этом какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам следствия со стороны подсудимого представлено не было. 

Таким образом, учитывая отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется. 

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющиеся в деле сведения не позволяют сделать однозначный вывод о том, что преступление ФИО7 совершено исключительно под воздействием алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО6 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО6 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера совершенного преступления степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, всех смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественного и семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно обеспечить наказанием в виде штрафа. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода с учетом его возраста, состояния здоровья, образования. В связи с чем, также отсутствуют основания для предоставления подсудимому рассрочки выплаты штрафа определенными частями. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

При назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания. 

Именно такое наказание ФИО6, по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом ст. 60 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ решая вопрос о ранее избранной ФИО6 мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: получатель Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>

ИНН 

<

***> / КПП 246601001 

УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> л/с 

<

***>);

р/сч.: 03№

к/сч.: 40№

ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>

БИК 010407105

660049, 

<

адрес>

КБК 417 116 03132 01 0000 140

ОГРН 

<

***>,ОКПО 83063794, ОКАТО 04401377000,

ОКТМО 04701000,

ОКОГУ 1400050,ОКВЭД 84.23.52, ОКФС 12, ОКОПФ 75104,УИН 0.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Боргоякова