№ 1-61/2024

25RS0

<

номер>-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2024 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи 

<

ФИО>5

при секретаре 

<

ФИО>6

с участием государственных обвинителей 

<

ФИО>7

<

ФИО>8

<

ФИО>9

защитника (удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 

<

дата>) 

<

ФИО>18

подсудимого 

<

ФИО>10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, на воинском учете не состоящего, работающего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

- 

<

дата> Артемовским городским судом Приморского края по ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 

<

дата>, судимость по которому погашена) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колони строгого режима, освобожденного 

<

дата> по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 

<

дата> условно-досрочно на 1 год 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО>1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

ФИО>1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), заведомо осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение установленного Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, в период с 13 часов 25 минут до 14 часов 15 минут 

<

дата> умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, посредством сети «Интернет», используя информационно-телекоммуникационный сервис «Телеграм», установленный на своем смартфоне марки Realme, находясь по адресу: 

<

адрес>, за денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, совершив транзакцию перевода на номер счета банка «Тинькофф Банк», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - Лицо), смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона– 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 

<

номер> г, в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, 

<

ФИО>1 в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 10 минут 

<

дата>, находясь на участке местности, согласно географическим координатам, 

<

номер> северной широты, 

<

номер> восточной долготы, на расстоянии 

<

номер> метров от дома по адресу: 

<

адрес>, в северо-восточном направлении, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предварительно оплатив 4620 рублей, совершив транзакцию перевода по указанному номеру счета, который узнал от неустановленного лица из информационно-телекоммуникационного сервиса «Телеграм», умышленно, незаконно, путем извлечения из тайника, приобрел у Лица смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1 -пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 

<

номер> г, в крупном размере, которую поместил в левый боковой карман куртки, надетой на нем, и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия. 

В период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 

<

дата>, в ходе личного досмотра 

<

ФИО>1 и досмотра вещей, находящихся при нем, произведенного в помещении дежурной части ЛОП на станции 

<

данные изъяты> Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 

<

номер> г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен с массы свыше 1 грамма до массы 200 граммов.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО>1 вину в совершении вышеуказанных действий признал в полном объеме, с обвинением согласился. Пояснил, что обстоятельства, о которых указано в обвинительном заключении, полностью соответствуют действительности. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации. Просил огласить показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний 

<

ФИО>1, данных им в качестве обвиняемого 

<

дата> следует, что на протяжении примерно 

<

номер> месяцев он употребляет синтетические наркотические средства, примерно раз в неделю путем курения, приобретая их через мобильное приложение «Телеграмм», в связи с чем знает, как выглядит наркотическое средство «скорость», а также наркотические средства синтетического ряда. 

<

дата> в 13 часов 00 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес> и решил заказать наркотическое средство через установленное в его смартфоне марки Realme мобильное приложение «Телеграмм», нашел в нем бот «

<

данные изъяты>» и через него заказал наркотическое средство «скорость» весом около 

<

номер> грамма, получил номер карты 

<

номер>, куда он должен перевести денежные средства за приобретенное наркотическое средство. 

<

дата> в 14 часов 08 минут он перевел на вышеуказанный номер карты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего ему пришли координаты и фото с местом, где находится наркотическое средство в виде закладки (тайника). Данный тайник находился в 

<

адрес>, на участке местности, расположенном рядом с домом по 

<

адрес>, через дорогу от железнодорожных путей станции 

<

адрес>. 

Он вызвал такси через мобильное приложение «Максим» и отправился за наркотическим средством, чтобы забрать его из тайника. Прибыв на станцию 

<

адрес> и перейдя железнодорожные пути, 

<

дата> около 16 часов 10 минут он взял из тайника, точные координаты которого указаны в телефоне, наркотическое средство и направился по железнодорожным путям. 

К нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и сообщили, что, перейдя железнодорожные пути, он совершил административное правонарушение. Сотрудники полиции задали вопрос о наличии у него при себе чего-либо запрещенного в гражданском обороте. Он ответил отрицательно, ему было предложено проследовать в дежурную часть ЛОП на станции 

<

адрес> для проведения личного досмотра и направления на медицинское освидетельствование, он согласился. 

По прибытии в дежурную часть по адресу: 

<

адрес>, ему были представлены двое мужчин, как понятые, в их присутствии в отношении него был составлен протокол доставления. Спустя некоторое время ему было объявлено о проведении в отношении него личного досмотра, а также досмотра вещей, находящихся при нем. Перед началом личного досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Ему был задан вопрос о наличии при себе веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, он ответил отрицательно. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых из левого кармана куртки темно-синего цвета, надетой на нем, сотрудником полиции был изъят сверток синего цвета с наркотическим средством «скорость», который был предъявлен двум понятым и ему, после чего был изъят и упакован соответствующим образом. Помимо свертка сотрудником полиции изъят его мобильный телефон с двумя сим-картами в чехле черного цвета, который упакован аналогичным образом. По факту проведения его личного досмотра был составлен протокол, в котором после его оглашения сотрудником полиции вслух, все расписались, заявлений и замечаний не поступило. Далее сотрудником полиции было вынесено постановление о производстве освидетельствования в отношении него, в присутствии понятых у него были взяты смывы с кистей рук, произведен контрольный смыв, упакованные аналогичным образом. 

<

дата> он воспользовался вышеуказанной банковской картой банка «Тинькофф», о чем не знала его 

<

ФИО>11, с которой он состоит в фактических брачных отношениях. Пополнял счет банковской карты банка «Тинькофф» он, перевод денежных средств с данной карты осуществлял также он, все это время банковская карта банка «Тинькофф» находилась у него (том № 1, л.д. 105-110).

В ходе проверки показаний на месте 

<

дата> 

<

ФИО>1 указал на участок местности, расположенный в окрестностях дома по адресу: 

<

адрес>, где он 

<

дата> нашел по направленным ему ботом «

<

данные изъяты>» координатам тайник - «закладку», расположенный на земле около деревянного пня. Следователем отмечены координаты расположения участка местности – 

<

номер> северной широты, 

<

номер> восточной долготы (том № 1, л.д. 70-75).

Исследовав доказательства сторон обвинения и защиты, выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Свидетель 

<

ФИО>12 в ходе судебного следствия пояснил, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОБППГ на станции 

<

адрес>. 

<

дата> находился на суточном дежурстве, когда в дежурную часть был доставлен 

<

ФИО>1, у которого он производил смывы с кистей рук. Также был произведен осмотр жилища 

<

ФИО>1, где ничего запрещенного не обнаружено. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>17, данных им 

<

дата>, следует, что 

<

дата> он проводил личный досмотр 

<

ФИО>1, доставленного в дежурную часть ЛОП на станции 

<

адрес> Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В помещение служебного кабинета № 

<

номер> дежурной части ЛОП на станции 

<

адрес> Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, на добровольной основе были приглашены двое лиц – 

<

ФИО>13 и 

<

ФИО>14 - в качестве присутствующих при проведении личного досмотра 

<

ФИО>1 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. На момент досмотра 

<

ФИО>1 был одет в темно-синюю куртку, брюки из джинсовой ткани синего цвета, шерстяной свитер серого цвета, туфли черного цвета. Перед началом личного досмотра 

<

ФИО>1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил отрицательно. В ходе производства личного досмотра у 

<

ФИО>1 в левом боковом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято следующее: сверток синего цвета с веществом внутри, который упакован соответствующим образом, на бирках с печатью были поставлены подписи понятыми и досматриваемым лицом, заявлений и замечаний не поступало. Составленный протокол объявлен вслух всем лицам, после чего всеми подписан (том № 1, л.д. 117-119).

Как следует из показаний свидетеля 

<

ФИО>15, данных ею 

<

дата> и оглашенных в ходе судебного следствия, она состоит в должности полицейского ОППСП ЛОП на станции 

<

адрес> Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте.

<

дата> в ходе несения службы на пешем посту совместно с заместителем начальника ЛОП на станции 

<

адрес> капитаном полиции 

<

ФИО>16 ею был замечен мужчина, совершавший переход железнодорожных путей в неустановленном для этого месте. Вышеуказанный мужчина бил ими остановлен, ему предложено предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения. Внешний вид мужчины вызвал подозрения (неестественное поведение, невнятная речь, красные глаза, заторможенная реакция), при этом запаха алкоголя от него не исходило, что дало основания предположить, что он пребывает в состоянии наркотического опьянения и при нем могут находиться запрещенные предметы и вещества. Ими было принято решение о доставлении 

<

ФИО>1 в дежурную часть ЛОП на станции 

<

адрес> Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте для проведения личного досмотра и направления на медицинское освидетельствование, что и было предложено. По прибытии в дежурную часть ЛОП на станции 

<

адрес> Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте 

<

ФИО>16 составлен протокол о доставлении, после чего помощником оперативного дежурного ЛОП на станции 

<

адрес> Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте старшиной полиции 

<

ФИО>17 был проведен личный досмотр 

<

ФИО>1 (том № 1, л.д. 120-122).

Свидетель 

<

ФИО>13, показания которого были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, 

<

дата> пояснил, что 

<

дата> был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП на станции 

<

адрес> Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, для участия в качестве присутствующего лица при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. 

В служебном кабинете № 

<

номер> дежурной части ЛОП на станции 

<

адрес> Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте он увидел ранее не знакомых ему мужчин: сотрудника полиции, а также двоих мужчин. Сотрудник полиции представился, предъявил свое служебное удостоверение в раскрытом виде, после чего попросил представиться одного из присутствующих мужчин, в отношении которого будет производиться досмотр. Мужчина представился, как 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, второго мужчину сотрудник полиции представил, как второе присутствующее лицо.

<

ФИО>1 был одет в куртку темно-синего цвета, шерстяной свитер, джинсы синего цвета, туфли черного цвета. Сотрудник полиции огласил порядок проведения досмотра, разъяснил ему, второму понятому и 

<

ФИО>1 право участвовать в производимых действиях, а также делать по поводу указанных действий заявления и замечания. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого 

<

ФИО>1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов или веществ, на что 

<

ФИО>1 ответил отрицательно. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого 

<

ФИО>1 был досмотрен, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен сверток синего цвета с веществом внутри. Данный сверток синего цвета с веществом внутри изъят сотрудником полиции и упакован, на бумажной биркой с оттиском печати он, второй понятой и 

<

ФИО>1 поставили подписи. Далее сотрудником полиции было вынесено постановление о производстве освидетельствования 

<

ФИО>1, от которого в его присутствии и в присутствии второго понятого 

<

ФИО>1 отказался, у него взяты смывы с кистей рук, произведен контрольный смыв, которые упакованы и опечатаны аналогичным образом. все расписались. Были составлены соответствующие документы, в которых расписались все присутствующие и участвующие лица (том № 1, л.д. 111-113).

Свидетель 

<

ФИО>14, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, будучи допрошенным 

<

дата>, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

ФИО>13 (том 

<

номер>, л.д. 129-131). 

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре подсудимого - по делу не установлено. 

Показания вышеназванных свидетелей объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ доказательств, а именно: 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в кабинете 

<

номер> дежурной части ЛОП на ст. 

<

адрес> Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> произведен личный досмотр 

<

ФИО>1, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток синего цвета, который упакован и опечатан (том № 1, л.д. 19-20):

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого в присутствии 

<

ФИО>1 был осмотрен принадлежащий ему смартфон марки Realme, в смартфоне обнаружено мобильное приложение «Телеграм», где зафиксирован диалог 

<

ФИО>1 с чат-ботом «

<

данные изъяты>», в котором 

<

ФИО>1 заказывает наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 

<

номер> г (том № 1, л.д. 36-42);

- заключением эксперта отделения по исследованию наркотических веществ отдела экспертиз материалов, веществ и изделий ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого вещество, изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра 

<

ФИО>1 является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 

<

номер> грамма. На момент проведения первоначального исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 

<

номер> грамма. Масса оставшегося после исследования вещества (смеси) составляет 

<

номер> грамма. (том 

<

номер>, л.д. 137-140);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрены сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP) и смывы с рук 

<

ФИО>1 Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте (том № 1, л.д. л.д.142-145, 146-147, 148);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены протокол о доставлении 

<

ФИО>1 и протокол личного досмотра 

<

ФИО>1 Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле (том № 1, л.д. л.д. 149-152, 153-154, 18, 19-20);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого в присутствии 

<

ФИО>1 и его защитника 

<

ФИО>18 был осмотрен смартфон марки Realme в корпусе темно-синего цвета в полимерном чехле черного цвета. Указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. (том № 1, л.д. л.д. 156-166, 167-168, 169);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого в присутствии 

<

ФИО>1 и его защитника 

<

ФИО>18 были осмотрены документы, изъятые у 

<

ФИО>1 в ходе производства выемки от 

<

дата>. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле (том № 1, л.д. л.д. 89-93, 94-95, 96-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого в присутствии 

<

ФИО>1 был осмотрен смартфон марки Realme, принадлежащий 

<

ФИО>1, в ходе осмотра в смартфоне обнаружено мобильное приложение «Телеграм», в котором имеется диалог 

<

ФИО>1 с чат-ботом «

<

данные изъяты>» - 

<

ФИО>1 заказывает смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 

<

номер> г (том № 1, л.д. 36-42).

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми и исключения из перечня доказательств, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства и позволяют установить факт того, что 

<

ФИО>1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и наркосодержащих растений наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого вида такого средства или вещества в отдельности без их сложения составило крупный размер. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

Согласно п.7 указанного Постановления, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как следует из протокола личного досмотра, 

<

дата> в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут произведен личный досмотр 

<

ФИО>1, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток синего цвета.

В ходе проверки показаний на месте 

<

дата> 

<

ФИО>1 указал на участок местности, расположенный в окрестностях дома по адресу: 

<

адрес>, где он 

<

дата> нашел по направленным ему ботом «

<

данные изъяты>» координатам тайник - «закладку» с наркотическим средством.

Подсудимый 

<

ФИО>1 как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия подтвердил обстоятельства приобретения и хранения им данного наркотического средства без цели сбыта.

Проведенным исследованием изъятого вещества бесспорно установлено, что это вещество является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP).

Крупный размер изъятого наркотического средства подтвержден заключением эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия 

<

ФИО>1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что 

<

ФИО>1 на учете в ГБУЗ «ККПБ», ГБУЗ «КНД» под наблюдением не значится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей - 

<

ФИО>2, 

<

дата> года рождения, и 

<

ФИО>3, 

<

дата> года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание 

<

ФИО>1, являются:

- в силу п. «г» ч 1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного;

- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание 

<

ФИО>1 обстоятельствами осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного 

<

ФИО>1 преступления на менее тяжкую не имеется. 

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначаемого подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением 

<

ФИО>1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание подсудимому суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание является достаточным для его исправления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<

ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать 

<

ФИО>1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения 

<

ФИО>1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство массой 

<

номер>, фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, полимерный пакет, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- протокол доставления от 

<

дата>, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 

<

дата>, справку банка «Тинькофф» от 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;

- смартфон марки Realme в корпусе темно-синего цвета в полимерном чехле черного цвета, переданный в камеру хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 15 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.В. Бессараб