Дело №1-301/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 04 июня 2019 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Полывяного В.Г., 

при секретаре Реснянском К.Е., Галееве М.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО2 Г..

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Попкова Д.В., представившего удостоверение №3391 от 17 июня 2003 года и ордер №156817 от 13 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

...>, судимого:

- 10 апреля 2018 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с 23 часов 50 минут 11 февраля 2019 года до 00 часов 00 минут 12 февраля 2019 года, находясь у подъезда 4 дома 27 корпус 1 по улице Тамбасова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного потребления, приобрел путем обнаружения ранее спрятанной по вышеуказанному адресу «Закладки», порошкообразное вещество, массой 1,07 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 т 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, после чего незаконно, в тех же целях, хранил вышеуказанное порошкообразное вещество при себе вплоть до 00 часов 00 минут 12 февраля 2019 года, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «ул.Тамбасова» со стороны дома 38/235 по улице Тамбасова в Красносельском районе Санкт-Петербурга и доставлен в 82 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ул.Тамбасова, д.9, где при производстве личного досмотра в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 15 минут 12 февраля 2019 года вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления не признал, и показал, что 11 февраля 2019 года он действительно хотел приобрести наркотическое средство, для чего перевел денежные средства на специальный счет в интернет-магазине, и также по интернету получил фотографии места закладки и координаты, однако когда он пришел по адресу улица Тамбасова, дом 27, корпус 1, у подъезда 4, он закладки не нашел, после чего отправился к остановке общественного транспорта, где его задержали сотрудники полиции. Далее его посадили в автомобиль и доставили в 84 отдел полиции, где при производстве личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. Откуда у него наркотик он не знает, полагает, что ему его подкинул кто-то из сотрудников полиции.

Несмотря на фактическое непризнание ФИО3 своей вины в инкриминируемом преступлении, она, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетеля Ж Н.В. – заместителя начальника 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга о том, что в отдел поступила оперативная информация, согласно которой неустановленный мужчина будет находиться у дома 27 корпус 1 по улице Тамбасова в период времени с 23 часов 00 минут 11 февраля 2019 года до 01 часа 00 минут 12 февраля 2019 года и у него при себе будет наркотическое средство. В дальнейшем он и оперуполномоченный У С.В. в вышеуказанное время осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью обнаружения и задержания мужчины. Так в ходе проведения ОРМ было установлено, как около 23 часов 00 минут 11 февраля 2019 года у дома 27 корпус 1 по улице Тамбасова появился мужчина (ФИО3), который двигался к данному дому по дворовой территории со стороны проспекта Ветеранов, подойдя к парадной 4 вышеуказанного дома ФИО3 подошел к входной двери, постоял какое-то время, после чего присел и начал что-то осматривать за силовым электрощитом, расположенным слева от входной двери в парадную. Далее ФИО3 встал, некоторое время постоял, снова присел и начал светить фонариком телефона за электрощитом, после чего протянул свою руку за электрощит. Через несколько минут ФИО3 встал положил себе что-то в левый карман куртки и выключил фонарик на телефоне. Далее ФИО3 направился быстрым шагом вдоль дома 29 корпус 1 по улице Тамбасова, дойдя до дома 31 по улице Тамбасова, ФИО3 свернул налево по дороге, после чего перешел улицу Тамбасова и продолжил движение вдоль дома 38 до остановки. У данной остановки было принято решение задержать ФИО3. Он и У подошли к ФИО3 представились и задержали его, после чего на автомобиле доставили ФИО3 в 84 отдел полиции, где при производстве личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят сверток из зеленой изоленты, в котором находился полимерный пакетик с комплементарной застежкой, в котором находился еще один полимерный пакетик с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета, которое согласно справки об исследовании является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалеровенон. Также свидетель Ж Н.В. пояснил, что какого-либо давления к ФИО3 ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников полиции не применялось, наркотические средства он ему не подкидывал, полагает, что ФИО3 оговаривает сотрудников полиции, чтобы избежать наказания. 

- показаниями в ходе судебного заседания свидетеля У Е.В. – старшего оперуполномоченного 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля Ж Н.В. по факту проведения ОРМ «наблюдения» и задержания ФИО3, и дополняющими их в части, что именно он (У) находился с ФИО3 в автомобиле на заднем сидении, ФИО3 находился под его визуальным контролем, ничего не пояснял, молча доехал до отдела полиции. Наркотических средств он ФИО3 не подкидывал, полагает, что ФИО3 пытается оговорить сотрудников полиции, чтобы избежать ответственности. 

- показаниями в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетеля С А.С. – оперуполномоченного 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, согласно которым, 12 февраля 2019 года в 84 отдел полиции был доставлен ФИО3, в отношении которого он производил личный досмотр. В отдел полиции были приглашены понятые, которым он перед началом досмотра разъяснил права и обязанности. Также он разъяснил права и обязанности самому ФИО3. Он предложил ФИО3 выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО3 ответил, что при себе у него ничего нет. После чего он приступил к производству личного досмотра, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с комплементарной застежкой, в котором находился еще один пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета. Данный сверток с пакетиками и веществом были упакованы в белый бумажный конверт, который был заклеен и опечатан печатью отдела полиции, на котором расписались понятые. Также из куртки ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой, которые были упакованы в конверт, опечатан печатью отдела полиции, на конверте расписались понятые. По поводу изъятого, ФИО3 пояснил, что сверток с веществом ему не принадлежит. По факту личного досмотра им (С) был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились, каких-либо замечаний от участников не поступило, после чего понятые, ФИО3 и он поставили на нем свои подписи. Также свидетель С пояснил, что наркотическое средство ФИО3 он не подкидывал, полагает, что ФИО3 пытается оговорить сотрудников полиции. 

- показаниями в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетеля Я А.С. согласно которым, 12 февраля 2019 года около 01 часа 50 минут он находился в 84 отделе полиции, и его попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее не знакомого ему человека, на что он согласился. Далее в одном из кабинетов ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего им был представлен молодой человек – ФИО3 Сотрудник полиции предложил ФИО3 выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО3 сказал, что таковых при себе не имеет. Далее сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО3, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО3, достал сверток из изоленты зеленого цвета, внутри свертка находился полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находился еще один аналогичный пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета. Сотрудник полиции упаковал данный сверток с пакетиками и веществом в конверт белого цвета, который был опечатан печатью, и на нем поставили свои подписи он и второй понятой. Также у ФИО3 был изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой, который также был упакован в конверт и заверен подписями понятых. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что мобильный телефон с сим-картой принадлежит ему, а сверток ему не принадлежит. По факту личного досмотра сотрудник полиции составил прокол, с которым он, второй понятой и ФИО3 ознакомились и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило.

- показаниями в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетеля Л В.А., аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Я А.С. по факту его участия в качестве понятого при досмотре ФИО3

- рапортом по проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 12 февраля 2019 года, согласно которому исходя из полученной оперативной информации о том, что неустановленный мужчина, будет находиться у дома 27 корпус 1 по улице Тамбасова в период времени с 23 часов 00 минут 11 февраля 2019 года до 01 часа 00 минут 12 февраля 2019 года и у него при себе будет наркотическое средство в крупном размере, было проведено оперативно-розыскное мероприятие в ходе которого был задержан ФИО3 – л.д.12-14;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 12 февраля 2019 года – л.д.9-10; 

- рапортом о задержании и доставлении ФИО3 в отдел полиции, согласно которому 12 февраля 2019 года в 00 часов 00 минут у дома 38 по улице Тамбасова в Красносельском районе Санкт-Петербурга был задержан и в 00 часов 15 минут доставлен в 84 отдел полиции ФИО3 по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств – л.д.15;

- протоколом личного досмотра ФИО3 в присутствии понятых от 12 февраля 2019 года в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 15 минут в 84 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, согласно которого у него было обнаружен и изъят сверток из зеленой изоленты, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находился еще один прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри. Также у ФИО3 обнаружен мобильный телефон с сим-картой. При этом ФИО3 пояснил, что сверток с веществом ему не принадлежат – л.д.16;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 12 февраля 2019 года, зарегистрированного по КУСП №622 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, согласно которому 12 февраля 2019 года в 00 часов 00 минут у дома 38 по улице Тамбасова в Санкт-Петербурге в ходе ОРМ «наблюдение» был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен сверток из зеленой изоленты, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находился еще один прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри. – л.д.7,8;

- заключением эксперта №24/Э/Х/49-19 от 13 февраля 2019 года по судебной химической экспертизе с выводом о том, что представленное на исследование кристалообразное вещество, изъятое у ФИО3 в ходе его личного досмотра 12 февраля 2019 года, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,06 грамма. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.22-23); на первоначальное исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1, л.д.18); 

- протоколом осмотра предметов в качестве вещественных доказательств и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 25 февраля 2019 года, согласно которым, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – прозрачный пакет из полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой после исследований 1,04 грамма – л.д.25, 26, 27-28, 29;

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО3 в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела. 

На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд оценивает показания свидетелей, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности.

Показания свидетелей Я А.С., Л В.А, Ж Н.В., С А.С. и У С.В. последовательны, взаимно дополняют друг друга, подсудимым не оспариваются и полностью подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также заключением судебной экспертизы, исследованной и проверенной в судебном заседании. 

При этом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Оснований для оговора подсудимого ФИО3 каждым из свидетелей, а также их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. 

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

По делу была проведена судебная химическая экспертиза. Объективность выводов данной экспертизы не вызывают сомнений у суда, поскольку экспертами – квалифицированными специалистами сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключение эксперта проведено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 о его не причастности к совершенному преступлению, суд считает их надуманными и данными с целью избежать наказания, поскольку данная версия подсудимого полностью опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного разбирательства, подробно изложенными выше. 

Вопреки доводам подсудимого и его защитника в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников уголовного розыска 84 отдела полиции или следственных органов необходимости искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации. Сотрудники полиции, допрошенные в судебном заседании показали, что ранее ФИО3 они не знали, цели задержать именно ФИО3 у них не было, а оперативно-розыскное мероприятие проводилось исходя из полученной оперативной информации. Сам факт исполнения ими своих служебных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе данного уголовного дела и стремлении привлечь к уголовной ответственности именно ФИО3 

Заявление подсудимого ФИО3 о том, что наркотическое средство ему подкинули, суд также считает не состоятельным, так в судебном заседании сам ФИО3 предоставил его переписку и фотографии, подтверждающие его намерение приобрести наркотическое средство, именно у подъезда 4 дома 27 корпус 1 по улице Тамбасова, где сотрудниками полиции и проводилось оперативно-розыскное мероприятие. В судебном заседании ФИО3 не смог сообщить кто именно, либо кого он подозревает в совершении в отношении него преступления. В ходе судебного следствия были допрошены все сотрудники полиции, понятые, которые 12 февраля 2019 года контактировали с подсудимым. ФИО3 сообщил, что данные сотрудники полиции и понятые ему наркотик не подкидывали. 

На основании изложенных и установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,07 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до его задержания и изъятия указанного наркотического средства в ходе его личного досмотра проведенного в помещении 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга 12 февраля 2019 года.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО3, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие 

<

...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено. Вместе с тем ФИО3, в период условного осуждения по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2018 года, совершил умышленное аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, представляющие повышенную социальную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что характеризует подсудимого, как лицо не дисциплинированное и склонное к совершению преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания ФИО3, могут быть достигнуты исключительно в условиях его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

Суд считает необходимым, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2018 года, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО3 за совершенные преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Однако, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает ФИО3, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.1,4,6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2018 года.

В соответствии с ч.1,4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО3 настоящим приговором, частично, а именно сроком на 06 (шесть) месяцев, присоединить не отбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2018 года в виде лишения свободы, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года и 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 04 июня 2019 года. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО – 6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

С учетом требований ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 569-ФЗ) время содержания под стражей в следственном изоляторе ФИО3 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, и психотропное вещество – амфетамин, массой 1,04 грамма – хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО3 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: