Дело №1-486/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 21 июня 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., при помощнике ФИО10, с участием государственных обвинителей - прокурора Республики Бурятия Ковалевой Г.Н., помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Алиевой И.А., подсудимого ФИО11, его защитника - адвоката Эрхитуевой Т.И., представившей удостоверение и ордер, потерпевшего ФИО40 В.М., его представителя – адвоката Базарова Б.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

- ФИО11, 

<

данные изъяты> судимого:

07.09.2012 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п «г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 05.05.2017 освобожден по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.02.2017 установлен административный надзор сроком на 6 лет.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил убийство ФИО1 Е.В. при следующих обстоятельствах.

28 марта 2021 года в период с 15 часов 55 минут до 17 часов 04 минут у ФИО11 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в заброшенном здании на территории базы, в 150 

<

данные изъяты>, в ходе ссоры с ФИО2, на почве возникших личных неприязненных отношений, а также из-за аморального поведения ФИО3, которая оскорбила грубой нецензурной бранью ФИО11, у последнего возник умысел на убийство ФИО4.

Реализуя свой умысел ФИО11 взял фрагмент кирпича и, используя его в качестве оружия нанес не менее 5 ударов в область расположения жизненно важных органов ФИО5 – голову, причинив последней следующие повреждения: - тупая травма головы. Открытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана теменно-затылочной области слева, обширное кровоизлияние внутренней поверхности мягких тканей волосистой части теменно-затылочной области слева, многооскольчатый, многофрагментарный перелом левой теменной кости с переходом на затылочную кость и с переходом на основание черепа, трещина правой задней черепной ямки, диффузные субарахноидальные кровоизлияния по всем поверхностям правых лобной, теменной и височной долей, левых лобной и височной долей, по всем поверхностям мозжечка, очаговое субарахноидальное кровоизлияние наружной поверхности левых теменной и затылочной долей, жидкая кровь во всех желудочках головного мозга, расценивающаяся как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшая к смерти. Между данной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь; - поверхности верхней губы, ссадина лобной области справа, кровоподтёк в проекции левого плечевого сустава, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека. 

В результате умышленных действий ФИО11 смерть ФИО6 наступила через непродолжительное время на месте происшествия от тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей свода и основания черепа и кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга. 

Подсудимый ФИО11 в суде пояснил, что вину в убийстве ФИО7 признает в полном объеме. При этом, ФИО11 подтвердил, что это он в состоянии алкогольного опьянения на почве возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры, а также в результате того, что малознакомая ему ФИО8 стала оскорблять его нецензурной бранью, он подобрал кусок кирпича неправильной формы, примерно размером 12х12 см., после чего, нанес ей с силой не менее 5 ударов данным куском кирпича по голове. Он понимает, что смерть ФИО9 наступила именно от его действий. В содеянном раскаивается.

<

данные изъяты>

При проверке показаний на месте происшествия с применением видеосъёмки ФИО11 продемонстрировал как он 28.03.2021 находясь в здании на территории заброшенной базы, по адресу: г. 

<

данные изъяты>, нанес ФИО13 с силой удары куском кирпича с размаху по направлению по диагонали сверху вниз, причем последний удар пришелся в область затылка, отчего последняя упала на пол. (т.1 л.д.167-174).

Признательные показания ФИО11 в ходе предварительного следствия и в суде объективно подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО32 С.Ц. следует, что 28.03.2021 в послеобеденное время, она увидела по камерам наружного наблюдения, что мужчина и женщина зашли на охраняемую ею территорию. Как она узнала позже, это были ФИО11 и ФИО14 Е.В., которые по ее требованию покинули территорию их базы и направились в сторону заброшенного здания соседней базы, примерно в 150 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО34 В.А. и ФИО35 О.Н. суду пояснили, что 04.04.2021 они находились на территории заброшенной базы, рядом с базой ООО «СМП-10». Когда они прошли в здание, то обнаружили труп, который лежал на полу лицом вниз, на голове трупа был капюшон. На трупе был пуховик черного цвета, штаны синего цвета.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО36 С.В. следует, что 28.03.2021 к нему в офис ООО «Лимон», по адресу: 

<

...> «а» пришел ранее знакомый ему мужчина Алексей (ФИО11) совместно с ранее ему незнакомой женщиной европейской внешности, на вид около 40-45 лет, которая была одета: пуховик черного цвета, шапка белого цвета, штаны синего цвета. Алексей попросил у него стакан, после чего, ФИО11 и его спутница ушли в сторону ул. Трактовая. (т. 1 л.д. 101-105).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО38 И.Н. следует, что с момента возбуждения уголовного дела им производилось изъятие видеозаписей с камер наружного и внутреннего наблюдения, по которым был установлен путь следования ФИО11 и ФИО15 Е.В., труп последней который был обнаружен в заброшенном здании.

Кроме того, вина ФИО11 подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено заброшенное здание, на территории заброшенной базы в 150 метрах в юго-восточном направлении от базы ООО «СМП-10» по 

<

данные изъяты>, где справа от входа на полу в лежачем положении обнаружен труп женщины, предположительно европейской расы, на вид около 45-50 лет. На трупе одето: куртка-пуховик темного цвета, трико синего цвета, сапоги черного цвета, блузка серого цвета. Повреждения на трупе: в теменно-затылочной области обнаружена рана неправильной формы, в дне раны перелом костей с мелкими осколками. (т. 1 л.д. 10-22). 

Из заключения эксперта следует, что смерть ФИО16 наступила от тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей свода и основания черепа и кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа (рвано-ушибленная рана теменно-затылочной области слева, обширное кровоизлияние внутренней поверхности мягких тканей волосистой части теменно-затылочной области слева, многооскольчатый, многофрагментарный перелом левой теменной кости с переходом на затылочную кость и с переходом на основание черепа, трещина правой задней черепной ямки, диффузные субарахноидальные кровоизлияния по всем поверхностям правых лобной, теменной и височной долей, левых лобной и височной долей, по всем поверхностям мозжечка, очаговое субарахноидальное кровоизлияние наружной поверхности левых теменной и затылочной долей, жидкая кровь во всех желудочках головного мозга). При исследовании трупа ФИО17 были обнаружены следующие повреждения: тупая травма головы. Открытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана теменно-затылочной области слева, обширное кровоизлияние внутренней поверхности мягких тканей волосистой части теменно-затылочной области слева, многооскольчатый, многофрагментарный перелом левой теменной кости с переходом на затылочную кость и с переходом на основание черепа, трещина правой задней черепной ямки, диффузные субарахноидальные кровоизлияния по всем поверхностям правых лобной, теменной и височной долей, левых лобной и височной долей, по всем поверхностям мозжечка, очаговое субарахноидальное кровоизлияние наружной поверхности левых теменной и затылочной долей, жидкая кровь во всех желудочках головного мозга. Данная травма причинена прижизненно, в пределах 1 суток до наступления смерти, в результате не менее, чем 5 воздействий твердым тупым предметом(ов) с широкой, условно плоской травмирующей поверхностью и с ограниченной, травмирующей поверхностью в виде невыраженного линейного ребра длиной не менее 35мм с тупоконечной вершиной (не исключается образование повреждений от меньшего количества ударов, при условии воздействия предмета с переменным рельефом контактной поверхности), расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшая к смерти. Между данной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. 2) Поверхностные разрывы верхней губы, внутренней поверхности верхней губы, ссадина лобной области справа, кровоподтёк в проекции левого плечевого сустава причинены прижизненно, в пределах 1 суток до наступления смерти, в результате не менее, чем 3-х воздействий тупого твердого предмета (ов), по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека и в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят. 3) Давность наступления смерти ФИО18 на момент исследования трупа в морге, учитывая развитие трупных явлений, низкую температуру окружающей среды, может соответствовать сроку от 1-2 недель до 3-6 месяцев. (т. 1 л.д. 35-40).

Оценив дополняющие друг друга доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, полученные в соответствиями с требованием УПК РФ, достаточными для рассмотрения дела по существу и считает вину ФИО11 полностью доказанной.

Вина ФИО11 прежде всего подтверждается его собственными последовательными и стабильными показаниями в ходе всего предварительного следствия и в суде; протоколом проверки показаний на месте происшествия с применением видеосъёмки, где ФИО11 продемонстрировал как он лишил жизни ФИО19; показаниями свидетелей ФИО33 С.Ц., ФИО37 С.В., ФИО39 И.Н., а также другими доказательствами, приведенными судом выше.

Судом установлено, что убийство ФИО11 совершил в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО20, на почве возникших личных неприязненных отношений, а также из-за аморального поведения ФИО21, которая оскорбила грубой нецензурной бранью ФИО11.

Умысел ФИО11 был направлен именно на умышленное причинение смерти ФИО22, т.к. ФИО11 нанес используемым в качестве оружия фрагментом кирпича с силой не менее 5 ударов в область расположения жизненно важных органов ФИО23 – голову, в результате чего последняя упала на пол, смерть последней наступила через непродолжительное время на месте происшествия от тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей свода и основания черепа и кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга.

ФИО11 нанося не менее 5 ударов по голове ФИО24, осознавал, что в результате его действий наступит смерть последней, и в данном случае желал наступления именно таких последствий, что подтверждается характером его целенаправленного действия, заключением эксперта о характере, локализации, способе нанесения телесных повреждений потерпевшей. Показания подсудимого о способе убийства и используемом орудии преступления соответствует заключению эксперта и протоколу осмотра трупа.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, его поведения в суде и обстоятельств совершенного преступления, подсудимый признается вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из совокупности обстоятельств, установленных судом, характера и способа совершенного преступления, последовательности действий ФИО11, направленных на лишение жизни ФИО25. Исходя из того, что по голове ФИО26 было нанесено не менее 5 ударов, суд приходит к выводу о целенаправленном и акцентированном нанесении повреждений фрагментом кирпича, именно в расположение жизненного важного органа - голову, с целью лишения ФИО27 жизни, что также подтвердил ФИО11, что он понимал, что наносит удары в расположение жизненно важного органа. При этом, установлено, что ФИО28 не оказывала ФИО11 никакого сопротивления, последний прекратил наносить удары только, когда потерпевшая упала на пол.

При этом, суд считает необходимым уменьшить число нанесенных ФИО11 ФИО29 ударов фрагментам кирпича по голове, согласно предъявленного обвинения, с 8 до 5, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в суде ФИО11 пояснил, что нанес по голове ФИО30 не менее 5 ударов, что также подтверждается выводами судебно-медицинского эксперта. Другие повреждения у ФИО31 образовались при падении. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО11 вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, болезненное состояние здоровья.

Судом установлено, что сразу после задержания ФИО11 признал свою вину и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления в условиях неочевидности, которые подтверждал в ходе всего предварительного следствия и поддержал их в суде. Эти показания судом приняты в качестве доказательств виновности ФИО11, в связи с чем суд в качестве смягчающего обстоятельства признает в действиях подсудимого «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Исследовав обстоятельства совершенного преступления, исходя, что причинно-следственная связь между нахождением ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения и совершенным преступлением достоверно не подтверждена, суд не признает отягчающим наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что основанием для преступления послужило не алкогольное опьянение подсудимого, а аморальное поведение самой потерпевшей, которая оскорбила подсудимого грубой нецензурной бранью.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, т.к. ФИО11 ранее судим за совершение тяжких преступлений и совершил особо тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости от 07.09.2012, таким образом рецидив является опасным, при назначении наказания суд применяет требования ст. ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства: обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказания, суд считает необходимым и справедливым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу должна быть оставлена без изменения.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит.

Согласно ст. 72 УК РФ время содержания ФИО11 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего ФИО41 о взыскании с подсудимого в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101, 1064 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить их частично – в сумме 500 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, характер причинённых потерпевшему нравственных и физических страданий, особенности его личности и фактические обстоятельства, при которых ему был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого. Суд исходит из того, что вред потерпевшему причинен именно по вине подсудимого. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения услуг адвоката Эрхитуевой Т.И., в ходе предварительного следствия и в суде, всего в сумме 13 500 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного. Оснований для полного или частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО11 под стражей с 22 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Согласно ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, с 22 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО11 в пользу потерпевшего ФИО42 В.М. в счет возмещения морального вреда – 500 000 рублей. 

Взыскать в пользу государства процессуальные издержки с осужденного ФИО11 – 13 500 рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: куртка-пуховик черного цвета, сапоги черного цвета, носки серого цвета, трико синего цвета, плавки белого цвета, блузка серого цвета, зажигалка, сотовый телефон марки «Fly», не востребованные потерпевшим, – уничтожить, куртка бежевого цвета, джинсы темно-серого цвета, кроссовки, принадлежащие ФИО11, - вернуть владельцу, оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен заявить ходатайство в своей апелляционной жалобе в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий судья П.С. Семашка

Копия верна: судья П.С. Семашка 

УИД: 04RS0007-01-2021-004057-50