мотивированное 

решение

 изготовлено 21.10.2024 

дело № 2-4351/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 октября 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В., 

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала, АО «Екатеринбургэнергосбыт», ФИО3, ООО «Жил Сервис Эксперт», об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы, разделе задолженности, 

установил:

истец предъявил иск к ответчикам ФИО2, Свердловскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс», АО «Екатеринбургэнергосбыт», ООО «Единый Расчетный Центр», в котором просил:

-определить порядок и размер участия в оплате начислений за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: 

<

адрес>, путем отнесения всех начислений на истца и ФИО2 в равных долях,

-обязать Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс», АО «Екатеринбургэнергосбыт», ООО «Единый Расчетный Центр» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату начислений за помещение по вышеуказанному адресу на истца и ФИО2, разделить задолженность по лицевым счетам между истцом и ФИО2 в равных долях.

В обоснование требований истец указал, что квартира по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности истца (1/2 доли) и ответчика ФИО2 (1/2 доля). Лицевой счет на оплату начислений по жилому помещению единый, ответчик в оплате не участвует, соглашение об определении порядка и размера участия в оплате начислений сособственники не достигли. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика по требованиям об определении порядка и размера участия в оплате и разделе задолженности привлечен ФИО3 

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Единый Расчетный Центр» на ООО «Нижнеисетская управляющая компания», после чего уточнено наименование последнего на ООО «Жил Сервис Эксперт».

Определением суда произведена замена ненадлежащих ответчиков по требованию о разделе задолженности с Свердловского филиала АО «Энергосбыт Плюс», АО «Екатеринбургэнергосбыт», ООО «Жил Сервис Эксперт», ФИО3 на ФИО2, по требованию о разделе задолженности ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. 

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Свердловского филиала АО «Энергосбыт Плюс» на АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала. 

Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу являются исковые требования истца :

-к ответчикам ФИО2 и ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате начислений за содержание помещения и жилищно – коммунальных услуг по квартире адресу: 

<

адрес>

-к ответчикам АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала, АО «Екатеринбургэнергосбыт», ООО «Жил Сервис Эксперт» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату начислений за помещение по вышеуказанному адресу, 

-к ответчику ФИО2 о разделе задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг по лицевым счетам за квартиру по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились. 

С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статей 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14, суд вправе применительно к положениям частей 4,5 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. 

Данные разъяснения пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 распространяются и на правоотношения между участниками общей долевой собственности. 

Судом установлено, что многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, находится в управлении ООО «Жил Сервис Эксперт». 

Квартира по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности истца ФИО4 (1/2 доля) и ответчика ФИО2 (1/2 доля). 

Из представленных в дело платежных документов и ответа ООО «Единый Расчетный Центр» суд установил, что по квартире по адресу: 

<

адрес>, выполняются следующие начисления:

-ООО «Жил Сервис Эксперт» : за содержание жилья и коммунальные услуги (газоснабжение, коммунальные услуги общедомового потребления, ХВС и водоснабжение индивидуального потребления, до ДД.ММ.ГГГГ года - услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами), 

-АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала: за ГВС и отопление индивидуального потребления,

-АО «Екатеринбургэнергосбыт» : за электроэнергию индивидуального потребления,

-Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области : взносы на капитальный ремонт.

Для учета вышеуказанных начислений и оплат по ним открыты лицевые счета: № - в АО «Екатеринбургэнергосбыт», № в Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, № в АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала, № в ООО «Жил Сервис Эксперт». 

На основании договоров с Региональным фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области и ООО «Жил Сервис Эксперт» агент ООО «Единый Расчетный Центр» осуществляет расчетно – кассовое обслуживание и ведет учет на лицевых счетах № и №, открытых по квартире по адресу: 

<

адрес>, начислений и оплат за содержание жилья, коммунальные услуги (газоснабжение, коммунальные услуги общедомового потребления, ХВС и водоснабжение индивидуального потребления, взносов на капитальный ремонт. 

Из объяснений истца и справки с места жительства суд установил, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы по месту жительства три человека: собственники ФИО4 и ФИО2, а также сын ФИО4 и брат ФИО2 - ФИО3 Фактически проживают два человека - собственник ФИО2 и его брат ФИО3, которые ведут общее хозяйство, питаются совместно, то есть являются членами одной семьи. 

Соглашение о порядке и размере участия в оплате начислений между сособственниками не достигнуто. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца к ответчику ФИО2 об установлении размера участия сторон в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд определяет порядок и размер участия сособственников квартиры по адресу: 

<

адрес>, следующим образом:

- начисления за содержание жилья, за коммунальные услуги общедомового потребления, взносов на капитальный ремонт, суд относит на истца и второго собственника ФИО2 в равных долях, по ? доли на каждого,

- начисления за коммунальные услуги индивидуального потребления суд относит на истца в размере 1/3 доли всех начислений, на ответчика ФИО2 в размере 2/3 доли всех начислений, включающей начисления на ФИО2 (1/3 доля) и зарегистрированного в квартире ФИО3 (1/3 доля). 

Ответчик ФИО3 проживает в квартире как член семьи сособственника ФИО2, в связи с чем доля начислений на ФИО3 включена судом в объем участия сособственника ФИО2 в оплате коммунальных услуг индивидуального потребления. При таком положении правовых оснований для определения размера самостоятельного участия ФИО3 в оплате коммунальных услуг индивидуального потребления за квартиру по месту регистрации суд не находит. 

В случае прекращения статуса члена семьи сособственника ФИО2, ответчик ФИО3 вправе поставить вопрос об изменении установленного настоящим решением суда порядка и размера участия в оплате коммунальных начислений, путем определения его объема его самостоятельного участия в оплате. 

По приведенным мотивам суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате начислений за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования истца к ООО «Жил Сервис Эксперт» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату начислений за квартиру по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению. 

На ответчика ООО «Жил Сервис Эксперт» суд возлагает обязанность заключить с истцом и ФИО2 отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату содержания жилья и коммунальных услуг индивидуального потребления (газоснабжение, ХВС и водоснабжение ), и коммунальных услуг общедомового потребления по квартире по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с установленным настоящим решением суда порядком и размером участия каждого сособственника в оплате. 

В связи с определением судом порядка и размера участия каждого сособственника квартиры по адресу: 

<

адрес>, в оплате коммунальных начислений исковые требования истца к АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала, АО «Екатеринбургэнергосбыт», о возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных начислений за помещение по вышеуказанному адресу, подлежат удовлетворению. 

Суд возлагает на АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала, обязанность выдать истцу и ФИО2 отдельные платежные документы на оплату ГВС и отопления индивидуального потребления по квартире по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с установленным настоящим решением суда порядком и размером участия каждого сособственника в оплате. 

Суд возлагает на АО «Екатеринбургэнергосбыт» обязанность выдать истцу и ФИО2 отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги электроэнергия индивидуального потребления по квартире по адресу: 

<

адрес> в соответствии с установленным настоящим решением суда порядком и размером участия каждого сособственника в оплате. 

Из разъяснений 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14, следует, что в случае определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг обязанность по заключению отдельного соглашения может быть возложена только на наймодателя или управляющую организацию многоквартирного дома. 

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Обязанность по заключению с сособственниками одного жилого помещения отдельных соглашений на оплату коммунальных услуг на АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала, АО «Екатеринбургэнергосбыт» законом не возложена. Определение судом порядка и размера участия каждого сособственника в оплате данных коммунальных услуг к основаниям понуждения ресурсоснабжающих организаций к заключению таких соглашений также не относится. 

Настоящим решением суда на АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала, АО «Екатеринбургэнергосбыт» возложена обязанность выдавать истцу и ФИО2 отдельные платежные документы на оплату начислений, которые указанные организации осуществляют, в соответствии с установленным судом объемом участия каждого из указанных сособственников. 

Таким образом, права истца как сособственника квартиры на оплату данных услуг и взносов соразмерно отнесенной на него доле восстановлены. 

По приведенным мотивам исковые требования истца к ответчикам АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала, АО «Екатеринбургэнергосбыт» о возложении обязанности по заключению отдельных соглашений не подлежат удовлетворению.

При разрешении искового требования истца к ответчику ФИО2 о разделе задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги, имеющейся по счетам № - в АО «Екатеринбургэнергосбыт», № в АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала, № в ООО «Жил Сервис Эксперт», суд исходит из следующего.

Согласно акту сверки расчетов АО «Екатеринбургэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету №, открытому по квартире по адресу: 

<

адрес>, задолженность за коммунальную услугу электроэнергия индивидуального потребления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 387,42 рублей. 

В соответствии с установленным настоящим решением суда порядком и размером участия каждого сособственника суд производит раздел задолженности перед АО «Екатеринбургэнергосбыт» за электроэнергию индивидуального потребления по лицевому счету №, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 23 387,42 рублей между истцом и ФИО2:

-путем отнесения на истца 1/3 части указанного долга, 

-путем отнесения на ответчика ФИО2 2/3 части указанного долга (включающие 1/3 часть долга на долю ФИО2 и 1/3 часть долга на долю ФИО3). 

Согласно выписке по лицевому счету №, открытому по квартире по адресу: 

<

адрес>, задолженность за содержание жилья, коммунальные услуги индивидуального потребления (газоснабжение, ХВС и водоснабжение), коммунальные услуги общедомового потребления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74 188,08 рублей, пеня за просрочку оплаты данных начислений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 17 918,44 рублей.

В соответствии с установленным настоящим решением суда порядком и размером участия каждого сособственника суд производит раздел задолженности перед ООО «Жил Сервис Эксперт» за содержание жилья, коммунальные услуги индивидуального потребления (газоснабжение, ХВС и водоснабжение), коммунальные услуги общедомового потребления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 74 188,08 рублей, по оплате пени за просрочку оплаты данных начислений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 17 918,44 рублей между истцом и ФИО2:

-путем отнесения на истца 1/3 части долга за содержание жилья, коммунальные услуги индивидуального потребления (газоснабжение, ХВС и водоснабжение), коммунальные услуги общедомового потребления, и 1/3 части долга по оплате пени, -путем отнесения на ответчика ФИО2 2/3 части долга (включающие 1/3 часть долга на долю ФИО2 и 1/3 часть долга на долю ФИО3) за содержание жилья, коммунальные услуги индивидуального потребления (газоснабжение, ХВС и водоснабжение), коммунальные услуги общедомового потребления , и 2/3 части долга ( включающие 1/3 часть долга на долю ФИО2 и 1/3 часть долга на долю ФИО3) по оплате пени. 

Согласно платежной квитанции АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала за ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по лицевому счету №, открытому по квартире по адресу: 

<

адрес>, за коммунальные услуги ГВС и отопление индивидуального потребления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 119 891,70 рублей, пеня за просрочку оплаты данных начислений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 32 138,72 рублей. 

В соответствии с установленным настоящим решением суда порядком и размером участия каждого сособственника суд производит раздел задолженности перед АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала за коммунальные услуги ГВС и отопление индивидуального потребления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 119 891,70 рублей, по оплате пени за просрочку оплаты данных начислений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 32 138,72 рублей, между истцом и ФИО2:

-путем отнесения на истца 1/3 части долга за ГВС и отопление индивидуального потребления, и 1/3 части долга по оплате пени, 

-путем отнесения на ответчика ФИО2 2/3 части долга (включающие 1/3 часть долга на долю ФИО2 и 1/3 часть долга на долю ФИО3) за ГВС и отопление индивидуального потребления, и 2/3 части долга (включающие 1/3 часть долга на долю ФИО2 и 1/3 часть долга на долю ФИО3) по оплате пени.

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику ФИО2 о разделе задолженности по лицевым счетам на оплату содержания жилья и коммунальных услуг. 

Суд производит раздел задолженности перед ООО «Жил Сервис Эксперт» по лицевому счету №, открытому по квартире по адресу: 

<

адрес>, за содержание жилья, коммунальные услуги индивидуального потребления (газоснабжение, ХВС и водоснабжение), коммунальные услуги общедомового потребления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 74 188,08 рублей, по оплате пени за просрочку оплаты данных начислений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 17 918,44 рублей между истцом и ФИО2:

-путем отнесения на истца 1/2 части долга за содержание жилья и коммунальные услуги общедомового потребления и ? части долга по оплате пени за просрочку оплаты содержания жилья и коммунальные услуги общедомового потребления, 

-путем отнесения на ответчика ФИО2 1/2 части долга за содержание жилья и коммунальные услуги общедомового потребления и ? части долга по оплате пени за просрочку оплаты содержания жилья и коммунальные услуги общедомового потребления,

-путем отнесения на истца 1/3 части долга за коммунальные услуги индивидуального потребления (газоснабжение, ХВС и водоснабжение) и 1/3 части долга по оплате пени за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления (газоснабжение, ХВС и водоснабжение) ,

-путем отнесения на ответчика ФИО2 2/3 части долга (включающие 1/3 часть долга на долю ФИО2 и 1/3 часть долга на долю ФИО3) за коммунальные услуги индивидуального потребления (газоснабжение, ХВС и водоснабжение), и 2/3 части долга ( включающие 1/3 часть долга на долю ФИО2 и 1/3 часть долга на долю ФИО3) по оплате пени за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления (газоснабжение, ХВС и водоснабжение) .

Суд производит раздел задолженности перед АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала по лицевому счету №, открытому по квартире по адресу: 

<

адрес>, за коммунальные услуги ГВС и отопление индивидуального потребления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 119 891,70 рублей, по оплате пени за просрочку оплаты данных начислений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 32 138,72 рублей, между истцом и ФИО2:

-путем отнесения на истца 1/3 части долга за ГВС и отопление индивидуального потребления и 1/3 части долга по оплате пени за просрочку оплаты данных коммунальных услуг, 

-путем отнесения на ответчика ФИО2 2/3 части долга (включающие 1/3 часть долга на долю ФИО2 и 1/3 часть долга на долю ФИО3) за ГВС и отопление индивидуального потребления, и 2/3 части долга (включающие 1/3 часть долга на долю ФИО2 и 1/3 часть долга на долю ФИО3) по оплате пени за просрочку оплаты данных коммунальных услуг.

Суд производит раздел задолженности перед АО «Екатеринбургэнергосбыт» за электроэнергию индивидуального потребления по лицевому счету №, открытому по квартире по адресу: 

<

адрес>, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 23 387,42 рублей между истцом и ФИО2 путем отнесения на истца 1/3 части указанного долга, путем отнесения на ответчика ФИО2 2/3 части указанного долга (включающие 1/3 часть долга на долю ФИО2 и 1/3 часть долга на долю ФИО3). 

Доля участия ответчика в погашении общего долга увеличена судом до 2/3 части за счет учета в ней доли начислений на члена семьи данного ответчика ФИО3 ФИО3 членом семьи истца по смыслу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не является. Истец против включения в собственный счет начислений на зарегистрированного в квартире ответчика ФИО3 полностью или в какой - либо части возражает. 

По приведенным мотивам правовых оснований для раздела задолженности по лицевым счетам на оплату содержания жилья и коммунальных услуг по предложенному истцом варианту - между сособственниками в равном долевом соотношении суд не находит. Выбор судом другого варианта раздела жилищно – коммунальной задолженности не влечет частичный отказ в удовлетворении исковых требований истца, поскольку по существу исковое требование истца о разделе задолженности между собственниками признано судом обоснованным и удовлетворено. 

Поскольку решение суда по иску к ФИО2 удовлетворено, с данного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

Как следует из материалов дела, причиной обращения истца в суд с иском к управляющей компании, к поставщикам коммунальных услуг стала невозможность получить отдельный платежный документ на оплату начислений по помещению из-за отсутствия установленного сособственниками или судом порядка и размера участия каждого из них в оплатах, а не из-за виновного бездействия вышеуказанных организаций. 

Суд считает, что частичное удовлетворение исковых требований не связано с установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиками АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала, АО «Екатеринбургэнергосбыт», ООО «Жил Сервис Эксперт», а потому правовых оснований для взыскания с данных ответчиков расходов истца по оплате государственной пошлины в связи с частичным удовлетворением иска не находит. 

В иске к ФИО3 истцу отказано. По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с данного ответчика не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе задолженности, удовлетворить.

Установить порядок и размер участия в расходах по оплате начислений за квартиру по адресу: 

<

адрес>

-начисления за содержание жилья, за коммунальные услуги общедомового потребления, взносов на капитальный ремонт, отнести на ФИО1 и ФИО2 в равных долях, по ? доли на каждого,

-начисления за коммунальные услуги индивидуального потребления отнести на ФИО1 в размере 1/3 доли всех начислений, на ФИО2 в размере 2/3 доли всех начислений, включающей начисления на ФИО2 (1/3 доля) и ФИО3 (1/3 доля).

Произвести раздел задолженности перед ООО «Жил Сервис Эксперт» по лицевому счету №, открытому по квартире по адресу: 

<

адрес>, за содержание жилья, коммунальные услуги индивидуального потребления (газоснабжение, ХВС и водоснабжение), коммунальные услуги общедомового потребления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 74 188,08 рублей, по оплате пени за просрочку оплаты содержания жилья и коммунальные услуги общедомового потребления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 17 918,44 рублей между ФИО1 и ФИО2:

-отнести на ФИО1 1/2 часть долга за содержание жилья и коммунальные услуги общедомового потребления и ? часть долга по оплате пени за просрочку оплаты содержания жилья и коммунальные услуги общедомового потребления, 

-отнести на ФИО2 1/2 части долга за содержание жилья и коммунальные услуги общедомового потребления и ? части долга по оплате пени за просрочку оплаты содержания жилья и коммунальные услуги общедомового потребления,

-отнести на ФИО1 1/3 часть долга за коммунальные услуги индивидуального потребления (газоснабжение, ХВС и водоснабжение) и 1/3 часть долга по оплате пени за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления (газоснабжение, ХВС и водоснабжение) ,

-отнести на ФИО2 2/3 части долга (включающие 1/3 часть долга на долю ФИО2 и 1/3 часть долга на долю ФИО3) за коммунальные услуги индивидуального потребления (газоснабжение, ХВС и водоснабжение), и 2/3 части долга ( включающие 1/3 часть долга на долю ФИО2 и 1/3 часть долга на долю ФИО3) по оплате пени за просрочку оплаты коммунальных услуг индивидуального потребления (газоснабжение, ХВС и водоснабжение) .

Произвести раздел задолженности перед АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала по лицевому счету №, открытому по квартире по адресу: 

<

адрес>, за коммунальные услуги ГВС и отопление индивидуального потребления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 119 891,70 рублей, по оплате пени за просрочку оплаты коммунальных услуг ГВС и отопление индивидуального потребления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 32 138,72 рублей, между ФИО1 и ФИО2:

-отнести на ФИО1 1/3 часть долга за ГВС и отопление индивидуального потребления и 1/3 части долга по оплате пени за просрочку оплаты ГВС и отопление индивидуального потребления, 

-отнести на ФИО2 2/3 части долга (включающие 1/3 часть долга на долю ФИО2 и 1/3 часть долга на долю ФИО3) за ГВС и отопление индивидуального потребления, и 2/3 части долга (включающие 1/3 часть долга на долю ФИО2 и 1/3 часть долга на долю ФИО3) по оплате пени за просрочку оплаты ГВС и отопление индивидуального потребления. 

Произвести раздел задолженности перед АО «Екатеринбургэнергосбыт» по лицевому счету №, открытому по квартире по адресу: 

<

адрес>, за электроэнергию индивидуального потребления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 387,42 рублей между ФИО1 и ФИО2:

-отнести на ФИО1 1/3 части долга за коммунальную услугу электроэнергию индивидуального потребления, 

-отнести на ФИО2 2/3 части долга (включающие 1/3 часть долга на долю ФИО2 и 1/3 часть долга на долю ФИО3 ) за коммунальную услугу электроэнергию индивидуального потребления. 

Исковые требования ФИО1 к ООО «Жил Сервис Эксперт» (ИНН 

<

***>) о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату – удовлетворить.

Обязать ООО «Жил Сервис Эксперт» заключить с ФИО1 и ФИО2 отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату содержания жилья, коммунальных услуг индивидуального потребления (газоснабжение, ХВС и водоснабжение ) и коммунальных услуг общедомового потребления по квартире по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с установленным настоящим решением суда порядком и размером участия каждого сособственника в оплате. 

Исковые требования ФИО1 к АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала (ИНН 

<

***>), АО «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) о возложении обязанности выдать отдельные платежные документы, удовлетворить.

Обязать АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала выдать ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы на оплату ГВС и отопления индивидуального потребления по квартире по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с установленным настоящим решением суда порядком и размером участия каждого сособственника в оплате. 

Обязать АО «Екатеринбургэнергосбыт» обязанность выдать ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы на оплату коммунальной услуги электроэнергия индивидуального потребления по квартире по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с установленным настоящим решением суда порядком и размером участия каждого сособственника в оплате. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала, АО «Екатеринбургэнергосбыт» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения на оплату - отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Настоящее решение суда является основанием для выдачи ответственными лицами отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт в соответствии с установленным настоящим решением суда порядком и размером участия каждого сособственника в оплате. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк