Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

21 июля 2017 года Каменский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием адвоката Сорока А.В., представляющего интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО2 Банком было принято решения об акцепте данного предложения, и в соответствии с п. 1.3 Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет ответчика не позднее 3 (трёх) рабочих дней с даты подписания клиентом Предложения и предоставления договора (полиса) страхования. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Согласно п. 1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Предложения, п. 4. Индивидуальных условий, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе, задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами составляет 3788 рублей 07 копеек. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В соответствии с п. 11. Индивидуальных условий, целью использования заёмщиком потребительского кредита является приобретение транспортного средства, оплата страховой премии по договору страхования транспортного средства. Исполнение обязательств, клиентом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, Приложением № к Предложению о заключении кредитного договора №, в залог банку передано имущество - транспортное средство, легковой автомобиль, марка, модель - 

<

данные изъяты> год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; номер кузова (VIN) - №; модель, № двигателя - № паспорт транспортного средства - серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 ФИО8 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - 

<

данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; номер кузова (VIN) - №; модель, № двигателя - 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В судебное заседание ответчик ФИО2, которой о дате и месте слушания дела было направлено надлежащее извещение по последнему известному месту жительства и регистрации: 

<

адрес>, пер. Коммунистический, 

<

адрес>, в суд не явился, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства ответчика. 

Согласно адресной справке Отдела МВД РФ «Каменский», ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, пер. Коммунистический, 

<

адрес>. 

Место нахождения ответчика неизвестно. 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика ФИО2 был назначен адвокат Сорока А.В., который в судебном заседании просил вынести законное и обоснованное решение по делу. 

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав представителя ответчика, суд считает необходимым заявленные исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО2 Банком было принято решения об акцепте данного предложения, и в соответствии с п. 1.3 Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет не позднее 3 (трёх) рабочих дней с даты подписания клиентом Предложения. 

Согласно п. 1.2. Предложения, кредитный договор между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

Согласно п. 1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается материалами дела. 

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Предложения, п. 4. Индивидуальных условий, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 

<

данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, ответчику ФИО2 были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) - №; № двигателя - №, паспорт транспортного средства - серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий кредитного договора, клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов согласно Графику платежей. 

Согласно материалам дела, обязательства ФИО2 по указанному кредитному договору обеспечены залогом приобретенного автомобиля (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 6 Общих условий договора потребительского кредита, Приложение № к Общим условиям). 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, денежные суммы в погашение кредита согласно графику платежей не вносит, в результате чего образовалась значительная просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. Из материалов дела следует, что ответчик с сентября 2016 года денежные средства в счет погашения долга не вносит. 

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 кредитного договора, что в соответствии ст. ст. 811, 819 ГК РФ, дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «УРАЛСИБ» направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени.

Согласно расчету исковых требований, задолженность ответчика перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 

<

данные изъяты> рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата основного долга, составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Суд согласен с представленным письменным расчетом, считает его законным и обоснованным. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчета ответчиком не представлены. 

Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (часть 1 статьи 349 ГК РФ). 

В соответствии с п. 11. Индивидуальных условий, целью использования заёмщиком потребительского кредита является приобретение транспортного средства, оплата страховой премии по договору страхования транспортного средства.

Исполнение обязательств ответчиком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, Приложением № к Предложению о заключении кредитного договора, в залог передано транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; номер кузова (VIN) - №; модель, № двигателя - № паспорт транспортного средства - серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, с учетом положений ст. 348 ГК РФ, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога. 

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 ФИО10 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубль 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата основного долга - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейка, - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль, марка, модель - 

<

данные изъяты> год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ; номер кузова (VIN) - №; модель, № двигателя - №, паспорт транспортного средства - серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: