Дело № 2-1096/2017 22 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи 

Прокошкиной М.В., 

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием:

- а/м Kia Ceed, р/н 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, и принадлежащего на праве собственности ФИО2

- а/м Daewoo Nexia, р/н 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, и принадлежащего на праве собственности ФИО4

Гражданская ответственность владельца Kia Ceed, р/н 

<

данные изъяты>, застрахована на дату ДТП по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность владельца Daewoo Nexia, р/н 

<

данные изъяты>, застрахована на дату ДТП по договору ОСАГО в СПАО «Росгосстрах» (страховой полис 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

ДТП произошло по вине водителя ФИО3 

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены сторонами без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (л.д.16-17).

В результате ДТП а/м Kia Ceed, р/н 

<

данные изъяты>, получил технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор цессии, которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования о взыскании со страховой компании СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю, в ответ на которое страховая компания выплатила 

<

данные изъяты>

Полагая, что страховое возмещение выплачено в заниженном размере, ФИО2 обратился в ООО «Независимая оценка» для определения размера ущерба. Согласно заключению №-СПБ стоимость восстановительного ремонта а/м Kia Ceed, р/н 

<

данные изъяты>, составляет с учетом износа 

<

данные изъяты> с учетом износа зап. частей. 

Истец обратился с претензией в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которую ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании:

- неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47дн.): 

<

данные изъяты> (лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО) *1% x 47 дн. = 

<

данные изъяты>,

- расходы на оплату услуг представителя – 

<

данные изъяты>,

- расходов по оценке ущерба – 

<

данные изъяты>,

расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителей – 

<

данные изъяты>,

штрафа в соответствии с п.3ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО»,

компенсации морального вреда – 

<

данные изъяты>

Заслушав представителя истца ФИО5, поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, представителя ответчика ФИО6, не признавшего исковые требования и просившего в иске отказать, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем т/с вреда имуществу потерпевшего является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона РФ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом и вред причинен только транспортным средствам.

Согласно статье 11.1 Закона РФ «Об ОСАГО» участники дорожно-транспортного происшествия могут оформить документы без участия уполномоченных на то сотрудников полиции если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только двум транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору ОСАГО, и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о полном исполнении обязательств перед истцом в пределах лимита ответственности. 

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 21 статьи 12 Закона РФ «Об ОСАГО». 

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона РФ «Об ОСАГО»), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона РФ «Об ОСАГО»). Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

В соответствии с пунктом 3.10 Правил страхования потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению документы, предусмотренные пунктом 4.13 Правил страхования. Согласно пункту 4.13 Правил страхования потерпевший прилагает заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим.

Ответчик произвел выплату в размере 

<

данные изъяты> в установленный п.21ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» срок.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума от 29.01.2015 N 2) разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона РФ «Об ОСАГО» (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона РФ «Об ОСАГО»). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из норм абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Закона РФ «Об ОСАГО» в их взаимосвязи с нормами абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 этого Закона, и приведенных в пункте 55 Постановления Пленума от 29.01.2015 N 2 разъяснений следует, что в исследуемом случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, то есть с пятого дня после поступления претензии.

Пунктом 5 ст. 16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» установлено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В ответ на претензию ФИО2 ответчик произвел доплату страхового возмещения до 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> на второй день после поступления претензии.

Пунктом 3.6. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, определено, что в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оценке ущерба.

Согласно пункту 39 Постановление Пленума от 29.01.2015 N 2, возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). 

В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 

<

данные изъяты>, что свидетельствует о полном исполнении обязательств перед истцом в установленный законом срок и в пределах лимита ответственности.

Истец представил в материалы дела приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор на оказание услуг по проведению технической экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Независимая оценка» (л.д.33-34). 

Согласно пункту 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Истец представил в суд не подписанную надлежащим образом и незаверенную копию заключения №-СПБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимая оценка» (л.д.18-28), оригиналы заключений суду не представлены. Невозможно установить тождественность представленной копии заключения оригиналу.

С учетом вышеизложенного, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате экспертного заключения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, поскольку требования истца исполнены СПАО «Ингосстрах» добровольно в полном объеме, в срок и порядке, предусмотренные Законом РФ «Об ОСАГО».

Поскольку судом не установлено нарушений ответчиком прав истца как потребителя, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда у суда не имеется ( ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

При отказе в иске расходы по оплате юридической помощи представителя и расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя возмещению истцу не подлежат (ст.ст.98,100 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании по договору ОСАГО (страховой полис 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.