№

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 января 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о вселении в жилое помещение, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд вселить истца в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, Можайский городской округ, 

<

адрес>, обязать ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании жилым помещением с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обязать ответчика выдать дубликаты ключей истцу от жилого помещения с кадастровым номером №, хозяйственной постройки – гаража, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что истцу принадлежит 44/100 доля в правах на жилое помещение с кадастровым номером №, хозяйственной постройки – гаража, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Ответчик препятствует истцу в пользовании принадлежащим ему имуществом.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в её отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что истцу на основании решения Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 44/100 доли в правах на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1998 кв.м., жилой дом с кадастровым номером №, и хозяйственную постройку (гараж), расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Другими участниками долевой собственности являются ответчик и её несовершеннолетние дети.Как следует из объяснений представителя истца ответчик не пускает истца в спорный дом и гараж, у истца отсутствуют ключи от входов на земельный участок и в спорный дом и гараж.

Указанные обстоятельства также подтверждаются Требованием направленным истцом ответчику о предоставлении дубликатов ключей.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО2 к ФИО1 о вселении в жилое помещение, удовлетворить.

Вселить ФИО2 в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО2 в пользовании жилым помещением с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 выдать дубликаты ключей ФИО2 от жилого помещения с кадастровым номером №, хозяйственной постройки – гаража, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.