Дело № 2-6464/2024

УИД 35RS0010-01-2024-006654-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 08 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Лихачевой Е.А., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору по договору потребительского займа с обеспечением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с обеспечением, в обоснование которого указал, что 24.05.2019 между ООО «Первый автоломбард» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа с обеспечением № на срок 1 месяц на сумму 40 000 рублей под 83,950 % годовых, что подтверждается залоговым билетом № от 24.05.2019. Срок возврата займа с учетом пролонгаций – 08.09.2021. По состоянию на 19.08.2022 задолженность ответчика составила 78 125 руб. Заемщику начислена неустойка в размере 8 600 рублей. 15.08.2022 между ООО «Первый авто-ломбард» и ФИО2 заключено соглашение об уступке права требования вышеназванной задолженности. Обязательства по договору по возврату суммы займа ФИО3 не были выполнены. С учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика основной долг в размере 40 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 10.04.2024 – 74 700 руб., неустойку по состоянию на 10.04.2024 – 18 800 руб., расходы по уплате госпошлины - 4472 руб., проценты из расчета 83,950 % годовых в год (0,23% в день) за период с 11.04.2024 по дату фактического возвращения суммы долга по дату исполнения решения суда; неустойку из расчета 20 % годовых в год (0,05 % в день) за период с 11.04.2024 по дату фактического возвращения суммы долга по дату исполнения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки не известны. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО1 пояснила, что ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что 24.05.2019 между ООО «Первый автоломбард» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор потребительского займа с обеспечением № на сумму 40 000 рублей под 83,950 % годовых на срок 30 дней. Согласно пункту 2 договора вся сумма займа с начисленными процентами должна быть возвращена заемщиком не позднее 23.06.2019. Количество платежей по договору - 1, заемщик не позднее 23.06.2019 вносит проценты в размере 2760 руб. и сумму основного долга в размере 40 000 руб., общая сумма платежа составляет 42 760 рублей.

Как указано в п. 10.1 договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору заёмщик предоставляет за ймодавцу в залог транспортное средство марки Дэу Матиз, 2008 года выпуска. Стоимость предмета залога определена по соглашению сторон и составляет 50 000 рублей. Заложенное транспортное средство остается у заемщика с предоставлением ему права эксплуатировать (п. 10.5).

В соответствии с п. 10.9 договора в случае нарушения обязательств по договору займа займодавец вправе требовать от заёмщика немедленного предоставления предмета залога для его последующей реализации путем продажи предмета залога третьим лицам.

15.08.2022 права требования, принадлежащие ООО «Первый авто-ломбард» и вытекающие из договора потребительского займа с обеспечением № от 24.05.2019 перешли от ООО «Первый авто-ломбард» ФИО2 по соглашению об уступке права требования (цессия) от 15.08.2022 в полном объеме, и составляют право требовать исполнения обязательства по уплате следующих сумм: 40 000 руб. – основной долг, 83,950 % годовых от суммы основного долга – проценты за пользование денежными средствами, начиная с 09.08.2021, 20 % годовых неустойка, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа, а также начисленных процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 09.09.2021 (п.1.2 соглашения об уступке права требования (цессия)).

Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд не находит оснований для их удовлетворения, при этом исходит из следующего.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Согласно п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). 

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что заёмщик не исполнил обязательство по договору потребительского займа с обеспечением с определенным сроком исполнения, то есть 23.06.2019 не вернул сумму займа с процентами в общем размере 42 760 рублей, с 24.06.2019 подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности, который истек 24.06.2022.

Таким образом, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности на момент подачи иска 11.04.2024 влечет вынесение судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с обеспечением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное решение составлено 15.07.2024.