К делу № 1-59/2025

УИД: 23RS0003-01-2024-002711-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» января 2025 года г. Анапа 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при помощнике судьи Романовой Д.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Казакова Е.Е., предъявившего удостоверение № 1573 и ордер № 185000 от 20.05.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он 23 апреля 2024 года примерно в 15 часов 15 минут, находясь на перроне «Автовокзала», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, решил совершить умышленное преступление, а именно сообщить заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве в вышеуказанном помещении.

Реализуя свой преступный умысел, 23 апреля 2024 года примерно в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь на перроне «Автовокзала», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, отвлечения сил правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, сообщил сотруднице-кассиру «Автовокзала», что у него в сумке находится взрывчатка и, он является террористом с целью отвлечения сил правоохранительных органов для проверки заведомо ложного сообщения, осознавая при этом, что данное преступление будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей и причинения значительного ущерба, сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве вышеуказанного помещения, которое сотрудником-кассиром было передано в дежурную часть Отдела МВД России по г. Анапе.

Начальник дежурной смены дежурной части Отдела МВД России по городу Анапе, надлежащим образом реагируя на сообщение об акте терроризма, вовлек в проверку данного сообщения личный состав отдела МВД России по городу Анапе, задействовав 4 автомобиля и семь сотрудников полиции.

В результате преступных действий ФИО1 произошло отвлечение сил правоохранительных органов и служб на месте происшествия, дестабилизация обстановки в помещении «Автовокзала», расположенного по адресу: 

<

адрес>, связанная с проведением организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение гибели людей, эвакуацией людей, а также приостановление деятельности указанного учреждения социальной инфраструктуры.

Принятыми правоохранительными органами мерами, направленными на обнаружение взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории «Автовокзала», расположенного по адресу: 

<

адрес>, указанных предметов обнаружено не было.

В результате выезда следственно-оперативной группы Отдела МВД России по городу Анапе было затрачено денежных средств из федерального бюджета в размере 12 316 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 23.04.2024 г. он попросил вызвать полицию, так как был в отчаянии ввиду того, что ему негде было жить. Пояснил, что он пытался оформить сертификат на жилище, но ему отказали. В этой связи он подходил к кассиру, спрашивал «возможно ли переночевать в здании автовокзала?», на что получил отказ. После чего, он сообщил, что у него с собой взрывчатое устройство. При этом, взрывчатки у него с собой не было, и взрывать он ничего не собирался. На поставленные в ходе судебного заседания вопросы пояснил, что у него имеется инвалидность 2 группы, также имеются другие проблемы со здоровьем.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, подтверждена объективно в судебном заседании следующими доказательствами по делу. 

Показаниями свидетеля МСА, данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что в апреле 2024 года он заступил на дежурство с 08:00 до 20:00 на маршрут патрулирования ПП № вместе с БНВ После обеда поднялась кассир МОП с дежурным и сказала, что на перроне находится мужчина, который сообщил им, что является террористом с р. Украины, что при нем находится взрывчатое устройство. 

После чего, они вывели всех людей с автовокзала. Данный мужчина несколько раз сказал, что в его сумке находится взрывчатое устройство. Также данный мужчина сообщил БНВ, что он приехал с р. Украина и ему негде жить. После чего, они вызвали наряд полиции. Спустя время приехали начальник отдела, Росгвардия, кинологи. После приезда следственно-оперативной группы возле перрона автовокзала кинологическая группа проверила полученную информацию на наличие взрывчатых веществ, в сумке взрывчатых веществ не было обнаружено. Данная информация не подтвердилась.

Показаниями свидетеля МОП, данными ею в ходе судебного следствия, из которых следует, что в апреле 2024 года она работала кассиром на «Автовокзале». В дневное время после обеда к ней подошел неизвестный мужчина, который выглядел неопрятно, и сообщил, что желает переночевать у них в здании «Автовокзала». Она ему ответила, что тут ночевать нельзя. После чего мужчина ушел. После чего, он еще несколько раз подходил к ней, потом сообщил, что у него взрывчатое вещество с собой в сумке. Далее, она поднялась наверх, чтоб сообщить о данной информации. После прибытия наряда полиции, личные вещи данного мужчины были осмотрены на наличие при нем и в его вещах взрывных устройств. В ходе осмотра, взрывчатых устройств обнаружено не было.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2024 года, согласно которому осмотрена территория «Автовокзала», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно которому, взрывчатых устройство не обнаружено. 

- Протоколом выемки от 23.04.2024, согласно которому у свидетеля БНВ, изъят DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» от 23.04.2024 года.

- Протоколом осмотра предметов и документов от 25.04.2024, согласно которому в помещении ИВС Отдела МВД России по городу Анапе, расположенному по адресу: 

<

адрес>, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» от 23.04.2024 года

- заключением комиссии экспертов от 21.10.2024г., согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, или иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, а именно 23 апреля 2024 года, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, он обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи с неуточненным заболеванием (F 07.09 по МКБ-10) (ответ на вопросы № 1, 2, часть вопроса №3). Данный диагноз подтверждается выявленными при настоящем клиническом психолого-психиатрическом обследовании, характерными изменениями психической деятельности такими как: изменения в сфере мышления в виде обстоятельности и торпидности мышления; обнаруживается истощаемость внимания; эмоциональные нарушения в виде неустойчивого настроения, когда на фоне апатии легко дает аффект раздражительности, враждебности; в сфере памяти обнаруживает ухудшение регистрации, сохранения и воспроизведения новой информации. Однако, степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождались нарушением сознания, какой-либо продуктивной психотической симптоматикой и при сохранности критических и прогностических способностей не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, то есть 23 апреля 2024 года (ответ на вопрос № 2). На момент совершения инкриминируемого ему деяния, то есть 23 апреля 2024 года, ФИО1 не обнаруживал болезненного расстройства сознания, грубых нарушений памяти, интеллекта, мышления и какой-либо продуктивной психотической симптоматики и был способен осознавать 23 апреля 2024 года, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени инкриминируемого ему деяния (ответ на вопрос №3).

По своему психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, ФИО1, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение по делу, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, а так же самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос № 4). 

Вещественными доказательствами по делу :

– DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» от 23.04.2024 года;

-Справка об ущербе от 26.04.2024, согласно которой в результате выезда сотрудников полиции на место происшествие, а именно «Автовокзал», расположенный по адресу: 

<

адрес>, причинен ущерб на сумму 12 316 рублей 11 копеек.

Оценивая приведенные показания подсудимого, свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО1 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Выводы заключения комиссии экспертов о психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывают, являются правильными, обоснованными и объективными, что также подтверждается исследованными материалами уголовного дела, согласно которым ФИО1 согласно информации МБУЗ «Городская больница» г. Анапа на учете у врача нарколога не состоит, с 2023 года состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: «Расстройство сна неорганической природы». В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступное противоправное действие, законом отнесенное к категории преступления средней тяжести.

ФИО1 по месту временного содержания в условиях ИВС Отдела МВД России по г. Анапа характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья и наличие инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1 суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64,73 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому, суд считает необходимым применить положения ст. 62 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Установить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания – под конвоем. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения подсудимого ФИО1 под стражей с 23.04.2024 г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» от 23.04.2024 года; справка об ущербе от 26.04.2024, согласно которой в результате выезда сотрудников полиции на место происшествие, а именно «Автовокзал», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Краснодарская 111, причинен ущерб на сумму 12 316 рублей 11 копеек, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Помощник судьи Романова Д.С. _______________ «______» ________________ 2025 г. 

Приговор / постановление не вступило в аконную силу«____» _________________ 2025 годаПомощник судьи Романова Д.С. ___________ 

Подлинник приговора /постановления находится в материалах уголовного дела № 1-59/2025 УИД: 23RS0003-01-2024-002711-90Анапского городского суда Краснодарского края