Дело № 5-209/2020 

25RS0032-01-2020-000662-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2020г. с. Хороль

Судья Хорольского районного суда Приморского края Марченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01 ноября 2019г. в 16 часов 15 мин. в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, при выполнении маневра движение задним ходом нарушил п.п. 8.12 ПДД, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что обязанность водителя по соблюдению безопасности совершаемого маневра была им соблюдена. Перед совершением маневра он убедился в безопасности движения. После ДТП он отвез ФИО2 в больницу и сообщил о ДТП в полицию. Возместил вред ФИО2 

Защитник ФИО1 – адвокат Шевцова И.Н. просила прекратить производство по делу. Считает, что суду не представлены доказательства вины ФИО1 В протоколе об административном правонарушении в нарушение требований закона не указано какие именно действия водителя совершены им в нарушение ПДД. Протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением срока, предусмотренного КоАП РФ. Обратила внимание, что ФИО1 является пенсионером, характеризуется положительно, о чем свидетельствует представленная суду характеристика. ФИО1 возместил вред ФИО2 в размере 50000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем суду предоставила заявление, в котором указала, что претензий к ФИО1 не имеет. Также суду представлена расписка из которой следует, что ФИО2 доверяет своему сыну ФИО3 получить от ФИО1 сумму в размере 50000 рублей в счет компенсации вреда, причиненного в результате ДТП.

Выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные требования ПДД водителем ФИО1 выполнены не были, что повлекло совершение им дорожно-транспортного происшествия, в результате чего потерпевшей ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом 25 ПК № 2395848 об административном правонарушении от 21 мая 2020г. в отношении ФИО1;

схемой дорожно-транспортного происшествия; 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01 ноября 2019г.; 

объяснением ФИО1 от 01 ноября 2019г.; 

объяснением ФИО2 от 01 ноября 2019г.; 

актом судебно-медицинского обследования № 29-13/681/2020 от 06 апреля 2020г. в отношении ФИО2

Достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность достаточна для того, чтобы прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены в соответствии с требованиями законодательства. В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 нарушил п.8.12. Правил дорожного движения РФ.

Требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ предусматривают обязанность водителя по соблюдению безопасности совершаемого маневра не только в момент начала его осуществления, но и на протяжении всего времени совершения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание им своей вины; добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; добровольное возмещение причиненного вреда; оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия условий, перечисленных в ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ (грубое или систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами), при которых подлежит применению наказание в виде лишения специального права, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, данные о личности ФИО1, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность, а также имущественное положение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является пенсионером, и принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным признать вышеуказанные обстоятельства исключительными, и назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ. 

Довод защитника о том, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением срока, предусмотренного ст. 28.5 КоАП РФ, не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение установленных статьей 28.5 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении является несущественным недостатком протокола.

По смыслу КоАП РФ сроки составления протоколов об административных правонарушениях, закрепленные в ст. 28.5 КоАП РФ, являются не давностными (пресекательными), а процессуальными, то есть факт нарушения такого срока не является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда Марченко О.В.

Штраф подлежит уплате в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты: 

наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому району), ИНН получателя: 2532003310, расчетный счет 

<

***> банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КПП 253201001, ОКТМО 05650425, КБК 18811601123010001140, уникальный идентификатор начисления 18810425203340000997.