дело № 1-167/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 21 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. 

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Иркабаева А.М. 

подсудимого ФИО1 и его адвоката Каримовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1 преступление ч.1 ст.158 УК РФ

Так, 07 сентября 2023 года в период времени с 15 часов 03 минуты до 15 часов 04 минуты ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Чижик», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, 07 сентября 2023 года в указанный выше период времени он находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием поблизости персонала и покупателей магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий АО «Продторг» товар 30 упаковок шоколада «RIT.SPORT ШОК.МОЛ.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ 100 Г» по цене 103,50 рубля каждая, на сумму 3105 рублей, 1 банку кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6 х 190 г.» по цене 245, 99 рублей, общей стоимостью 3350, 99 рублей, которые в целях сокрытия своих преступных действий, спрятал в рюкзак, находящийся при нем.

После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинил АО «Продторг» имущественный вред на общую сумму 3350, 99 рублей.

2 преступление ч.1 ст.161 УК РФ

Он же, ФИО1 11 октября 2023 года в период времени с 15 часов 23 минуты до 15 часов 25 минут находился в помещении торгового зала магазина «Находка», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 осознавая, что находится в общественном месте и его действия могут быть очевидны для покупателей и работников магазина, 11 октября 2023 года в период времени с 15 часов 23 минуты до 15 часов 25 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Находка» ООО «Табыш», расположенном по адресу: РБ, 

<

адрес>, взял со стеллажа и путем свободного доступа похитил принадлежащий ООО «Табыш» товар: 5 вакуумных упаковок мяса «Шейка «Свиная» б/к охл вак/уп в» общей массой 1,570 кг. по цене 340,91 рублей за 1 кг., на сумму 5352,29 рубля; 1 упаковку сыра «БЗМЖ Сыр «Ламбер» вес. 50% п» общей массой 1,030 кг. по цене 661,54 рубль за 1 кг., на сумму 681,39 рубль, на общую сумму 6033,68 рубля, которые в целях сокрытия своих преступных действий, сложил в сумку, находящуюся при нем.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, не расплатившись за вышеуказанный товар, удерживая похищенное при себе, игнорируя присутствие работников и посетителей, т.е. действуя открыто, с похищенным имуществом направился в сторону выхода из торгового зала магазина с целью скрыться с места совершения преступления.

В это время преступные действия ФИО1 были изобличены продавцом магазина ФИО8., которая в целях пресечения его преступных действий, потребовала ФИО1, возвратить похищенное и прекратить преступные действия.

Однако, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 осознавая, что его преступные действия являются открытыми для ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «Табыш», игнорируя законные требования последней о прекращении преступных действий и возврате похищенного, выбежал из торгового зала магазина, после чего с места совершения преступления с похищенным товаром скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинил ООО «Табыш» имущественный вред на общую сумму 6033,68 рублей.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, прокурор, потерпевшие в своих заявлениях, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по первому преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по второму преступлению по ч.1 ст.161 УК РФ открытое хищение чужого имущества.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Явки с повинной по двум преступлениями нельзя признать как смягчающее вину обстоятельство, поскольку они даны после возбуждения уголовного дела и добровольно в отдел полиции ФИО1 не являлся.

Вместе с тем, их следует признать как смягчающее вину обстоятельство, - активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку орган следствия не располагал о лице, совершившем преступление, уголовные дела возбуждены по фактам хищения, предварительное следствие возобновлено на основании явок ФИО1 

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников. Отягчающих вину обстоятельств нет. 

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 не состоит на учёте у психиатра, наблюдается у нарколога.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение ФИО1 до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль ФИО1 в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по второму преступлению.

При назначении наказания суд применят положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из материалов дела видно, что ФИО1 совершил преступление небольшой и средней тяжести, имеет не удовлетворительное состояние здоровья, вину признал полностью, в этой связи суд, руководствуясь принципом гуманизма, считает что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

В связи с чем, суд считает возможным условные осуждения по приговорам от 13.12.2022, 09.03.2023, 06.04.2023, 17.05.2023, 14.06.2023 

08.09.2023 сохранить.

Исковые заявления представителей потерпевших подлежат полному удовлетворению, поскольку обоснованы материалами дела и не оспариваются подсудимым.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 1 (один) год лишения свободы,

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учёт и 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговора от 13.12.2022, 09.03.2023, 06.04.2023, 17.05.2023, 14.06.2023, 08.09.2023 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Продторг» 3350 рублей 99 копеек, ООО «Табыш» 6033 рубля 68 копеек.

Вещественные доказательства по делу: хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов