Дело № 1-41/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Девятко Е.А., ордер № 89084, 

с участием потерпевшего ФИО №1,

при секретаре Чумиковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что он, около 18 час. 30 мин. 22.12.2017 г. находясь на территории оптовой базы 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно проник, отодвинув защелку на входной двери, в сторожевое помещение. Там ФИО1 со стола-тумбы тайно похитил телевизор марки «TOSHIBA С2116» модель 201 FR00852 с диагональю экрана 15 дюймов стоимостью 2000 руб., цифровую приставку к антенне с дистанционным управлением марки «Selenga HD 860D» стоимостью 2000 руб. и находящийся у кровати на полу вентилятор с подогревом марки «FUBAG» модель «BORA Keramic 20М» стоимостью 2300 руб., принадлежащие ФИО №1. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 руб. 

В судебном заседании потерпевший ФИО №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Заявил, что материальный ущерб и моральный вред ему возмещены в полном объёме, претензий к подсудимому он не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, просил прекратить уголовное дело по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник-адвокат Девятко Е.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А. не возражала прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, претензий к подсудимому у потерпевшего нет, а потому, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: телевизор марки «TOSHIBA С2116» модель 201 FR00852 в корпусе черного цвета, цифровую приставку марки «Selenga HD 860D» в корпусе черного цвета, вентилятор с подогревом в корпусе красного цвета марки «FUBAG» модель «BORA Keramic 20М» - считать возвращёнными законному владельцу ФИО №1 (л.д. 36 - 37).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Р.В.Марченко