Дело №5-957/2020 

УИД 22RS0069-01-2020-004116-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 ноября 2020 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Яньшина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, +++ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, работающего 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

4 сентября 2020 года около 18 часов 50 минут в районе дома /// в г.Барнауле ФИО1 нарушил пп.14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), а именно, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. Балтийской от ул.Сиреневой в сторону ул.Сергея Ускова в г.Барнауле, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в том, что перед остановившимся справа в соседней полосе перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение, не уступил дорогу пешеходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть ул. Балтийской по нерегулируемому пешеходному переходу, с четной стороны на нечетную. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от +++ ... причинили средней тяжести вред ее здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердил совершение ДТП при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Пояснил, что потерпевшую увидел непосредственно перед столкновением, поэтому не успел принять меры для предотвращения ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила изложенные ранее объяснения относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Также пояснила, что ФИО1 принес извинения, возместил причиненный ей вред, выплатив денежную компенсацию.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

При рассмотрении дела установлено, что 4 сентября 2020 года около 18 часов 50 минут в районе /// ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. Балтийской от ул.Сиреневой в сторону ул.Сергея Ускова в г.Барнауле, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, продолжил движение, не убедившись, что перед остановившимся справа в соседней полосе транспортным средством нет пешеходов, в процессе движения не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть ул. Балтийской по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода, в результате которого потерпевшая получила телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении /// (л.д. 35); рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (л.д. 4); сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3); протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-8); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9); фото-таблицей места ДТП (л.д.10-11); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... (л.д.12-13); заключением эксперта ... (л.д.16-17); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.18), Потерпевший №1 (л.д.19), видеозаписью правонарушения. постановлением по делу об административном правонарушении от +++ (л.д.26).

По заключению эксперта ... у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель, 

<

данные изъяты> всегда необходим вышеуказанный срок, образовался от воздействия твердым тупым предметом, что могло иметь место в условиях ДТП от 04.09.2020 года, при наезде движущимся автомобилем на пешехода Потерпевший №1, что подтверждается данными объективного осмотра и данными представленных медицинских документов. Диагноз: «

<

данные изъяты>» от 04.09.2020 года объективными данными не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Выводы эксперта при рассмотрении дела не оспорены.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пп. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, а потому данное лицо виновно в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также позиция потерпевшей ФИО2, которая не настаивала на строгом наказании виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, добровольное принятие мер для возмещения причиненного потерпевшей вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, поведение ФИО1, который грубо нарушил Правила дорожного движения, до рассмотрения дела добровольно предпринял меры для возмещения причиненного им вреда, а также возникшие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде административного штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать цели назначения наказания и предупреждения совершения новых противоправных деяний. 

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.В. Яньшина